![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
森戸様 岩永様
森戸さんの記事、拝読しました。弊サイトの当該記事はすでに加筆・修正しているものの、本来私どもこそ率先してこのような検証記事を出すべきした。改めて反省しています。
ただ、記事に間違いとみられる部分がありますので、修正検討いただければ（続く）
2
2
Tweet
Conversation
大変失礼しました。今、「問題の記事を掲載しているのは、朝日新聞GLOBEではなく、朝日新聞GLOBE＋でした」と訂正を入れました。ご確認ください。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="625" height="415"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
迅速なご対応ありがとうございます。またわざわざの訂正文、そこまでお願いするつもりはなかったのでかえって恐縮です。
ただ、細かいのですが、本文1箇所と写真説明がまだ直っていないようです。そちらもご対応いただけると助かります。
1
これは大変失礼しました。直しました。間違ったことを書いたら、報道機関なら訂正するのは当たり前ですのでお気になさらず...
1
1
ありがとうございます。アピタル部分の記載についてもご検討下さい。
こちらも関係各所に確認しましたが、アピタルが配信したという事実は今のところアピタル含め、確認できておりませんので。
逆にもし、アピタルが配信したことが分かる情報があればご教示下さい。恥を忍んでお願いします。
1
アピタルの表示が上部にあり、アピタル編集長にも当時メールを送ったということです。証拠を持っているわけではありませんが、逆に確認できるまでは訂正は入れません。
逆にこのようなヴィーガン給食の礼賛記事を掲載し続けることのマイナス面を内部でご検討される方が先ではないかと思うのですが...
1
1
アピタル表示が上部にあった、とのことですが、CMSの仕様上、そのようになっていないので当方としてはやはり判然としない状況です。
ただ、ご趣旨は承知しました。当該部分は森戸さんの記憶を頼りに書かれており、ほかの根拠はないということですね。
アピタル編集部にもう一度確認してもらいます。
1
ついでに改めて、この記事の指摘を受けても、ヴィーガン給食を礼賛するこの記事に問題はないと考えているのか、今後も掲載を続けるのか、副編集長としてのご見解を教えてください。
1
1
コメントありがとうございます。記事に対するご指摘、ご批判についてはすでに加筆・修正したとおりです。
個人の見解とのことですが、私も組織の一員としてこの記事を配信しておりますので、また筆者でもない以上、それ以上のコメントは控えたいと思います。
ご要望にお応えできず、すいません。
ご返信、ありがとうございます。加筆・修正した内容であれば、編集に責任のある立場として掲載に問題はないと考えているということですね。
1
1
度々で恐縮です。アピタルに再度確認しましたが、おっしゃるような表示については確認できませんでした。
やはり当方としては森戸さんの何らかの勘違いかと思っております。
いずれにしろ、この件についてはアピタル編集部にゆだねますので、お手数ですが引き続きご対応お願いします。
1
Show replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
