なんか、戦史、安全保障専用垢みたくなってきた。 いわゆる南京事件については、皆さんの目からウロコの解説することが多いので、要チェックですよお RTだいかんげい

日本
Joined December 2019
この人物は、大戦中そして占領中にアメリカが日本人にどれほど非人道的な犯罪行為をおこなったかを知らない。
Replying to @cawaiikumasan
People give their lives to defend their nations or against evil aggression are hero. What if US did to Tokyo what Japan did in Nanjing, I hope you may see it differently.
3
0
0
7
蒋介石很快就砍掉了首都南京,并失去了他的国际公信力。 为了获得同情,他编造了南京大屠杀。 中国共产党利用南京大屠杀来掩盖毛泽东和邓小平对人民的屠杀。 可怜的中国人,总是被政府愚弄。
11
5
0
10
ここにも小学生がいた。
Replying to @Simon_Sin
普段なら人を殺すのは大罪なのに戦争ならそれは全然オッケーで褒められ称賛されること、ってのがそもそも戦争の異常性じゃん?櫻井翔の質問はそれを浮き彫りにするいい問いなのになんで軍人気取りで批判してんのさ視聴者は
Show this thread
0
0
0
6
南京追撃戦中の日本軍が食糧不足で捕虜を給養する余裕がないとすれば、可能な選択は①釈放、②拘束して放置、③後送(上海方面には食糧の余裕があった)、④殺害 である。 つまり食糧不足は捕虜殺害に直ちに結びつかない。 尚、徴発は占領軍の正当な権利で、責められるべき理由はない。 #南京事件
Replying to @kayuumaatsui
現地略奪主義の皇軍が捕虜養える余裕なんてあるわけないだろ。 これだけでも頭の回転の少し早いやつならピンと来るわ。
Show this thread
2
3
1
7
また、捕虜が全員殺されるというのは、中国軍が兵士の投降を防ぐための宣伝で、日本軍が上海戦から南京追撃戦の間に中国軍投降兵を全員殺害したという事実はない。集団投降した中国兵を捕虜としたし、逃がした例もある。 中国兵の思いこみは便衣兵を正当化しない。#南京事件
正確には、①投降し、②それを相手側が受け入れ、③権内に入れる ことで国際法上の捕虜となる。(権内に入れるとは何かで諸説ある) 戦闘中に兵士がばらばらに投降しても、相手の一存で殺害されることがあり、それを避けるには部隊ごとに整然と投降する必要があるのは当時の軍事常識だった。 #南京事件
0
4
1
14
正確には、①投降し、②それを相手側が受け入れ、③権内に入れる ことで国際法上の捕虜となる。(権内に入れるとは何かで諸説ある) 戦闘中に兵士がばらばらに投降しても、相手の一存で殺害されることがあり、それを避けるには部隊ごとに整然と投降する必要があるのは当時の軍事常識だった。 #南京事件
軍服脱ぐのは捕虜として投降しても日本人が全員殺してたからだってさっきお話したろ。 あと南京事件の資料のリンク貼ってやったんだから読めよ。 小林よしのりのデマ本ソースにしてないで。
Show this thread
2
9
2
22
給養できなかったから捕虜を殺害したというのは俗説で、本当は追撃戦の最中に捕虜を後送あるいはその場に留置する戦力的余裕がなかった。 捕虜の存在が戦闘行動を著しく阻害する場合には、捕虜は殺害されることがあるが、当時それが必ず国際法違反となるわけではなかった。戦況による。#南京事件
おやおや、南京事件否認論者としての本性をついにお出しなすったぞ。 自国の兵隊にすら補給を満足に与えなかった日本が、捕虜をマトモに扱ったと思うかね? 南京事件の一つの原因はそこにある。 これでも読んどけ。 yu77799.g1.xrea.com/?s=09
2
5
2
16
いわゆる幕府山事件についても、捕虜への給養不能を理由とする説が当時からささやかれていた節がある。 しかし殺害した12月17日の遅くとも翌々日には、師団と上海軍から食糧が届いている。手配日数を考慮すると17日までには山田は食糧補給を要求しており、給養不能説と矛盾する。 #南京事件
1
0
0
9
南京攻略後は、城内で南京市政府所有の米を大量に押収したし、また15日頃には揚子江航路が啓開してシャンハイからの物資輸送が可能となったので、食糧不足は敗残兵殺害の理由にならない。
0
0
0
8
ゆうの小さな資料集なぞを掲げる手合いが、まともな資料を読んでいるとは到底思えない。 #南京事件
Replying to @kayuumaatsui
おまえ、小林よしのりが嘘幾つ突いているかわかる? 南京事件否認、慰安婦高給取り論、ラーベを反日の武器商人とした法螺話、パネー号事件での日本の過失の捻じ曲げ、プロパガンダ映画の受け売り、WGIPetc.. とてもじゃないが書き切れない。 マトモな研究書をおまえが一冊も読んでいないのはわかった。
Show this thread
2
2
0
13
松井司令官は12月9日、南京防衛軍に降伏を勧告。翌10日正午の期限までに回答がなかったために攻撃を再開した。 中国軍には督戦隊があり、投降を許さなかった。 12日の挹江門では城内から逃げようとする味方を千人単位で殺害した。 中国兵の進退を窮めたのは、他ならぬ中国軍である。
それ、南京事件正当化の為に大日本帝国が流したプロパガンダ。 事実は逆で、皇軍は捕虜になっても殺すから、中国の兵士は民間人のふりをして逃げるしかなかった。
0
5
2
16
おそらく40年前なら 「敵艦を攻撃すれば敵兵も死ぬが、こちらも死ぬかもしれない。それが戦争であり仕方のないことだ」 との答えがあり、世間も受け入れたんだろう。 戦争を絶対悪として兵士の行動までを罪悪視する風潮が、このパイロットの誇りを失わせたのだ。 #櫻井翔
0
10
0
29
空母を攻撃すれば人は死ぬ。元兵士がそれを納得していなかった、主体性を奪われたというなら、あまりにも彼をバカにしている 。 元兵士は、戦争と戦闘を区別なく絶対的な悪としてしまった、戦後の風潮に押されてこう弁解せざるを得なかった。 元兵士の主体性を奪ったのは他ならぬ戦後の我々だ。
Replying to @suigin_maximaxi
上の命令に従っただけだから仕方ないと、戦後76年経っても自分自身に言い聞かせるように語るほかない虚しさなんて、この元搭乗員が一番よく分かってるんだわ。それを思うと、確かにこの質問は無垢であり残酷だけど、ゆえに戦争がいかに当事者から主体性を苛烈に奪い続けるかを露呈させたとも言える。
Show this thread
0
7
1
19
兵士は敵兵が憎いから殺すのではない。好んで敵兵を殺すわけでもない。 その当たり前のことを小学生のように問いかけた者、それを讃える者。 戦争と兵士と、正面から向き合うことのなかった、他人ごとと捉えてきた76年の怠惰のつけだ。
櫻井翔のこの質問が「礼節を欠いている」「戦争が何かを理解してない証拠」と大炎上してるけど、インタビュワーとして、何が問題なのかさっぱり分からん。戦争とは一体何なのか、元搭乗員からこの上ない本質を引き出してるじゃん。戦争を考える教材に採用されてもおかしくないレベル。
Show this thread
0
26
1
50
On the Battle of the Ardennes, the Germans disguised themselves as US army and attacked US soldiers. Soldiers who did not wear their uniform would be executed. In Nanjing, more than 10,000 Chinese soldiers disguised themselves as citizens and went into hiding. #NankingMassacre
2
6
1
11
At the time of Nanjing masasacre, Americans in Nanking censured Japan for taking and killing many Chinese men. However, most of them were soldiers disguised as civilians, as same as illegal combatants like Al Qaeda and Taliban, who were customary to be executed. #NankingMassacre
20
9
2
16
A report by an American social statistician, Lewis S. C. Smythe, is the most reliable source for the population of Nanjing at that time. It estimates the population just before the Japanese invasion at up to 250,000. How could the JPN army have killed 300,000? #NankingMassacre
2
3
1
5
A report by an American social statistician, Lewis S. C. Smythe, is the most reliable source for estimating the population of Nanjing at that time. It estimates the population just before the Japanese invasion at up to 250,000. How could the Japanese army have killed 300,000?
300,000 Chinese were killed by Japanese soldiers in Nanjing in December of 1937. These two Japanese soldiers had a killing match, one soldier killed 105 Chinese, and the other 106!!!
0
1
0
5
A report by an American social statistician, Lewis S. C. Smythe, is the most reliable source for estimating the population of Nanjing at that time. It estimates the population just before the Japanese invasion at up to 250,000. How could the Japanese army have killed 300,000?
300,000 Chinese were killed by Japanese soldiers in Nanjing in December of 1937. These two Japanese soldiers had a killing match, one soldier killed 105 Chinese, and the other 106!!!
2
3
0
7