![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
おちょくるとは、からかったりばかにすることでユーモアや皮肉とはニュアンス含めて意味が違ってくるでしょう。
また、「男塾」も「はいからさんが通る」と同様に、当時の社会において成り立っている作品であり、注意書きと同様に、今日にはそぐわない(批判的)ステロタイプ表現があるという事です。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
宮崎タケシ元衆議院議員@維新
@MIYAZAKI_Takesh
·
「おちょくる」とはユーモアや皮肉を内包した暗示的批判ではありませんか…。お分かりになりませんか？
『はいからさんが通る』は男塾の約10年前の作品ですが、舞台である大正期の世相への批判はある。注意書きの主要部分を占める蘭丸おかま問題は、大正期ではなく70年代の世相を反映した部分です。 twitter.com/Hekaru_Yagiri/…
このスレッドを表示
2
3
5
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
