![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Pinned Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
申し訳ないのですが趣味垢や日常垢からフォローしてくれてるとこちらで判断したフォロワーさんはブロ解させていただきます。いいねやRT下さるのは嬉しいんですが、私のきつい言葉遣いのツイートが平和なTLに流れてしまうのがちょっと申し訳ないので…。フォローありがとうございました！
1
あざみ
あざみ
2,967 Tweets
あざみ’s Tweets
『セックス忌避系の人々』変な呼び名。そういうフェミ()が多くてツラ。って一体何が言いたいの？
パレットトークさんお得意の「多様性」は何処へ？
セックス・結婚・お付き合いの仕方や好みは人それぞれで「多様な選択」として尊重したいし「女性の選択の自由」貴方がフェミ()なら守りたいですよね？
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
伊藤 まり/パレットーク副編集長
@mariiknst
·
（結婚するまでするな？みたいな？セックス忌避系の人々がフェミっぽい感じで発信してるの多くてツラ。男性とのセックスはすべて男性のためでしかないと認識されてる？女性の主体的な性の選択はどこいった……）
Show this thread
37
103
女性の主体的な性の選択が、「セックスしない」なんだろ。
男に都合のいい「女の主体性」に目がくらんでんじゃねえよ。
Quote Tweet
伊藤 まり/パレットーク副編集長
@mariiknst
·
（結婚するまでするな？みたいな？セックス忌避系の人々がフェミっぽい感じで発信してるの多くてツラ。男性とのセックスはすべて男性のためでしかないと認識されてる？女性の主体的な性の選択はどこいった……）
Show this thread
16
39
そういう女しかエリート層になれない国なんだよな
つまり、女はホモソーシャルに魂売った奴しかエリート層になれない。
国会議員もそう。
そうじゃない人をどんどん応援してエリート層になっていただきたい。
Quote Tweet
ぱぐmi
@3karing
·
very代理母の時もメッチャ思ったけど
エリート層の女性って、ビックリするほど自分たち以外の層の女性に冷たい時あるよね
14
28
very代理母の時もメッチャ思ったけど
エリート層の女性って、ビックリするほど自分たち以外の層の女性に冷たい時あるよね
1
172
636
主体的に性行為してる、楽しんでるといっても妊娠や子宮頸がんのリスクが片方だけにあることに変わりないでしょ まさかそれも楽しんでるとかなら別だけど
5
18
Show this thread
Topics to follow
Sign up to get Tweets about the Topics you follow in your Home timeline.
Carousel
夫くんと対等と言いつつ自分が苗字変えて家事奴隷やってるように主体的セックスなど存在しない
気持ちだけ変えても行動は同じ
1
3
16
Show this thread
性の解放とかこの人のいう“主体的な性”とやらがこれまで通りの性の認識や性行為(男基準)のままでは、男に都合良すぎる ただ搾取を肯定してキラキラコーティングを強めるだけ
オスとのセックス自体女性にメリットないよ
女性にもメリットがあるみたいなまやかし自体をなくすべき
Quote Tweet
伊藤 まり/パレットーク副編集長
@mariiknst
·
（結婚するまでするな？みたいな？セックス忌避系の人々がフェミっぽい感じで発信してるの多くてツラ。男性とのセックスはすべて男性のためでしかないと認識されてる？女性の主体的な性の選択はどこいった……）
Show this thread
1
24
78
セックス自体女性に大きなリスクがあり男と同じように『主体的な性の選択』はできないじゃん 男にとって都合がいい社会の風潮に流されず女性側のリスクを考えそれを『主体的に』避けようと考える女性が多くなったってことじゃん とてもいいことだよ
Quote Tweet
伊藤 まり/パレットーク副編集長
@mariiknst
·
（結婚するまでするな？みたいな？セックス忌避系の人々がフェミっぽい感じで発信してるの多くてツラ。男性とのセックスはすべて男性のためでしかないと認識されてる？女性の主体的な性の選択はどこいった……）
Show this thread
1
69
205
Show this thread
男が破れたコンドームつけてて避妊に失敗したのに、あせってずっと悩み続けるのは女だけっていう漫画出してたよね。「だからアフターピルを手軽に手に入るようにする必要がある」みたいな結論で、男に全く責任負わせてなかったし、女の主体的な性とか笑う。
Quote Tweet
伊藤 まり/パレットーク副編集長
@mariiknst
·
（結婚するまでするな？みたいな？セックス忌避系の人々がフェミっぽい感じで発信してるの多くてツラ。男性とのセックスはすべて男性のためでしかないと認識されてる？女性の主体的な性の選択はどこいった……）
Show this thread
73
234
何も考えず男を先にしてる奴よりこうやってすっとぼけてる奴の方が腹立つ
Quote Tweet
TO∃
@TO50854128
·
Replying to @misandrianus_ii
知名度の問題？
・北村諒
刀剣で老若男女問わず知ってる。
・田野アサミ
ほとんどオタクと「大きなお友達」しか知らない。
2
なめとんのかな？って漫画に書いてあったからなめとるだろってコメントしたらブロックされたのどーゆーワケ？
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="348" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="330" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
13
不自然な品種改良されてるペットも当然の
だろ
だろ2
洋服屋で働いてて色んな女装子見て気付いたのはおじさんなのにおばさんの格好じゃなくて20代(必ずミニスカートに生脚)をやってしまってるという共通点 『女になりたい』のではなくあくまで『若い女子』への憧憬、つまりやっぱり男性目線から脱せてない人達なのではと
Quote Tweet
___
@juuuuuuubeeeeee
·
スッゲー自信満々だよな
#お前にはどんな世界が見えているんだ
#女に擬態
#お前にはどんな世界が見えているんだ
#女に擬態Show this thread
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="221"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="750" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="256" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="292" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
5
555
1.2K
Show this thread
ひどいマンスプを受けた
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="435" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
10
読解力無しマンスプだるい！！！！！！
4
Show this thread
競馬好きが可哀想と言う理由が知りたいとは言ってないです。詳しくはないですが知ってます。馬を可哀想と思う心があるのに普通に走るだけで骨折するような体型に改良して金のために走らせる事は楽しめちゃうんだ〜と思うだけです。
Quote Tweet
Rafu
@Rafu_PuellaMagi
·
Replying to @not_things_
もしなぜ競馬好きが「可哀想」と言う理由が知りたいのであれば、
「サクラスターオー」、「テンポイント」などで調べて頂けると分かるかと思います。
それで考え方を変えろとは言いませんが、1つ参考になるかもしれません。
2
1
7
Show this thread
落馬して予後不良で安楽死させられる馬について可哀想って意見が出たら競馬好きは「立てない馬を生かしておく方が可哀想なんだ…！」って訳知り顔で言うけど馬に対して可哀想とかいう心あるくせにあんな不自然な体型に品種改良して人間の金儲けのために走らせるのは楽しんでるんだふ〜んってなる。
5
19
60
カカオ畑で働かされてる奴隷を｢意外といい生活してた｣とキラキラに表現したら同じように叩かれるでしょ
161
779
ていうか全体的に何が言いたいのか本当にわからん
4
Show this thread
遊郭を批判してる人の中に「カカオ畑の奴隷労働は味には関係なし！うまい！」って言ってる人多分いないと思うので何が言いたいのかわかりません。
Quote Tweet
Der Professor
@DerProfessor3
·
Replying to @DerProfessor3 and @not_things_
逆に言うならそう言う事を気にせず、フェアトレードでもないチョコを「美味しく」食べれる人は
「児童労働で作られたチョコ」と「児童労働」を切り離せる人なんだよ
それの善し悪しはひとまず置いておこう
でも「遊郭」は切り離せないのに
「チョコ」は切り離せると言うなら
それは二重規範だよ
2
4
11
Show this thread
思考停止してわ〜カラフルだ〜ピカピカだ〜きれ〜い！ってそれはモラルのある大人のやることじゃない。道徳と歴史の授業聞いてたらそれくらいわかるだろ。ナチスの軍服カッコイ〜！って表で言っちゃ駄目なんだよ知ってる？
Quote Tweet
Der Professor
@DerProfessor3
·
Replying to @not_things_
模型にもマネキンにも暗部は存在しない！
背景も存在しない！
仮定の話だ
ただ表面上だけを見て、着物や建築物が綺麗かどうかすら考える事さえできないか？
1
2
9
切り離すも何も、お前が言うように
「女が綺麗に化粧をして」「華やかな着物を纏い」「豪華に装飾された廓にたたずむ」それ自体が直球の「性搾取」なのに切り離せるわけねーだろ
1
2
11
Show this thread
はあ？？？？その背景を考えずにただピカピカして綺麗だ〜ってただの馬鹿じゃん。暗部を見ない振りして褒めそやす事をまさに美化って言うんだろ。女にだけ装飾や化粧が求められる事がそもそも女を消費する物としてしか見てない事の証拠じゃん。おまえ根本の理解が浅すぎる。
Quote Tweet
Der Professor
@DerProfessor3
·
Replying to @not_things_
それこそ「女が綺麗に化粧をして」「華やかな着物を纏い」「豪華に装飾された廓にたたずむ」事と
「性搾取」を「切り離せない」考え方なんだ
性搾取や目的を考慮せず一個一個の物事が「綺麗だ」と認める事もできないか？
マネキンや模型を例にしても良い
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="270" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="510"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
5
27
Show this thread
どんなことでも体験しないとわからない大変さはあるけど子育てに関してだけは体験してないする気の無い人でも一生懸命理解して迷惑と思わないよう、サポートするよう努めるべきという態度がスタンダードなのはなんでなの
Quote Tweet
にぼし
@niboshi_ikuji7
·
よくない考えだとは思っていても、実際に子育てしていると、子育ての大変さなんて絶対子育てまともにした人じゃないとわかんないだろこれ…と思ってしまうのが子育て。
Show this thread
13
74
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="116" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="220" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="154" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="150" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="152"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="101"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="81"><rect fill-opacity="0"/></svg>)