?さんがリツイートカバー株式会社@cover_corp·6月18日【お知らせ #1】 いつも弊社コンテンツをご支援いただきありがとうございます。 「#ホロスターズ」所属「#荒咬オウガ」が制作したゲームにつきまして、弊社の不手際によりお騒がせして誠に申し訳ございません。 当該ゲームに関して、現在オマージュ元となった制作者様と話し合いを続けております。781,6284,415このスレッドを表示
?@kakawaruna11·11月17日これだけ迷惑かけてなお煽れるって相当性格悪いしもうファンじゃないよね。 戌亥にも同じイメージがついちゃうけどそこんとこ大丈夫?引用ツイート†偽りの厄介ツンデレ†@yakkaitundere · 11月15日キッッッッッッッッッツ ワ…………ァ…ァ(泣いちゃった!!!!!!!) #odaibako_yakkaitundere https://odaibako.net/detail/request/48074d1c-1020-40c8-b2cf-28b371fdc572?card…16
?@kakawaruna11·11月14日法的に問題があるなんて一言も言ってない。ファンを名乗るなら公式が出したガイドラインを守って楽しみましょう。創作活動をする中でモラルに反することはやめてと言ってるだけなんだけど。やめないから言い続けてるだけなのに言及してるこっちが悪くなるの全く意味がわからん1110
?@kakawaruna11·11月14日動物虐待は家の中でされるし摘発しづらいものなんだから得意げにひけらかしてる動物愛護法もあってないようなものだろ。すり抜けられるような法だとしても、社会的には動物虐待はモラルに反するものとして見られてるのに「動物愛護法あるから裁判官じゃないやつは糾弾するなw」とか言うんだな。112このスレッドを表示
?@kakawaruna11·11月14日こいつやば言ってることデモ団体全般敵に回してるけど。法的に問題なければ何やっても良いし法では捌ききれない社会問題もどうでもいいと思ってるならしょうがないよね213このスレッドを表示
?@kakawaruna11·11月14日返信先: @gse_70000さんじゃあお前は法的に問題なければ何やっても良いと思ってんだな?犯罪者予備軍だね。 騒動元の本人へ説明を求めることにモラルも何も無いわ。 ならお前も私のツイートに凸してきてるからモラル説く権利ないよ。1
?@kakawaruna11·11月14日返信先: @kakawaruna11さん, @gse_70000さん法的に問題ないから引用RTするな!って、ペットショップの売れ残りを殺処分する行為のは法的に問題ないから意見するな!ってことだよね?1
?@kakawaruna11·11月14日返信先: @kakawaruna11さん, @gse_70000さん法的にじゃなくて社会的に、一般的に見て誰が見てもあんスタに寄せてることがわかるならそれはオリジナルとは言えないだろって言ってんだよ。 法的に問題ないなら何やっても良いのか?猫虐待しても法的には飼い主の所有物扱いだから問題ないけど社会的には駄目だよな?モラルが欠如してるよな?2
?@kakawaruna11·11月14日返信先: @gse_70000さんだからなんで法律を持ち込んでんの?モラル、社会的な観点の話って言ってんだけど?引用ツイート?@kakawaruna11 · 11月11日返信先: @kakawaruna11さん, @sigrainpさん誰もが見間違うくらい、コラボかと思わせるような絵柄で、ハピエレに無許可で有償販売してるのはあんスタを使って金儲けしてるのと同じでしょ。 しかも法律持ち出してるけどガイドラインの話だし、そもそも作品を作る上でのモラルの話でしょ。2
?@kakawaruna11·11月14日返信先: @gse_70000さんその話またすんの?本人たちも自覚してるし、私もお前も長年あんスタの曲作ってきた楽曲制作側も、苦言呈してるあんスタファンも、誰が見てもあんスタの絵柄に似てると思ってるよ。1
?@kakawaruna11·11月14日返信先: @kakawaruna11さん, @gse_70000さん何の罪もない痴漢の被害者がセカンドレイプされてることと今回の騒動のV側は立場がまっったく違うけど?1
?@kakawaruna11·11月14日返信先: @gse_70000さんは?誰が見てもあんスタの絵柄ならそれはオリジナルではないだろ。どういう理論? リスペクトがない=オリジナル とはならないから。1
?@kakawaruna11·11月14日返信先: @gse_70000さんV側がなんの弁明もなしで黙り続けてるのが黒い証拠だよ。本当に自分達に非がないと思ってるならすぐに無実だと言えるよね?パクリだと思われたくないなら早く声明出せば良い話。 それでパクリって言われた!っつって名誉毀損で訴えられんならまじでいいご身分だわ。1
?@kakawaruna11·11月14日返信先: @gse_70000さんじゃあ誰が見てもあんスタに絵を寄せてるから完全オリジナルではないし、過去の発言や現在の対応を見るにあんスタに敬意もないからオマージュやパロディではない。パクリだね。1
?@kakawaruna11·11月14日返信先: @gse_70000さん非があることへの説明を求めただけで強要罪なんてならねえわ。この世の記者全員強要罪だろ。じゃあ引用RTをやめることを強いてるのも強要罪ね。1
?@kakawaruna11·11月14日返信先: @gse_70000さん法的に根拠がなくてもお前が見ても、誰が見ても似ているならあんスタの要素はあるってことだろ。あんスタに関係しているかどうかが問題ならそれで十分。 どこが誹謗中傷スレスレなんだよ オマージュとパロディと二次創作は全然違うけど。ググればアホほど出てくるから自分で調べろ2
?@kakawaruna11·11月14日返信先: @kakawaruna11さん, @gse_70000さんなんなら「あんスタに関連し好ましくない内容が…」って書いてあるし何も無関係にしていない。本当に無関係ならわざわざ急遽ガイドライン作らねえわ2
?@kakawaruna11·11月14日返信先: @gse_70000さんいや楽曲制作した松井があんスタを匂わせて私物化した発言したんだからそれが証拠だし勝手にあんスタと関係を作られてんだよ何言ってんの?1
?@kakawaruna11·11月14日返信先: @kakawaruna11さん, @gse_70000さんハピエレのガイドラインが改定されたのもファンが声を挙げたから実行されたもの。元凶の本人たちの目に入れば何か変わる可能性が少なからずある。このまま絵柄丸パクリイラストが差し替えなく有償販売され続けることこそが改善に向かっているあんスタの今後を脅かすので引用RTをやめることはない。1