![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
小説だと、文字を通して世界を映像として見ていて、感情移入して悲しいとか嬉しいとか。
1
ツイート
会話
関係ないんだけど、文字を映像として見るか、文字を直接文字としてみるか、という見方に関してはまたそれぞれ別の言語体系があるらしいのです
……ふと、こういうときにその話題に直接関係すること(整合性)のトピックをあげるんでなく、自分の中に浮かんだ連想をあげたのも自己対話的なのか、と思った
1
返信先: さん
> それぞれ別の言語体系があるらしい
そうなの！知らなかった......
>自分の中に浮かんだ連想をあげたのも自己対話的
「発想が飛ぶ」ってのはそういうところから来ているかもね。僕はマインドマップとか敷かないと発想が広がらない→整合性を元にしているので、少なくとも自分にはあんまり無い。
返信先: さん
言語抽象、言語映像というらしいのです。自分は抽象のほうがつよいけど、これも考え方の癖的なことなのか、それともビジュアライズと論理みたいな言語体系の違いなのか、気になるところ。
なるほど。自分は一貫した話し合いをするのが苦手だったりする。全然関係ない雑談を広げたりしちゃうし……
1
> 言語抽象、言語映像
認知特性の話か！それなら知ってたわ...昔やってみたのを投げますね。
twitter.com/cilvia317/stat
一貫した話は、僕もできる時とふと自分のことを話したくなる時があるから、あんまりどっちとも言えない気がする......[要検証]
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
しるびあ(さぶ)
@cilvia317
·
やっぱね
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="567"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
返信を表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="109"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="72"><rect fill-opacity="0"/></svg>)