JavaScript is not available.

Dec 8

『有無を言わさない請求』や『過去分も遡及しての請求』が本当にあったのかどうか、まずはそこをクリアにしてもらえませんか？自分が知っている限りは、そこまで強硬な対応はされないはず。が、本当にあったのであればVimeoは批判されても仕方ないと思っているで、まずは事実を正確に書いてください

Dec 8

過去使用分データ超過金（Enterprise契約より高額になる可能性がある）を支払って契約を打ち切るか、Enterprise契約で$15,000USD を支払って契約を継続するかの2択と言われております。そして我々はvimeoと契約更新を望んでおります

11h

ほほう。ちなみにその文面は公開可能なものですか？文面を見れば他でも同様な請求が行われているかどうか判断つきますので。また、その請求に至るまでに何らしかの通知や警告があって無視していたのか、それとも突然来たのかも気になりますね

そんなにvimeoが嫌いなんですか？こちらからも質問します。我々に来た連絡とあなたに起きた事が同じだと言い切った根拠はなんですか？あなたの文章も読ませていただきましたが恣意的に論点をずらしているように感じました。

嫌いだったらあんな擁護してないですよね...w 受け取った連絡が違うのであれば、その内容を正確に公開してもらえればすべてが明らかになるのですが、そうしないのは何故でしょう？？こちらは出せる情報は出しているので、あとはあなた次第ですね

質問に答えてないですね。同じ連絡が来たと言い始めたのはあなたですよ？それを根拠にミスリードとおっしゃってるのですから、証明する義務はそちらにあると思うのですが？

上位1％に入ったという内容が同一というのが自分の根拠ですね。ああいうメールは基本的に自動送信です。手書きでそれぞれ書き分けるというのはあの規模のサービスでは考えづらいですいずれにせよ、あなたがメールの経緯をオープンにすればすべてが明らかになるじゃないですか

質問に答えて下さい。同じ連絡と言い切った根拠はなんですか？

文章読めないのですか？だとすると英語の警告が来ていても見逃したのも納得ですねぇ。ボールはあなたにあります。私が間違っているかどうかも、あなたが経緯を公開すれば、すべては明らかになるのですよ。あなたが有利な立場なのになぜそうしないのでしょう

なぜ答えられないんですか？ボールは届いてないですよ。同じ連絡が来たと言い切った根拠はなんですか？

上位1%に入ったという通知があったという点が同一だと言ってるじゃないですか。読めないのですか？

Replying to