JavaScriptを使用できません。

12月3日

企業が「OOF」について説明してくれればそれで区切りが着くし、そうすればまた徐々にとこまちの活動だってできるんじゃないかと思うんですよ。個人的にも規約的にも、もうあん☆に触れられないかなとは思うけど、そこを切り離しても2人の活動自体は続けていけるでしょう。

不名誉極まりないしお恥ずかしい話ではあるけど、案☆の炎上のしやすさ、炎上を炎上で塗り替えていく速度は他ジャンルの人も知ってるほど有名な話なので界隈にいて知らないっていうのは考えにくい。

というか、リスナーの方々はともかくtkmcは案☆のオタクなんだから他界隈じゃないし、このジャンルで何が大切にされてるとか界隈の暗黙の了解とか、どれだけ燃えやすいとかそういうの何年も好きならわかると思うんだけど。

hpelが今回の件を何も問題ないし心象も特に悪くないって思っていたら、わざわざ時間と労力をかけて規約改定なんてしないだろうとは思いますが。

2時間

法律ベースで問題ないなら問題ないでいいからその説明して商品価値守ればいいのに、身の潔白すら表明しないってことは黙ってることでしか守れないってこと？っていう邪推がこっちには生まれる。

2時間

その許可すらとらずにやったんだから既存ファンに文句いわれても仕方ないと思うし、法律上問題ないので大丈夫だと思ってるなら企業からそういう言葉を出して欲しい。とにかく説明が欲しいだけなんだけどな……。

このスレッドを表示

Carousel

2時間

絵柄に著作権はないというのはその通りだけど、それVTuberのキャラデザしてるいわゆるママさんたちの前でも「絵柄も塗りもそっくり寄せて商業利用しても法律上問題ないから大丈夫ですよね！」って言えるの？言ってその方達が問題ないですよ！って言うならもう何も言わないけど。

事務所の壁壊すのは良いんだけどそれに案☆を巻き込まないで欲しかった。

12時間

他界隈のマナーが難しいなら、そもそも公には他界隈に手を出さずにいればいいだけだと思う。個人がなにを好きだろうと自由だけど商業の場に持ち込まなければこんなことにはならなかったね。

鴨居さんが1番謎

私は別に本人達からの謝罪を求めてる訳じゃなくて、所属会社からの経緯説明という名の『二度とこんなことは起こしませんよ』という担保が欲しいだけなんだけど、それってそんなにおかしいことだろうか。

それこそ嫌なら見なきゃいいを徹底できる。

なんかもういっそサイレントでいいからジャケ変わって欲しいな。そしたらもう何も言わずに離れる。そういう会社なんだなって思ったままにはなるけど力バーもえにもそれでいいみたいだし。

今後はこのような事案が起きないようにって言うけど、過去の炎上案件を見ててもまた絶対繰り返すんだろうなって思っちゃう。

今回の件、ここまで長引くともうtkmcお2人は案☆に砂かけて放置してる以上今後は触れないでいてくれればそれで良いって感じなんだけど、企業の対応の杜撰さには憤り感じてくる。どういう意図でこの対応とってるのか知りたい。現状何も守れてないのに。

事細かに全部教えろ！とは当然思っていないので、今回何が不適切だったのかとその原因、想起させてしまった特定作品の会社と話はしたのか等の説明をざっくりで画像1枚で良いので出して欲しいと思ってます。これを送ると当社ではこれ以上の説明は致しかねます程度の返信すらも無く無視ですが……。

「今後本件の様な事象が起きることのないよう、カバー㈱及びANYCOLOR㈱の両社にて、制作手順や監修体制等の検証を行い、2社にて改善に取り組ませていただきます」って言うけど今回はどこが問題で、今後どうしていくか説明もないのにどう改善されるのか謎だし、私はその検証の結果を教えて欲しいだけ。

カバーやえにからは本人が直接この件に触れることを禁じてるみたいだしそれ自体は運営判断だから良いと思うけど、何も言わせないのに企業としても何も言わなくて、それってタレント守る気無いのかな？とはずっと思ってますね。

「特定の作品を想起させるとのご指摘を多数受けて」いて、ファンもオマージュだって言うけど「第三者権利物には一切関係ないオリジナル」で、その特定作品側の企業が声明出したけど楽曲権利を持つカバーは何もせず、該当Vや絵師、特定作品の企業への言及はやめてくださいとも言わない。

言っても言っても無視というか、コピペ返信だけして「その内容でいいから声明出してくれませんか？きちんと説明が欲しいです」みたいな事を言うと返信が無くなる。

とこまち楽曲/ジャケ写の件は企業に言っても言っても無視だからツイートをしてるので、そんなことツイートしてないで問い合わせなよって言う人はそれこそ「こういう人達がうるさいんで早く対応して終わらせてください」って企業に問い合わせお願いします。

返信先:

さん,

さん

私のお返事の中に主観的すぎる意見が多々ありますのでご不快にさせてしまったら申し訳ありません。また、リプライでのお心遣いありがとうございました。

返信先:

さん,

さん

どうにかしてほしい。という声を届けてくれたらなと思います。難しいこととは思いますが

じゃも様のお言葉は賛同意見ばかりなので、みんなこう思ってくれたらなという気持ちでいっぱいになりました。改めましてお返事下さり、また乱文をここまで読んでくださりありがとうございました。

返信先:

さん,

さん

運営に問い合わせを送ることのハードルはそれこそ界隈違いの差があるとも感じますが、いま状況を動かすことが出来るのは彼女をずっと応援してきた方たちの言葉だと思うんですよね。彼女が好きな物を好きだと話すのがこんなに難しくなってしまった状況を、言いたいことを言えない状況を →

返信先:

さん,

さん

hsmcさんはともかく、iniさんに対して私個人としては案☆を踏み台にしている等の悪感情は持っていません。(ヤバいのは

一) 企業所属である以上言いたくても言えないことがあることわかります。ですから余計に、所属企業にはきちんと対応をして欲しい、対応するよう曲の権利元に働きかけて欲しいです。

返信先:

さん,

さん

iniさんのファンの方はじゃも様含めやってしまったことは反省してほしい、でも応援している。という考えの方も複数いらして良いリスナーに囲まれた方なんだなと感じます。(脱線しますがfwtk相談室(？)のゴミ箱の話でこの人ちゃんとしててすごいなと思ったことがありました)

返信先:

さん,

さん

と思います。さらに問い合わせに対し、企業はこれを「第三者権利物とは何も関係ないオリジナル」といっていますので、ならばどうしてここまで寄ってしまったもの(お2人はファンを公言しておりますし偶然とは言い難い物)を販売許可したのか説明が欲しいんですよね……。 →

返信先:

さん

お返事ありがとうございます。今回の件を公式に深く関わる方達が関与していなければ、ジャケットを決める際もう少し配慮があれば、そして一番は「有償販売」でなければ、きっとここまでの騒ぎになることなくオタクが何かやってるな〜でスルーされていたでしょうし、私も見なかったことにしていた →

返信先:

さん,

さん

度々申し訳ありません。最後の言葉は「事態が鎮火するように、企業が動いてくれると嬉しいですね」ということをお伝えしたかったのですが、あまりにもお前が言うなといった内容になってしまいました

今度こそ失礼致します。

返信先:

さん,

さん

お気持ち文の様な乱文を長々とお送りしてしまい、ご不快にさせてしまいましたら申し訳ございません。どうしてここまで怒っているのかという疑問の答えを知るきっかけになれば幸いです。じゃも様の楽しい時間もこれ以上損なわれない様、早くこの騒動が鎮火するといいですね。失礼致します。

返信先:

さん,

さん

→ ですが、tkmc曲騒動やソロ曲が発端であるとはいえ悪いのは迂闊な行動を取った楽曲制作陣です。これに関しては矛先がお2人に向いてしまえばファンの方にとっては気分が悪く、界隈間の確執が深まるだけですよね…。私がここで言っても仕方ありませんが、感情的になり過ぎてしまい申し訳ないと思います

返信先:

さん,

さん

→ 言ってしまう理由としては楽曲制作陣への信頼(それは過去の100を超える楽曲を楽しんできた時間や関連するストーリーの記憶、ライブの思い出なども含まれます)に泥を塗られてしまったように感じるからだと思います。正直私は今回の件に関わった方達の楽曲を素直に楽しめなくなってしまいました…→

返信先:

さん

→ 突然のリプライ失礼致します。 V側にもこのような意見を言ってくださる方がいてこちらとしても嬉しいです。炎上が長引く原因は企業の対応だと思うので……。長くなってしまうため以下は読まなくても構いません。あんスタ側で「一生許さない」という方は激情ゆえの誇張だと思いますが、ここまで→

ガイドラインに「個人･集団･法人の区別なく適用されます」って追記がされたの凄い事だと思う。だって常識的に考えたら法人はそんな事しない(事前に許可をとってくれる)という前提で作られてたガイドラインを「書いてないから何も出来ないよね」って法人が抜け穴突いてきたようなものだもん。

V側の人がmtiさんらの謝罪はオタクが騒いだからでしょって思うのと同様の感覚で、tkmcが曲のことに触れられないのも2人での活動が難しくなったのもカバー、ホロ、えにからの対応のせいじゃないのと私は思います。

結局のところ、本人たちや楽曲制作陣、V企業の運営側の誰一人「これ大丈夫かな？」って立ち止まることをせず、確認取り等のリスクマネジメントが出来なかった態勢に問題があるよなと思います。それとこれは何度も言われてると思うけど、騒動が起きた後の対応が杜撰。あくまで個人の感想です。

名指しで法的措置とるのはそれこそ著作権とかの権利侵害をしてる場合のみだと思う。グレーゾーンには企業として表立っては何も言えないでしょう。良識が問われてるってこと。

引用ツイート

みなみ

@trktknsi

· 12月4日

hpelが何もしないのは今回mtiさんと

rteを許す選択をしたからであって、tkmc及びカバーが寄せに寄せた作品を販売したことに関しては規約改定して「個人･集団･法人の区別なく適用されます」とまで追記してるんで、としか。まあ今回はこれ以上何もする気がないのは分かってるし→

このスレッドを表示