![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
空港検疫の抗原定量検査でルミパルスが結構な頻度で偽陽性を出すという話があったが、幅があるとはいえ特異度が7割程度しかないなら大量の偽陽性が出るよなあとしか言えない。偽陽性連発して使い物にならないのは定量抗原検査の方なのでは？コンタミなくても3割も偽陽性出すなら現場も混乱するよね…。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Hiroshi Tsuji
@Hiroshi_Tsuji
·
簡易迅速抗原検査で最高精度と名高いAbbottやRocheと、TWでも有名な富士レビオの感度、特異度比較した論文。結果は、、
精度遜色ないと。
感度/特異度(%,Ct<33検体,n=105)
PanBio(Abbott) 70.5/100
SD Biosensor(Roche) 73.3/99.1
Espline(富士レビオ) 77.1/100
Lumipulse(同上,機械使用) 98.0/72.7
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="628" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="239" height="134"><rect fill-opacity="0"/></svg>)