Pinned Tweet樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·Oct 22拙著『未来は予測するものではなく創造するものである』が、第4回八重洲本大賞を受賞しました!!! 応援いただいたみなさま、本当にありがとうございました!!! ちなみに、カルロ・ロヴェッリ『時間は存在しない』との同時受賞とのことです!!!yaesu-book.co.jp第4回 八重洲本大賞発表!!東京駅八重洲口の本店を中心に店舗展開する書店。八重洲ブックセンターのウェブサイトです。769433Show this thread
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·5hTHE MANZAIを観ていたら、ウーマンラッシュアワー村本が「ムカついたら俺を燃やしにこい!」と言っていて、大変共感した。火をつけたくてしょうがない人、延焼させたくてしょうがない人は一定数いる。そういう人の欲望を満たすメンタルタフネスめちゃ強人間も、一定数いる。燃えるのも俺の社会貢献だ。344
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·6h自分の中に倫理の基準と信念が明確にある人は、何万人に何を言われようが考えを変えない。数は暴力だが、思想のない無数の暴力は思想のある一人の人間を傷つけることはできても、その信念までは覆すことはできない。炎上を煽る活動は、やってる感は出るかもしれないが、思想の実践者の前では無力である530
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·6h変な燃え方して、内容も確認しないうちから燃えているというだけでビビって離れていく人は、その程度の関係なので遅かれ早かれいつか離れる人だったのだろうし、それで残る人はたぶんちゃんとした関係を築けているか、築きうる人たちなのだろう。330
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·6h杉田俊介『無能力批評』をかなりいまさら読んでいるのですが、分かり合えない人々と・まっとうに・ともに生きるための試行錯誤の思考と行動の過程が、可能な限りありのままであるように綴られた、大変すばらしくアクチュアルな本で、もっと早く読んでおけばよかったなあと思うことしきり。超おすすめ。1437Show this thread
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·8h外資系企業やスタートアップ出身の人たちがよく炎上するのは、nice tryカルチャーと普通の日本人の失敗を許さないカルチャーが摩擦を起こしているから説433
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行) Retweeted郡山@高卒ニートからエンジニア@koriyama_eng·Sep 26僕が飲み会で一発芸して鬼スベりした時、アクセンチュアの人だけが「nice tryだった」って励ましてくれたので、それ以来アクセンチュアは好き161.8K20.6K
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·8h←nice tryQuote Tweet樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk · Oct 3不可解な炎上してる人全員に「nice tryだった」と言って回る謎のアカウントになろうかな1160
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行) Retweeted黒井真@k2EmrOO7bAa3dML·18h以前に欧米系企業に勤めていたという上司から、向こうでは失敗しても「Nice try.(挑戦する姿勢は評価に値する)」と言われることがあると聞きました。Quote Tweet樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk · Dec 4これは特定の何かを想定した批判とかではないんですが、一般的な話として、頓挫したプロジェクトや失敗の責任者を懲罰的に評価する事業体は、挑戦を恐れ、前例踏襲と縮小再生産に陥り、競争力を失います。優れた組織は失敗の原因を調査し評価し次に活かします。一般的な話で、SF村の話じゃないですよ。11419Show this thread
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·18h僕は左翼を自認していますが、ヴィジョンと戦略を持たずに行動する人が嫌いなので、短期的な義憤に駆られて集団で粘着的な批判をして「キャンセルできました、さらなる謝罪を求めて批判し続けます」みたいな運動にはノレず、悩んでいたので、今回当事者になったことで気持ちが整理できてよかったです。541Show this thread
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·18h出る杭を打つ人はどこにでもいるんですけど、ビジネスの現場だと契約もあるし目的とスコープとRole and Resposibilityが明確なので、無限に責任を問うような泥沼にはなりにくい。ネットは線引きのない、時間的にも空間的にも無限に近似する公共の場なので、こじれた批判を無限に続けることができる。1928Show this thread
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·18h昨夜の僕のツイートには、すごいネオリベと思われている人からも、すごいリベラルと思われている人からも賛意が示されているのが面白い。まあみんな、思想や文脈は関係なく、少し目立つとすぐ叩いて引きずりおろそうとしてくる自意識過剰のルサンチマンこじらせ勢にはうんざりしてるということですね。1847Show this thread
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·Dec 4これは特定の何かを想定した批判とかではないんですが、一般的な話として、頓挫したプロジェクトや失敗の責任者を懲罰的に評価する事業体は、挑戦を恐れ、前例踏襲と縮小再生産に陥り、競争力を失います。優れた組織は失敗の原因を調査し評価し次に活かします。一般的な話で、SF村の話じゃないですよ。38136
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·Dec 4「何か思ったことがあれば素直に言えばいいんだよ。間違っていたら後からちゃんと訂正すればいいんだから。本当にやばくなったら僕から謝罪するし。でも、念のためだけど、当然人を傷つけるようなことはだめだよ」って、新入社員に伝えるメッセージみたいだな…笑2190Show this thread
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·Dec 4言いたいことは言う、間違ってると思ったら謝罪と撤回をする、そしたらその話はもうおしまい。あとはまた言いたいことを言えばいい。それだけのことだと思うのだけど、いちいち訴訟だのキャンセルだのという話や、それに伴い自由だの責任だの抽象的な議論が始まって泥沼になることが多く、馬鹿馬鹿しい2106510Show this thread
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·Dec 4僕は訴訟とかクソダサいと思ってるし、訴訟を恐れ合って縮こまるのも長期的には文化や言論にとってデメリットだと思うので、訴訟という手段に頼ることはしませんよ。Quote Tweet笠井康平@kasaikouhei · Dec 4殺すつもりで書くのなら、訴訟リスクくらい覚悟のうえなんだろうとは思う425
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·Dec 4叩いてる人が自殺しても、「自分はただ正しいことを言い続けていただけで、その人が死んだことは自分には関係ありません」と真顔で主張できるガンギマった覚悟を持った人間、その思想を一貫して実践できる人間だけが、本物の粘着アンチであり、あとはアンチ活動ですら偽物ムーブのカス以下の存在1578
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·Dec 4俺が粘着アンチの人たちに言いたいのは、俺のメンタルがあまりにも強いからお前らは人殺しになってないだけで、並メンタルの人にその粘着してたら自殺されたりとか普通にあると思うからマジで気をつけたほうがいいですよ、ということだけです。20134
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·Dec 4炎上するとフォロワーが10人減って30人増えるみたいなことがあり、それを機にライトなファンになってくれるみたいな人が1人増える一方で熱狂的で粘着的なガチのアンチが5人増える、みたいなことがある。240
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·Dec 3Roma-ji and English mixed tweets for avoiding flaming are increasing in my TL.220
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·Dec 3Mステ観てたらこっちに誘導されたので、観ました。すばらしかったです。 ROTH BART BARON / U b u g o e -Spotlight- https://youtu.be/dKsUW2FmoWw @YouTubeより136
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·Dec 3手のひら返しした人のことも忘れないけど、勝ち馬に乗るように批判のための批判するのではなく、まっとうなご指摘を真摯にくださった人や、擁護してくれた人や、擁護するでもなくただ心配してくれて声をかけてくださった人のことも忘れません。炎上すると、マジで人間が見えて、それは得難い経験でした116139
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·Dec 3大野さんと岡和田さんによる俺への粘着とそれに対する俺の応答は、狭いSF村のさらに狭い場所のどうでも小競り合いであって、今回の企画それ自体とは何の関係もないので、ブロックもしたし、僕からはこのツイートで終わりにします。この二人とは今後一切コミュニケーションしません。本当にさようなら。1132Show this thread
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·Dec 3この、謎論理で擁護になっていない擁護をしようとしている人は、いつも俺をあてこすりまくってる岡和田晃って人なんですけどね。もうわかりあえないと思うのでブロックします。21125Show this thread
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·Dec 3「未読本について書く」という企画に対して「私も書きたい」と言ってきた大野典宏さんが、炎上を皮切りに突然僕を批判してきた件について、「大野さんは未読本ではなく既読本を挙げて書こうと言っている」という理由で擁護している人がいたのだが、それだとただの嘘つきなので、もっとヤバいのでは…笑11123Show this thread
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·Dec 2大野典宏さんは例の企画がバズった当初はノリノリで執筆したいとか言うてて、執筆リストにも入れてたのに、昨日謝罪して炎上したとたん急に僕のことを粘着的に批判しはじめてて、無理すぎるのでブロックします。別に手のひら返ししてもいいんですけど、粘着は疲れるので無理です。さようなら…24598Show this thread
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·Dec 2海外の方のアカウントフォローして、ときどきスペースやってたりするのでのぞきに行って、えっ?リスナー俺しかいないやん?みたいな瞬間だけにあるおもしろさ、あると思います。22
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·Dec 2しかし本当に、雑誌が出てからのできごとじゃなくてよかった。回収とかになったら、書いてしまった執筆者にも、書かれてしまった作品にも申し訳が立たない、本当に取り返しのつかない事態になるところだったので、企画段階のこのフェーズでまっとうなご指摘をくださった方々には感謝します。122113
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行)@rrr_kgknk·Dec 2佐藤亜紀さんから引用RTで当事者としてのご指摘を受け、たしかに想像力が足りていなかったなと気づき謝罪して企画を中止しました。そのあとその謝罪ツイートがまとめブログに転載されて炎上しました。流れとしてはそんな感じです。なので、炎上の発端は謝罪ツイートという理解です。Quote Tweet遠野よあけ@yoakero · Dec 2樋口さんの特集が批判されたという件、特集名が長すぎてどう検索すれば大元の批判にたどりつけるのかがわからない…11341
樋口恭介(編著『異常論文』10/19刊行) Retweetedハルシオン@Halc7on·Dec 2SFM創刊以来かかさず購入している古参読者で今回の件にガチで怒ってる人がいたら、その人とは対談して認識の擦り合わせしたら面白いだろうとは思います35