固定されたツイートみなみ@trktknsi·12月3日企業が「OOF」について説明してくれればそれで区切りが着くし、そうすればまた徐々に とこまち の活動だってできるんじゃないかと思うんですよ。個人的にも規約的にも、もうあん☆に触れられないかなとは思うけど、そこを切り離しても2人の活動自体は続けていけるでしょう。1218このスレッドを表示
みなみ@trktknsi·12月4日返信先: @trktknsiさん, @jam0sationさん度々申し訳ありません。 最後の言葉は「事態が鎮火するように、企業が動いてくれると嬉しいですね」ということをお伝えしたかったのですが、あまりにもお前が言うなといった内容になってしまいました 今度こそ失礼致します。1
みなみ@trktknsi·12月4日返信先: @trktknsiさん, @jam0sationさんお気持ち文の様な乱文を長々とお送りしてしまい、ご不快にさせてしまいましたら申し訳ございません。 どうしてここまで怒っているのかという疑問の答えを知るきっかけになれば幸いです。 じゃも様の楽しい時間もこれ以上損なわれない様、早くこの騒動が鎮火するといいですね。 失礼致します。1
みなみ@trktknsi·12月4日返信先: @trktknsiさん, @jam0sationさん→ ですが、tkmc曲騒動やソロ曲が発端であるとはいえ悪いのは迂闊な行動を取った楽曲制作陣です。これに関しては矛先がお2人に向いてしまえばファンの方にとっては気分が悪く、界隈間の確執が深まるだけですよね…。私がここで言っても仕方ありませんが、感情的になり過ぎてしまい申し訳ないと思います1
みなみ@trktknsi·12月4日返信先: @trktknsiさん, @jam0sationさん→ 言ってしまう理由としては 楽曲制作陣への信頼(それは過去の100を超える楽曲を楽しんできた時間や関連するストーリーの記憶、ライブの思い出なども含まれます)に泥を塗られてしまったように感じるからだと思います。正直私は今回の件に関わった方達の楽曲を素直に楽しめなくなってしまいました…→1
みなみ@trktknsi·12月4日返信先: @jam0sationさん→ 突然のリプライ失礼致します。 V側にもこのような意見を言ってくださる方がいてこちらとしても嬉しいです。炎上が長引く原因は企業の対応だと思うので……。 長くなってしまうため以下は読まなくても構いません。 あんスタ側で「一生許さない」という方は激情ゆえの誇張だと思いますが、ここまで→1
みなみ@trktknsi·12月4日ガイドラインに「個人・集団・法人の区別なく適用されます」って追記がされたの凄い事だと思う。だって常識的に考えたら法人はそんな事しない(事前に許可をとってくれる)という前提で作られてたガイドラインを「書いてないから何も出来ないよね」って法人が抜け穴突いてきたようなものだもん。226
みなみ@trktknsi·12月4日V側の人がmtiさんらの謝罪はオタクが騒いだからでしょって思うのと同様の感覚で、tkmcが曲のことに触れられないのも2人での活動が難しくなったのもカバー、ホロ、えにからの対応のせいじゃないの と私は思います。10
みなみ@trktknsi·12月4日結局のところ、本人たちや楽曲制作陣、V企業の運営側の誰一人「これ大丈夫かな?」って立ち止まることをせず、確認取り等のリスクマネジメントが出来なかった態勢に問題があるよなと思います。 それとこれは何度も言われてると思うけど、騒動が起きた後の対応が杜撰。 あくまで個人の感想です。7
みなみ@trktknsi·12月4日名指しで法的措置とるのはそれこそ著作権とかの権利侵害をしてる場合のみだと思う。グレーゾーンには企業として表立っては何も言えないでしょう。良識が問われてるってこと。引用ツイートみなみ@trktknsi · 12月4日hpelが何もしないのは今回mtiさんとrteを許す選択をしたからであって、tkmc及びカバーが寄せに寄せた作品を販売したことに関しては規約改定して「個人・集団・法人の区別なく適用されます」とまで追記してるんで、としか。まあ今回はこれ以上何もする気がないのは分かってるし→このスレッドを表示6
みなみ@trktknsi·12月4日説明したらまた燃えるっていうのはまあやって見なきゃ分からないと思うけど、一つ言えるのはそれで再度燃えるとしたらここまで無言貫いたせいでしょう。対応が遅すぎたからじゃないですかね。 だから企業の対応で何も守れてないって思うんだよ、私は。10
みなみ@trktknsi·12月4日→ ジャケ写変えて欲しいのは不快ゆえの個人的な願望でしかないけど、それと企業としての説明責任を果たさないカバーやホロ、えにからへの不満はまた別です。 2人のファンの人はカバーやえにからに何も思わないの? 黙らせたいなら1番手っ取り早いのが企業からの声明文だと思う。15このスレッドを表示
みなみ@trktknsi·12月4日hpelが何もしないのは今回mtiさんとrteを許す選択をしたからであって、tkmc及びカバーが寄せに寄せた作品を販売したことに関しては規約改定して「個人・集団・法人の区別なく適用されます」とまで追記してるんで、としか。まあ今回はこれ以上何もする気がないのは分かってるし→147このスレッドを表示
みなみ@trktknsi·12月3日依頼内容なのか、イラストレーターの判断なのかは気になるところ。とはいえ世にだしてしまった時点で(言い方悪くて申し訳ないけど)制作に携わった関係者に悪くない人なんて居ない。でも確実に1番問題なのは企業のチェックや確認の甘さと対応の仕方だと思います個人的に。7このスレッドを表示
みなみ@trktknsi·12月3日OOFの方は曲に関しての失言を作詞家の松井さんがしたのが発端だけど、こっちはもう文書も出てるし区切りはついてる。彼の失言だっただけで曲自体には特に問題は無いんだから残すはジャケ絵についてで、これを確認も取らず販売許可を出した企業が説明してくれれば終わるのにずっと説明してくれない。14このスレッドを表示
みなみ@trktknsi·12月3日戌亥さんのソロ曲はいまさらどうしたって変更のしようが無いし、作詞作曲の山本さんが軽率すぎた事なので 例え戌亥さんから何か言うとしてもそれは「ラジオでの失言」と「迂闊にマシュマロを拾ってしまった事」くらいじゃないかな。14このスレッドを表示
みなみ@trktknsi·12月3日何も分からないまま1ヶ月以上が経って、私は企業もしくはお2人からの説明が欲しいだけになってる。説明に納得がいかない可能性だってあるけど、それでもどうしてあのジャケ写になったのか、事実確認をした上で教えてくれさえすれば区切りが付けられると思う。 1番嬉しいのはジャケの差し替えですが…。16このスレッドを表示
みなみ@trktknsi·12月3日企業が何も言わない選択を取ってるから、2人は公に触れられないし活動の制限がかけられてるみたいな状況になってる。 最近ずっと思っているけど、この対応で企業が何を守りたいのかが本当に分からない。とこまちを見たいファンのことも、彼女達自身も、この対応で守れてるって言える?113このスレッドを表示
みなみ@trktknsi·12月3日V本人からの経緯説明等を会社が止めること自体は良いんだよ。でもその選択をとったなら所属Vの起こした騒動として所属事務所/運営会社から説明があってしかるべきなのに、それもしないから何を守りたくてやってるのかが分からない。風化待ちにしては一切触らずに風化させようという様子も見えないし。214
みなみ@trktknsi·12月3日企業から名指しで怒られたりこれまでの炎上が個人対Vだったりしたから麻痺してるのかもしれないけど、公に企業から名指しで怒られることってよっぽどの場合だけだと思うよ。13このスレッドを表示
みなみ@trktknsi·12月3日砂かけたんだから表では触れてくれるなというのがそんなに難しい、もしくは気に食わないことなのかな。なら早くこの炎上に区切りをつけるような行動を何であれしてほしいって思うんだけど。18
みなみ@trktknsi·12月3日ツイートしててあるのコンプラどうなってるんだろうという気持ちでいっぱいになった。これから改善されなきゃユーザーとして本当に困るというか、最初っからこんなことで不安にさせないで欲しい。3
みなみ@trktknsi·12月3日でもここはあやふやだから絶対ちがう!とは当然言えないです。今回みたいなことなら当然事務所に許可を求めるだろうし、そこで「何も言っちゃダメです」と言われたら従うしかないことはわかる。 その選択をとる事務所は彼女達を守る気も誠意も無いし自社製品に対して無責任なんだなと映るだけ。12このスレッドを表示
みなみ@trktknsi·12月3日ただ、たしかnel辺りが配信で言ってたので探せば出てくると思うけど、Vの雇用形態って例に上げてたG社や社の社員みたいな物ではなくて芸能人と同じように事業委託してる個人事業主とかそんな感じ(あやふやですみません)だったから彼女達自身が何か言うのは社会人としてNGというのも違う気がする。12このスレッドを表示
みなみ@trktknsi·12月3日→ 名指しはせずに声明文を出し併せて利用規約を改定した。 という状況だから、G社所属の社員"A"が何も言わないのはしかたないとしても、G社として世間への発表を許可したG社は騒動に対する説明責任があるし本来なら騒がれた段階で社より先に声明文を出すべきだった。だと思います。25このスレッドを表示
みなみ@trktknsi·12月3日今回の件はその社員"A"が作ったものを世間に発表した→ユーザーからG社と社に問い合わせが多数寄せられ騒がれる事になった→社は無関係だけどの外注先の"B社"が関わっておりB社は世間と社に謝罪をした。→問い合わせは多数あるが、G社からは件の物について何も発表は無いので→13このスレッドを表示
みなみ@trktknsi·12月2日当社はこの返信以上のことは言えません。これで説明は全てです。とかそういう内容すら伝えずに本当にコピペ返信をするか返信しないかの2択なのが不思議で仕方ない。 公に声明を出すのって、一度で多数の人に読んでもらえるから個別の問い合わせに返信対応するより手っ取り早いのもあると思うんだけど。14このスレッドを表示
みなみ@trktknsi·12月2日もしかして、コピペ返信だけで企業としての説明責任も果たしてるし対応として十分だと思ってる? 過去の炎上後の対応見てると本気で思ってる可能性を捨てきれないな……。114このスレッドを表示
みなみ@trktknsi·12月2日ずっと相手の対応待ち。本当にこれ。「自分たちの曲、企業で権利を所有し販売している曲」なのに「無関係の巻き込まれただけの他社」と「楽曲制作に関係した他社/個人」だけが声明出して肝心の楽曲販売元の会社が無反応。128このスレッドを表示
みなみ@trktknsi·12月2日とはいえ、話したいけど話せない。あんスタが好きだから反省はしてるって本当に思ってたら、配信でキャラそのものを指すこともあるほど有名の口癖真似したり、文化放送のラジオで名前出したりそういうの気にしてやめると思うのでこちらとしてはお察し感ありますが……。引用ツイートみなみ@trktknsi · 12月2日とこまちの2人が公に説明も対応もしないのは企業所属ゆえのしがらみ等があるから仕方ないと無理やり納得させるとしても、権利元の企業が何も言わないことが疑問。所属タレント主体の企画で販売にOKを出しておきながらどうして声明の1つも出さないのか。このスレッドを表示8
みなみさんがリツイート@ExfLQwHOL6ZLgSz·12月2日そもそも他の方も言ってるけど今回の件が悪くないなら悪くないっていえば終わる話なのにそれすら言わないから言われ続けてるんでしょ 本人達もしくは所属企業が公に声明出して初めて「粘着」とか「まだ言ってんの」が使えるんだよ928