![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
それは違うページだよね？
伊賀はリンクを貼るなら、そちらをはればいいのにｗ
ねぇ、感染研のinfot担当事務受付窓口さん
1
Tweet
Conversation
CDCのサイトにあるものは全てCDCの発表なので、調べるべきですね。
1
2
で、伊賀はインフルを新コロとして陽性判定しないかのように主張してますな。（つまり偽陽性判定）
だったら、マルチプレックスPCRなど使う必要ないよね？ 従来の使えばいいはず。
伊賀は従来のPCRについて「インフルエンザ」と「新コロ」を区別することはできるかのように述べてるけど。
1
1
だからこれです。
従来のRT-PCRで新コロ陽性ならインフルエンザではない。同時にインフルエンザ判定が出来れば二度手間が防げ、患者の身体的負担も医師も検査技師も助かる。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="394" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
3
1
従来のPCRは、新型コロナとインフルエンザを識別できないから、CDCは識別を可能とするマルチプレックスアッセイという検査法を推奨する、という情報を発見。
伊賀治や安川先生なる人は区別できるみたいな主張していますけど、矛盾してるし。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="398" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
支配層(ウイルス貫通マスク)
@zeronindesu
·
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="141" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to @kosuke_yasukawa
正式に区別できないから使わないようにする、と発表されたようですね。
1
それは誤訳ですから。
1
1
それは誤訳ですから？
じゃあ、あなたのは誤訳ではない？
新聞社が誤訳したものを、素人の貴殿は誤訳せず、正確に判断したと？
貴殿が誤訳していないという証拠は？
公文書管理法の件で大きな「誤認」をして間違いを指摘されている貴殿が曖昧な和訳による文章を正確に判断できたと？ｗ
1
誤訳というか内容をしっかり分かってないので誤解を招く翻訳になっていますね。原文はお読みになられましたか？
従来の新型コロナ診断用のPCRでは新型コロナの有無しか分かりません。インフルエンザやその他の病原体の検有無を検査したければ別で検体をとる必要があるわけで、二度手間三度手間です。
3
5
厚生労働省の保険医療課に問い合わせをして、PCR検査法について聞いたら、「PCR検査法は抗原検査キットではない」という回答
貴殿の言う「リアルタイムPCR検査法」も従来のPCRと同様（目的のDＮＡを増やしたり、その有無を判定するために用いられる）で、異なる点は「ＤＮＡの量を測定」できること
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="377"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
1
抗原検査もウイルス抗原の有無しか見ていないので感染性のあるウイルスがいるか直接見ていないという点では同じですけどね。
いえ、PCRで他の病原微生物と区別出来るかどうかの話題でしたのでいちいちウイルスRNAと限定するのは字数的に厳しいですよ。それに当然の事すぎていちいち注釈入れません。
1
3
抗原検査というのは、新型コロナウイルスをはじめ、他ウイルスに感染しているかどうかを検査するためのものですよね？
PCRというのは抗原検査キットとして用いられていることはご存じでしょう？
しかし、厚労省の保険医療課は抗原検査のためのものではないとキッパリ否定
Quote Tweet
涼宮アスカ★シリカシンター詐欺被害拡大防止活動
@asuka_way
·
Replying to @car19_t and @noseeknofind
厚生労働省の保険医療課に問い合わせをして、PCR検査法について聞いたら、「PCR検査法は抗原検査キットではない」という回答
貴殿の言う「リアルタイムPCR検査法」も従来のPCRと同様（目的のDＮＡを増やしたり、その有無を判定するために用いられる）で、異なる点は「ＤＮＡの量を測定」できること
1
抗原検査は特定の病原体(新型コロナの抗原検査キットなら新型コロナ、インフルならインフル)の一部である特定のウイルス蛋白が存在するかどうかの検査で感染しているかどうかを見ている検査ではないです。
そりゃあ厚労省も全く違うものを混同して問い合わせれば否定しますよ。
1
3
PCRというのは、現在、一般的に「抗原検査」として使用されているのは事実ですよね？
だからPCRを感染症の検査として使用するのは間違っていると言っている。
1
事実ではありません。どこでどうやって知識を得ているのか知りませんが、完全な誤りです。
1
5
厚労省が委託している「厚生労働省電話相談窓口（コールセンター）」の主張ですが。
PCRは「抗原検査」として使用されていると。
では、PCRは「抗体検査」ですか？ なに？
2
抗体検査はウイルスに反応してヒトの免疫細胞が産生した抗ウイルス抗体を検出する方法です。
PCRはPCR、抗体検査は抗体検査、抗原検査は抗原検査で全部別のものです。
電話の窓口には専門知識のない派遣スタッフと専門的知識のない素人が電話でやりとりしたので話が噛み合わなかっただけでしょうね。
1
5
NTTの民間会社が委託先なので、曖昧な知識しかないのでしょう。
では、PCRは感染症の検査をするには適当か、又は不適当か？ どちらでしょう？
1
適当です。もちろん特性を理解した上で解釈は必要ですが、それは抗原検査、抗体検査ともに同じです。
1
4
使用法として適当でないから問題となっているのであって。
例えば、単なる陽性者で全く症状のない人まで「感染者」として扱い、前代未聞の「無症状感染者」という言葉が生まれましたよね。
PCRが悪いのではなく、単なる陽性者を感染者として扱う連中に問題があるということになるのか？
1
前代未聞ではないですよ。無症状感染者は他の病原微生物でも以前から普通にありました。
新型コロナPCR検査では培養による感染性ウイルスの検出と合わせて行われた研究や日常臨床から“ウイルス感染直後の少量のウイルス量では感染していても、陽性にならない(つまり暴露しただけなら陰性)“
2
4
あなた本当に「医療従事者」ですか？
病原体に感染するということは、なんらかの症状が出るということでしょう？
感染しても無症状ということありえるの？ いままでそういう概念は聞いたことがない。
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
Trending now
What’s happening
Entertainment
5 hours ago
吉高由里子さん主演ドラマ『最愛』第8話
3日22時〜
3日22時〜![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Food · Trending
メスガキ
5,897 Tweets
モデルプレス
3 hours ago
「2022年ヒット予測」発表
エンタメ＆ライフスタイルのトレンド完全予測 赤楚衛二・上白石萌歌ら選出
エンタメ＆ライフスタイルのトレンド完全予測 赤楚衛二・上白石萌歌ら選出![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
文春オンライン
3 hours ago
直木賞受賞作『テスカトリポカ』は2位…では、今年のNo.1は？ 「週刊文春ミステリーベスト10」を発表！
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="75"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
K-pop · Trending
ジンくん
20.5K Tweets