Conversation

ざっくり解説ツイートの前に良ければ↓のツイートを拡散してください。あなたのツイートで救える命があるかもしれません。心臓MRI は「scuel 心臓MRI 都市名」等でググり病院を探すか人間ドッグでされている所もあるので、電話相談されてみてください。

Quote Tweet

トスターダ (内科医) MD PhD

@tostadas_Md_PhD

· Nov 24

拡散希望です。 • mRNAワクチン接種後に胸痛があれば病院へ • 心臓MRI は心筋炎の診断に有用上記2点の周知により救える命がありますドイツからの報告では周知後に病院受診できた人が増え心臓MRI にて4%の方が心筋炎の診断となり適切な医療を受ける事ができました pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34812930/

Show this thread

450

681

mRNAワクチンがどのように免疫を誘導しているか？という事さえ研究が不十分だ。 mRNAワクチンの技術革新はLNP という脂質である。このLNP に包まれたmRNA はph依存性にエンドサイトーシスにて細胞質に取り込まれると考えられている。では、このLNP 脂質の毒性を「やっと初めて」評価した論文です。

245

600

まず臨床に関しての影響論文では、マウスにLNP を投与すると炎症が引き起こされた。これは従来のワクチンとは一線を画します。臨床試験との整合性がありそうな炎症が認められたのである。更なる検討が必要であるが、副作用の一部はLNP の毒性によるものだろう。

178

494

従来より核酸医薬なので経鼻投与が良いのでは？との事で経鼻投与の実験も行われている。結果としては 24時間以内にマウスが死ぬ程の毒性である。投与方法が違うとは言え、こんな危ない脂質を人に投与しても良いのか？

239

615

この論文の影響 1. ますます逆血確認の重要性が増しただろう。静注実験はアカデミア禁忌状態なのでされてないが、こんな毒性物質を静注し、心臓直接ダメージを与える事はもとより、全身にばら撒く事は避けるべきだ。 ※詳しくはnote を見てください。

155

482

2. ますます胎盤移行性のデータを求める必要性がある。類似薬のLNP は胎盤移行性がある(胎児に到達する。) もし、mRNA ワクチンに胎盤移行性があれば、LNP は胎児へも毒性を示すだろう。妊婦へ推奨する前に、胎盤移行性のデータを求めるべきだ。 ※詳しくはnote をご覧ください。

194

529

そもそも、脂質は長期間体内に蓄積され、長期的な影響を及ぼす。論文内でもモデルナのLNP は脳へ移行するデータもあるそうだ。脳細胞の脂質は重要であり、脳炎などの長期的な影響が懸念される。接種者の認知機能も気になる所だ。

185

522

また、ファイザーが発表したLNP が卵巣に集積するデータに関してであるが、抗癌剤や放射線では無いので私は今まで気にしていなかった。しかし、マウスが24時間以内に死ぬ脂質が卵巣に蓄積するならば、不妊になる可能性も否定できないのではないか。抗癌剤や放射線でもマウスは中々死なないから。

304

770

mRNA ワクチンがどのように免疫を誘導するか？という根本的な事さえあまり分かっていない現状では mRNAワクチンを実用化するにあたってブレークスルーであるLNP についてもあまり分かっていなかったのだ。早すぎた。毒性があると判明する前に、国民は既に接種してしまったのである 3回目は中止しろ

291

864

4月にはプレプリントがあったようです。

Quote Tweet

J Sato

@j_sato

· Apr 7

魔の2週間の機序を説明しそうな情報 biorxiv.org/content/10.110 アジュバントでもあるmRNA包んでいる脂質ナノ粒子LPSの1−4日後の作用が強烈・CD45+細胞の好中球、樹状細胞、マクロファージの構成が大変化・鼠はその期間に死亡・体重減少 CD45+細胞の大変化で常在コロナとの免疫寛容のバランス崩壊？

Show this thread

114

374

何人かに聞かれるので。鼻にオリーブオイルを流しても、ちょっと荒れる位で死にませんね。 LNPは鼻に流すと死ぬんです。明らかに毒性があります。減らせば死なないから、少ない量なら問題無いという訳にはいきません。明らかに通常の脂質とは毒性のレベルが違います。

284

760

今回、この論文の査読が通った事により「mRNAワクチンにて死んだ動物はいない」というのはデマになります。厚労省等の表記の変更をお願いします。

@MHLWitter

@genkihoriuchi

538

1.2K

16h

水でも1000倍なら毒とか素人意見の方々へ。基礎研究をした事なら知ってますが、マウスとヒトでは違います。マウスでは1000倍のmRNAワクチンで研究されてきました。一部、そう言った事情もしっていながら、投与量煽りをするリテラシーの低い方々もいますが…闇堕ちしたのでしょうか？

Quote Tweet

トスターダ (内科医) MD PhD

@tostadas_Md_PhD

· 16h

投与濃度がヒトに比べて高いから〜とリテラシーの低い意見が見られます。 mRNAワクチンのマウスへの研究は30μg 相当とヒトの1000倍量で行われます。今回は10μg, 逆血確認は5μgです。 mRNAワクチンが30μgで積み上げてきた全ての有効性を否定するつもりでしょうか？ pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33536425/

Show this thread

207

16h

良くそんな素人意見でイキれますね。基礎研究者なら周知の事で、それを踏まえての査読済み論文です。科学への冒涜ですよ。もしくは「mRNAワクチンはヒトと同じ容量の結果が無いので、一切の基礎実験のエビデンスが無いまま、ヒトの臨床試験が行われた。」と言いたいのでしょうか？

163

16h

すみやかに、訂正、修正すべきです。謝った知識を広めてます。

110

13h

はい。まだ誰からも訂正が無いのですが… 「体重換算で1000倍以上の容量でマウスに投与された実験しかない状況で、ヒトへ投与されたmRNAワクチンは人体実験の産物であり、基礎実験での安全性が皆無だ。」という主張でよろしいでしょうか？推奨派アカウントがそう言ってる！と騒ぐ準備しますね

134

12h

汚い。流石、デマに熟知した集団一般人にも飛びつきやすい煽り文句をそれっぽく言って、集団でリツイートして後は訂正もせずに、そのまま知らん顔。数百人居て、とても手が回りません。誰かお願いします。リツイートしてる人達も。

149

10h

昨日はノリノリで「投与量キリッ」とかドヤってたのに完全沈黙

そりゃそうだよね。黒歴史確定

Vtuberとか物書きみたいな半分素人と闇堕ちワクチン情報さん位しか言っておらず、大物達は様子見してた。議論の対象となるのはスクナい。大物来るまでもう少し待てば良かったのかもしらん…

112

と思ったら、めっちゃ大物来た。 3回目の会話 EARLの大将なら心臓MRI に切り込めるはず。

Quote Tweet

トスターダ (内科医) MD PhD

@tostadas_Md_PhD

· 10h

Replying to @EARL_COVID19_tw

いやいや、無視したのはそちらでしょ。私のは引用ツイートで、経鼻投与って見えてますよ。あなたが引用ツイートで経鼻投与を無視して切り抜いたんでしょw それはそうと、mRNAワクチン関連の心筋炎の診断に関しての心臓MRI の有用性は？お答えください。

もう一回貼っておこう。つまり投与量というアホな指摘しかできない。つまり心臓MRIの有用性 LNP を鼻に入れると死ぬオミクロン用4回目の為に3回目待て逆血確認の有用性胎盤移行性のデータが無いには誰一人、何も言わない。無言の賛成と思って良いでしょうか？

Quote Tweet

トスターダ (内科医) MD PhD

@tostadas_Md_PhD

· 16h

Show this thread

117