![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
これが石垣議員がいう感染研の比較検証のデータなのですが、実際に検査してみたら抗原検査はCt値30以上では陰性と判定されると評価しているのであって、「数字上はその通りだが実際検査してみて遜色ないという厚労省の回答は全く意味不明。しかも抗原検査はガッツリ遜色ある。
niid.go.jp/niid/ja/diseas
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="424"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="440"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
石垣のりこ
@norinotes
·
はい。その点も質していますが、厚労省は、「抗原定量検査とPCR検査は同等」という態度を崩しません。感染研も示しているCt値30と40の差、1000倍違う、という点も申し上げましたが、数字上はその通りだが実際検査しみて遜色ないという判断、抗原検査で怪しいものはPCR検査している、という回答です。 twitter.com/zpitschi/statu…
1
117
108
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="566" height="616"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="72"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="89"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)