![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
この問題にヤオヨロズの解散は関係ないし、KFPに瑕疵があったことが是正されるか、KFPの無実が証明されて名誉回復するかの二択なので、まず真っ先にKFPが結果を報告する形になると思いますよ？（続
1
1
Tweet
Conversation
3に至っては、重要なのは問題の解決であって、他所様のプロジェクト内のゴタゴタを全部知る必要はないです。
双方が徹底抗戦を選んで法廷にでも出るなら一通りの事は明るみに出るでしょうが、現状そうなってないということは別の落としどころを目指しているのでしょうしそれを尊重するだけ。（続
1
1
あなたの主張は願望と妄想が過ぎます。
不満を訴えた側がいて、受けた側の返答が要領を得ない。
不満を訴えた側は今も自信満々に主張を取り下げておらず、周囲もそれを咎めず、受けた側は旗色が悪いのを諦めたかのように放置している。
この現状で受けた側を潔白と断ずるのは無理筋です。
以上。
2
1
繰り返しますが、まずは↓にお答え下さい。
また、KFP、カドカワは答えているのに「不十分」というなら、「誰から支払われてないか」「(あなたの表現を借りると)誰に仕掛けているのか」を明言しないのはそれ以上に「不十分」ですよ。
以上です。
twitter.com/abacha93435322
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
abacha
@abacha93435322
·
Replying to @KEMKEMat
もう少し落ち着いて下さい。
(1) >1:ヤオヨロズから反論が来てない点からこちらのほうが可能性は高い。
それが成り立つなら「KFPから反論がきてないから点から可能性が高い」も成り立つ。答えになってないですよ。
こちらにお答え下さい。
1
そっちこそ私の文章読めてないじゃないですか。
・当事者には誰が非難されているのか分かっている
・ヤオヨロズ、他企業のどこか、オーナーのいずれかだが、仮にヤオヨロズが無視を決め込んでいるならたつき氏による追撃が無いとおかしい、実際はケムリクサで良好な関係を見せている。（続
1
1
・KFP側は委員会の総意としての声明も出せず、各企業の株主総会でも必要十分な説明が出来ていない。
・以上の根拠に基づいてKFP側がより懐疑的に見られている。
・断定しているわけでは無く、解決の報ないし追加情報を待っている。
・たつき氏の追撃が無い以上、今は静観の構え。（続
1
1
・あなたの主張はヤオヨロズ社とたつき氏の関係を中心に綻びているし、反KFP側の人を焚きつけて和解を邪魔しようとしているようにしか見えない。
以上。
1
1
2
↓にお答え下さい(三回目)。
>「KFPがより懐疑的に見られてる」
KFPに問題がない可能性があるのかないのか明言下さい。
支払い元を名指ししてないうえに、反撃の有無で推測するのは説得力低いですよ。それなら、「ケムリクサ以降福原氏が
twitter.com/abacha93435322
Quote Tweet
abacha
@abacha93435322
·
Replying to @KEMKEMat
もう少し落ち着いて下さい。
(1) >1:ヤオヨロズから反論が来てない点からこちらのほうが可能性は高い。
それが成り立つなら「KFPから反論がきてないから点から可能性が高い」も成り立つ。答えになってないですよ。
こちらにお答え下さい。
1
たつき監督にツイートも言及もしないのは、両者が脚本費でこじれてるから」という推測も認めることになりまよ。
それはそれとして、「今は静観の構え」が本当なら、その点は同意ですね。
しかし、ログボ作成等、あなたは「KFPに非がある」前提でツイートしてますよね。言行不一致だと思います。
1
なお、声優さんのコロナをログボとしたの、あなたでしたっけ？
薄弱な根拠で誰かを非難する、人の不幸をボーナス扱いにする等の行為こそが「人を焚き付けている」と思います。
以上です。
1
「KFPから反論がきてないから点から可能性が高い」については、KFP参加企業及びその社員（元）から中途半端ながら反論らしきものが出てますよ、要領を得ませんでしたけどね。
だから当時問い合わせ行動が起きた。
ログボはただの言葉狩り、当時既に「嬉しいボーナス」という意味失われていました（続
1
1
ログボについては当時のやりとりを熟読して下さい、界隈のスラングを知らない人が騒いだのです。
そこに対して一定の譲歩として収録見送りの措置をしましたが、こちらが中傷の意図を持ってやったというのは明確なデマと誹謗中傷ですので抗議します。
以上。
1
1
1
↓のツイートににお答え下さい(四回目)。
まあ、答えられないなら仕方ないですが。
また、カドカワと細谷氏は支払ったと明言した。
一方、「支払い元すら特定しない」「反撃しないからという推測」というあなたの主張は反論になってない。
twitter.com/abacha93435322
Quote Tweet
abacha
@abacha93435322
·
Replying to @KEMKEMat
もう少し落ち着いて下さい。
(1) >1:ヤオヨロズから反論が来てない点からこちらのほうが可能性は高い。
それが成り立つなら「KFPから反論がきてないから点から可能性が高い」も成り立つ。答えになってないですよ。
こちらにお答え下さい。
1
それよりも、問題はログボのほうですね。
あなたがどういう意図で使おうが、
A 一般常識としてログボは「ボーナス、報酬」の意味で用いられる
dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%83%AD%
B 自分がコロナに罹患したことをログボとツイートされた人は非常に傷つく
これらを理解してないのですか？
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="357"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
私の意図云々では無く、あの時点で既に界隈の情報交換の場では一年以上ログボは「バッドニュース」の意味で定着しており、その使い方で意思疎通に問題が出たことはありませんでしたよ。
この問題は「あなたが気に入らないだけですよね？」
（続
2
横から失礼。君の同士たちの間ではそれで通じるかもしれないけど果たしてそれ以外の人が観たらどう感じるだろうね
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="605"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
きみのそのみっともない言葉遣いよりは反応良かったと思うよ、あれDMで色々な反応貰ったけど、悪意だって指摘は少数派だったからね？
1
注意するやつ少ないなら何してもいいって思ってるなら一回義務教育からやり直した方いいと思うよ
1
あと残念だけどみっともないのは君の方よ。だって君、端から見れば自分の悪いところを認めたくなくて散々駄々こねた挙げ句、結局何も言い返せないからブロックしようとしてるようにしか見えないんだもん(笑)
ねぇKEMくん、君もしかして「学生さん」ですか？
1
お前本当に文章読めないのなｗ
これまでの内容何も読み取れてないじゃんwww
1
Replying to
理解できてないのはお前の方だよ。
てかさ、マジで自分の行動を正しく客観視できるようにならないと一生独り身のままよ？
Show more replies
More Tweets
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="420" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
11
184
559
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="481"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
dire wolf night
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="480" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
90
244
rkgk
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="573" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
60
229
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="482" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
29
163
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="472"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
50
157
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="300" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="384"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
3
20
121
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="464" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="453"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="521"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="425"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="432"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="71"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)