[高登公投]一句講晒，你撐以色列定巴勒斯坦？

第 15 頁

#351

7 年前

在1970年代早期，巴勒斯坦武裝部隊對以色列和各國的猶太人展開了規模空前的恐怖攻擊，在1972年夏季奧林匹克運動會中爆發了慕尼黑慘案，巴勒斯坦的武裝民兵挾持以色列的代表團成員作為人質，最後所有人質皆遭殺害。以色列對此展開了報復性的「天譴行動」（Operation Wrath of God），由一批以色列情報特務局（俗稱摩薩德）的特工在世界各地行刺那些籌劃慕尼黑慘案的幕後兇手

以色列從來都係有仇必報

又唔見佢打返德國

德國道歉左

有力量咪有仇必報囉，無力量咪死忍囉，又唔見佢反抗納粹 Z_Z

追故引用

#352

7 年前

迦南人，巴勒斯坦的早期居民，講閃族語系語言，屬於閃米特民族的一支。血緣上與阿拉伯人和猶太人相近。曾擊敗希伯來人（猶太人）對巴勒斯坦的入侵。隨後融入其他閃米特民族。

猶太人係迦南建國前，咩人住係迦南，請翻閱聖經 #yup#

追故引用

#353

7 年前

又唔見佢打返德國

德國道歉左

有力量咪有仇必報囉，無力量咪死忍囉，又唔見佢反抗納粹

1960年5月在阿根廷以綁架形式活捉「納粹劊子手」阿道夫·艾希曼回以色列受審

https://www.youtube.com/watch?v=R3ikusd-PyI

追故引用

#354

7 年前

德國道歉左

有力量咪有仇必報囉，無力量咪死忍囉，又唔見佢反抗納粹

1960年5月在阿根廷以綁架形式活捉「納粹劊子手」阿道夫·艾希曼回以色列受審

https://www.youtube.com/watch?v=R3ikusd-PyI

以色列殺左唔少納粹黨羽, 保證十倍奉還 ;-)

追故引用

#355

7 年前

有力量咪有仇必報囉，無力量咪死忍囉，又唔見佢反抗納粹

1960年5月在阿根廷以綁架形式活捉「納粹劊子手」阿道夫·艾希曼回以色列受審

https://www.youtube.com/watch?v=R3ikusd-PyI

以色列殺左唔少納粹黨羽, 保證十倍奉還

納粹殺左幾多猶太

追故引用

#356

7 年前

#239
宜家巴人係原住民反抗外來者有乜問題?只不過佢地拳頭唔夠大姐
點好樣係巴勒斯坦人呀本身個個地方係土耳其人地方巴勒斯坦只係當地既一個種族，仲係一個經常性賣自己土地比猶太人既種族，你賣賣唔對路又想用武力拎返呀？

或者咁講, 就算有人賣左自己土地俾以色列人拍拍蘿友移民外國, 但係其他巴人發覺以色列人既價值觀同自己有極大衝突, 反抗都都好正常

只不過一開波唔用和平方法解決, 係咪代表以後都唔可以用和平方法解決? 以色列保護自己國民為大前題, 轟炸加沙係可以理解, 而且戰爭本身就係殘酷, 可以唔做屠夫咩?

但係巴人既反抗亦可以理解, 絕對唔係撩交打, 由中東戰爭之後, 呢種強弱懸殊既政治環境下面, 就算表面上邊界無變化, 實則係生活上一定受到以色列既壓逼, 我作為香港人, 而對受到呢種壓逼, 以武力還擊係好正常既事, 呢D唔係叫激進, 而係肯為更純高既價值戰鬥(可能係自以為純高都未定), 同時間我而明白猶太人, 多年黎失去家園受到既苦難, 更加明白無論付出任何代價都要搵番應許之地既心情, 因為我明白自己唔想失去左香港, 失去左家園, 成為無根草

猶太人千年來唔肯放棄自己既信仰, 受盡多年既苦難, 但最終搵到自己既應許之地, 同時間有一班巴人都唔肯放棄既自己信仰而戰鬥, 誰是誰非, 可以點定斷?

猶太人千年來唔肯放棄自己既信仰, 受盡多年既苦難, 但最終搵到自己既應許之地
以前既羅馬人/巴比倫人/ottoman empire 既後裔可唔可以話要恢復自己既榮光而再次攻城掠地

答案好清楚
有樣野係自世界步入現代化, 世人對國家/民族既概念都有左國際上既共識
所以先唔會好似以前古國咁打來打去
但以色列既錫安主義唔係
佢地係要用任何手段都要返返以色列
你唔好同我講係國際上有左國家既概念既共識, 再加上國界已經開始隱定既時候仲為私利做呢d 野係岩
被二, 請你唔好用世俗化既錫安主義同基督既錫安主義混為一談
有好多orthodox 既猶太人強烈反對錫安主義既原因就係因為佢係世俗化
簡言之, 係由現實政治利益另今日既以色列出現, 唔係神
人係唔可以行神蹟, 唔係既話你只係冒充神, 係對神既褻瀆
再者阿拉伯人信既都係阿伯拉罕三教既依斯蘭教
Jerusalem一樣係佢既聖地
所以愛因斯坦有句話好岩, 信上帝是迷信係幼稚
結果聖戰日日都有
但無可否認既係乜野原因都好, 錫安主義唔搞勁人或者唔會去到今日既田地
錫安主義者及既支持者責無旁貸
從昨

追故引用

#357

7 年前

連古代國家同現代國家既分別都唔向左走向右走知
同一班如斯低知識水平既錫安主義支持者拗落去係唔會有意思
你同佢講以色列搶人地, 佢只會同你講以色列人二千幾年公元前住過係個度 [369]

論述水平低向左走向右走到,
咁向左走向右走多年啦, 就算依你地血統論話"以色列人"以前係住個度
今日既猶太人血統跟本就來溝到分唔清佢地同白人既分別
咁何來今日既猶太人可以話自己係夠格搶返塊地?
咁姐係而家溝種溝到咁既強國人話自己係漢人你信唔信?
佢話因為係中國人所以收返香港所有野你又制唔制?邊個拳頭大就岩丫嘛, 你地有d 人唔係咁講架咩?

Okay,
點解我地覺得以前羅馬人, ottoman 帝國攻城掠地姦人老婆滅人全族就叫光榮勇武,
點解以前二戰第三帝國擴張版圖殺猶太人就叫genocide就邪惡?
如果你連呢d 分別都搞唔清的話
唔向左走向右走怪得知會有坐時光機從古代返來既高登仔會有:
"邊個拳頭大就岩" "以色列人復國體現左佢地對民族大義既堅持, 值得支持"
呢d 咁樣既論調

追故引用

#358

7 年前

阿拉拍反人根本就是聯合國土地分配不均你要人點接受

傻的嗎,阿拉伯人反聯合國根本就唔係因為土地分配不均,佢哋係想要曬. 知唔知佢哋反聯合國嘅理由係乜呀? 佢哋係話聯合國冇專重佢哋嘅民族自決權呀,唔係土地分配問題. 阿拉伯世界由day1就係想英國佬跟據McMahon–Hussein Correspondence俾向左走向右走曬啲哋佢哋嚟成立阿拉伯國家.

咁的確係冇尊重人地自抉權喎加上你聯合國咁分法你連下台階都唔比人想點?

要知道嘅係當英法已經根據McMahon–Hussein Correspondence俾大部份嘅阿拉伯人立國,而已經有巴打講咗,當年二戰時的確猶太人係企喺盟軍嗰邊,而巴勒斯坦嘅阿拉伯人組織就有份幫Nazi屠猶,如果你認為聯合國偏袒猶太人,呢種偏袒亦不無道理. 如果當年聯合國俾巴勒斯坦嘅阿拉伯人去民族自決,依家見到嘅就可能係巴勒斯坦屠猶or種族清洗啦.

追故引用

#359

7 年前

阿拉拍反人根本就是聯合國土地分配不均你要人點接受

傻的嗎,阿拉伯人反聯合國根本就唔係因為土地分配不均,佢哋係想要曬. 知唔知佢哋反聯合國嘅理由係乜呀? 佢哋係話聯合國冇專重佢哋嘅民族自決權呀,唔係土地分配問題. 阿拉伯世界由day1就係想英國佬跟據McMahon–Hussein Correspondence俾向左走向右走曬啲哋佢哋嚟成立阿拉伯國家.

咁的確係冇尊重人地自抉權喎加上你聯合國咁分法你連下台階都唔比人想點?

今日香港既問題無啦啦聯合國話由佢地去決定
你制唔制?
聯合國大向左走向右走晒?
兩個party 就一分為二
小學生玩泥沙?土地就係一片土地咁簡單?
以高高在上, 自以為手握大權來分地既人會明咩?

追故引用

#360

7 年前

傻的嗎,阿拉伯人反聯合國根本就唔係因為土地分配不均,佢哋係想要曬. 知唔知佢哋反聯合國嘅理由係乜呀? 佢哋係話聯合國冇專重佢哋嘅民族自決權呀,唔係土地分配問題. 阿拉伯世界由day1就係想英國佬跟據McMahon–Hussein Correspondence俾向左走向右走曬啲哋佢哋嚟成立阿拉伯國家.

咁的確係冇尊重人地自抉權喎加上你聯合國咁分法你連下台階都唔比人想點?

今日香港既問題無啦啦聯合國話由佢地去決定
你制唔制?
聯合國大向左走向右走晒?
兩個party 就一分為二
小學生玩泥沙?土地就係一片土地咁簡單?
以高高在上, 自以為手握大權來分地既人會明咩?

然則你認為當年聯合國應該乜向左走向右走都唔做,由佢哋民族自決,knowing full well that it will lead to civil war ?_?

追故引用

#361

7 年前

咁的確係冇尊重人地自抉權喎加上你聯合國咁分法你連下台階都唔比人想點?

今日香港既問題無啦啦聯合國話由佢地去決定
你制唔制?
聯合國大向左走向右走晒?
兩個party 就一分為二
小學生玩泥沙?土地就係一片土地咁簡單?
以高高在上, 自以為手握大權來分地既人會明咩?

然則你認為當年聯合國應該乜向左走向右走都唔做,由佢哋民族自決,knowing full well that it will lead to civil war

首先乜野都唔做好過做錯野
鑄成今日大錯, 係六十年不斷殺生既大錯
civil war? 而家殺左六十年添
第二, 聯合國係應該促進和平
而唔係插手擔當主導角色
See the difference?

追故引用

#362

7 年前

傻的嗎,阿拉伯人反聯合國根本就唔係因為土地分配不均,佢哋係想要曬. 知唔知佢哋反聯合國嘅理由係乜呀? 佢哋係話聯合國冇專重佢哋嘅民族自決權呀,唔係土地分配問題. 阿拉伯世界由day1就係想英國佬跟據McMahon–Hussein Correspondence俾向左走向右走曬啲哋佢哋嚟成立阿拉伯國家.

咁的確係冇尊重人地自抉權喎加上你聯合國咁分法你連下台階都唔比人想點?

要知道嘅係當英法已經根據McMahon–Hussein Correspondence俾大部份嘅阿拉伯人立國,而已經有巴打講咗,當年二戰時的確猶太人係企喺盟軍嗰邊,而巴勒斯坦嘅阿拉伯人組織就有份幫Nazi屠猶,如果你認為聯合國偏袒猶太人,呢種偏袒亦不無道理. 如果當年聯合國俾巴勒斯坦嘅阿拉伯人去民族自決,依家見到嘅就可能係巴勒斯坦屠猶or種族清洗啦.

完全係不折不扣既抹黑
如果如果, 如Auntie?
當年咁多猶太人來都係去到咁上下知道你班猶太錫安主義既人係來搶地立國先出現過屠殺 :o)

簡言之係如果你班猶太人唔迫到人去呢個境地人地唔會開波殺勁你 okay?
呢種偏袒亦不無道理?
人地幾廿代係個度生活你搶勁人地就可以因為你班拿住雞毛當令箭話 "佢地值得可憐, 比地佢"
所以就分地比人?
姐係你有時唔知道d 野唔好知少少就胡亂推論講埋晒d 不知所謂不負責任既野
一係你無知, 一係你無恥

追故引用

#363

7 年前

今日香港既問題無啦啦聯合國話由佢地去決定
你制唔制?
聯合國大向左走向右走晒?
兩個party 就一分為二
小學生玩泥沙?土地就係一片土地咁簡單?
以高高在上, 自以為手握大權來分地既人會明咩?

然則你認為當年聯合國應該乜向左走向右走都唔做,由佢哋民族自決,knowing full well that it will lead to civil war

首先乜野都唔做好過做錯野
鑄成今日大錯, 係六十年不斷殺生既大錯
civil war? 而家殺左六十年添
第二, 聯合國係應該促進和平
而唔係插手擔當主導角色
See the difference?

okay,就當唔做好過做,跟住咪又係打足60年,有乜分別 ?_?

當你唔承認聯合國決議時而去用武力解決,聯合國對你嚟講係有=冇.
依家UN冇促進和平? 佢做唔做向左走向右走到嘢係一回事,佢冇做嘢又係另一回事.
as always, easier said than done

追故引用

#364

7 年前

咁的確係冇尊重人地自抉權喎加上你聯合國咁分法你連下台階都唔比人想點?

要知道嘅係當英法已經根據McMahon–Hussein Correspondence俾大部份嘅阿拉伯人立國,而已經有巴打講咗,當年二戰時的確猶太人係企喺盟軍嗰邊,而巴勒斯坦嘅阿拉伯人組織就有份幫Nazi屠猶,如果你認為聯合國偏袒猶太人,呢種偏袒亦不無道理. 如果當年聯合國俾巴勒斯坦嘅阿拉伯人去民族自決,依家見到嘅就可能係巴勒斯坦屠猶or種族清洗啦.

完全係不折不扣既抹黑
如果如果, 如Auntie?
當年咁多猶太人來都係去到咁上下知道你班猶太錫安主義既人係來搶地立國先出現過屠殺
簡言之係如果你班猶太人唔迫到人去呢個境地人地唔會開波殺勁你 okay?
呢種偏袒亦不無道理?
人地幾廿代係個度生活你搶勁人地就可以因為你班拿住雞毛當令箭話 "佢地值得可憐, 比地佢"
所以就分地比人?
姐係你有時唔知道d 野唔好知少少就胡亂推論講埋晒d 不知所謂不負責任既野
一係你無知, 一係你無恥

唔好嘢嘢都揾老母,okay ?_?

人哋搬嚟而你唔順就應該將幫手屠猶合理化 ?_?

當時唔好講到猶太人係搶佢哋嘅地,因為事實上之前係佢哋啲巴人賣地俾猶太人.
到佢睇睇下唔對路,就趕勁人走,唔通咁又講得通?
而且,講咗好多次唔好話搶人國土,佢哋當時亦冇實質嘅自治政權,時為英國管治,無國可言
當時嘅猶太人唔係去拆咗巴人嘅屋而搬入去喎,喺無人嘅地方起屋 or 買人塊地,喺當時嘅情況嚟講,有乜問題? 邊到寫明塊地只可以有巴人屋住? 規矩邊個定?
唔係話分地俾佢就分地俾佢,事實上1948年都已經好多猶太人住喺嗰到.
或者我就真係未必知好多,而你又憑乜可以證明到你知好多?
你講嘅就係道理,而人哋講嘅就乜Seven都唔係,

追故引用

#365

7 年前

或者我就真係未必知好多,而你又憑乜可以證明到你知好多?
你講嘅就係道理,而人哋講嘅就乜Seven都唔係,同你有唔同睇法就叫無知或無恥 ?_?

如果你唔可以文明咁對待不同嘅睇法,就唔好喺到扮你識好向左走向右走多嘢啦.

追故引用

#366

7 年前

留名

追故引用

#367

7 年前

[quote]

咁的確係冇尊重人地自抉權喎加上你聯合國咁分法你連下台階都唔比人想點?

要知道嘅係當英法已經根據McMahon–Hussein Correspondence俾大部份嘅阿拉伯人立國,而已經有巴打講咗,當年二戰時的確猶太人係企喺盟軍嗰邊,而巴勒斯坦嘅阿拉伯人組織就有份幫Nazi屠猶,如果你認為聯合國偏袒猶太人,呢種偏袒亦不無道理. 如果當年聯合國俾巴勒斯坦嘅阿拉伯人去民族自決,依家見到嘅就可能係巴勒斯坦屠猶or種族清洗啦.

完全係不折不扣既抹黑
如果如果, 如Auntie?
當年咁多猶太人來都係去到咁上下知道你班猶太錫安主義既人係來搶地立國先出現過屠殺
簡言之係如果你班猶太人唔迫到人去呢個境地人地唔會開波殺勁你 okay?
呢種偏袒亦不無道理?
人地幾廿代係個度生活你搶勁人地就可以因為你班拿住雞毛當令箭話 "佢地值得可憐, 比地佢"
所以就分地比人?
姐係你有時唔知道d 野唔好知少少就胡亂推論講埋晒d 不知所謂不負責任既野
一係你無知, 一係你無恥

唔好嘢嘢都揾老母,okay ?_?

人哋搬嚟而你唔順就應該將幫手屠猶合理化 ?_?

追故引用

#368

7 年前

如果當年聯合國俾巴勒斯坦嘅阿拉伯人去民族自決,依家見到嘅就可能係巴勒斯坦屠猶or種族清洗啦.
你將反猶同genocide 既罪行捆縛式咁連帶套落巴勒斯坦人到
你咁樣用假設性既情況去話如果當年聯合國俾巴勒斯坦嘅阿拉伯人去民族自決,依家見到嘅就可能係巴勒斯坦屠猶or種族清洗啦
你係完全無事實根據情況下對一個民族作出咁樣既指控
除左不負責任我真係唔知可以講乜野

我講多次錫安主義者入來係有hidden 既political agenda
賣地比猶太人既時候既阿拉伯人根本唔知呢一班人有殖民立國意圖
而其中Chaim Azriel Weizmann, 即第一任以色列總統, 及1917年貝爾福宣言猶太方既主要推動者講過
"with regard to the Arab question - the British told us that there are several hundred thousand Negroes there but this is a matter of no consequence."
言辭間完全體現出錫安主義者領袖對當時世代係個片土地上居住既人既輕視
完全唔放佢地在眼內
猶太人甚至勸阻或迫使英國當局不可採取任何將導致巴勒斯坦地區成為阿拉伯人佔多數既動作 (wikipedia)

比著我十幾年前有大陸人來買我樓, 我會毫不懷疑賣比佢
因為我唔知佢地係"part of the big plan", 亦唔知道佢地有殖民心態
到近年資訊流通, 政治論述發展成熟先知咁大問題
到而家
香港人反水貨反自由行反一簽多行配額反入境處批單程証
都係睇睇下唔對路先趕大陸人走
岩, 的確屠殺係野蠻,
但到最後原來屠殺受害者本身都係想用人地既土地來立自己既國
佢地受害者既身份係唔會legitimize 左佢地既political agenda

第二我講既從來唔係國土, 只係土地
但咁樣唔代表佢地無權出聲
人地大把殖民地係當時都有民族自決權,點解巴人無?
點解一定要同你分地?
你錫安主義從興起到實行都係個四十年, 就算巴人肯讓步, 你憑乜野拎人一半既土地?
你以色列民族主義興起, 同時巴勒斯坦阿拉伯民族主義都興起
猶太人仲要係後移者, 憑乜野特別大聲?
就係因為你好向左走向右走慘冇國家住所以要搵人割自己忽肉比你食呀?
仲要土地既量唔係談判桌negotiate 出來, 而係聯合國投票

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Society_&_Culture/israel_palestine_pop.html
岩呀, 1948 仲要係由兩年前既30%少數升到82.1%
大量阿拉伯人逃出或被驅逐出巴勒斯坦地區
"事實上1948年都已經好多猶太人住喺嗰到"
咁呢個"暨定事實"係點被創

追故引用

#369

7 年前

btw 咁唔怪得知689 要推多d 大陸人落來
佢地越多人就代表越有資格出聲
甚至乎可以驅逐返香港人轉頭
香港係中國地方, 邊個規定一定要係香港人係到住?

追故引用

#370

7 年前

所以個理據係邊? 你2千年前已經比人趕走左宜家既原住民係巴人

因為俾人趕走二千幾年, 所以返黎就唔合理, 係搶人土地.
咁俾人趠走幾十年, 返黎就好大條道理?

追故引用

#371

7 年前

你將反猶同genocide 既罪行捆縛式咁連帶套落巴勒斯坦人到
你咁樣用假設性既情況去話如果當年聯合國俾巴勒斯坦嘅阿拉伯人去民族自決,依家見到嘅就可能係巴勒斯坦屠猶or種族清洗啦
你係完全無事實根據情況下對一個民族作出咁樣既指控
除左不負責任我真係唔知可以講乜野
.
.
.

if ...then, 首先個if 係not true, 咁whatever it follows can not be true,識唔識logic?
而我所講嘅係好多possible outcome中嘅其中一個,講到明可能, 咁就梗係呢個possible outcome會出現,但唔代表無其它possible outcome出理喎. 又可能佢開哋當年會和平共處呢, right? 但我就唔覺得呢個可能性有幾大喎,睇下伊斯蘭嘅歷史就知啦. 而事實好多證據都指出二戰時Arabs係有份幫Nazi屠猶嘅,你可以肯定佢哋係唔會屠殺猶太人, or at least, it's not even a possibility?
指控? 幾時開始,hypothesis變咗accusation,不嬲都係指出呢個可能性,幾時有話佢哋一定係咁做? 從來唔知hypothesis原來係要負責任嘅,我錯了 [yipes]

有hidden agenda!?有又點, so what?
如果你係巴人就梗係鬼Hi咁啦.但如果易地而處, 你係猶太人,要立國,身處當時嘅境況,當你嘅種族係存亡之秋,有hidden agenda係最大嘅問題? 定係一開始就話我入到去就要殺向左走向右走曬啲巴人? btw,錫安主義喺德國屠猶前並唔係猶太人嘅主流.
yes, your are right, politic is dirty, welcome to the real world.

and again,猶太人係去佢哋祖先居住嘅地方,而強國喺97前係未曾管理/擁有/居住過香港嘅,冇得比

點解巴人冇自決權? 咁你就要問當年聯合國投票嗰啲人啦.
仲有我講好多猶太人,但冇講佢哋係大多數喎. 30%嘅就代表唔使尊重? 由得70%嘅人用民族自決嘅方式投票,而唔需要理會30%嘅人嘅意願? 嗰塊地巴人話佢住咗好向左走向右走耐,係佢哋嘅,但猶太人祖先都係住嗰到,究竟地權誰屬,我就真係唔識分啦. 你話巴人有權出聲,同時猶太人係唔係就冇權出聲?
我嘅睇法就係,當年聯合國無疑係有偏幫,但用聯合國去決定亦都係冇辦法中嘅辦法. 要知道,喺以色列立國之前嗰二,三十年,猶太人同阿拉伯人就不斷咁鬥緊,兩邊班人鬥到你死我活,點negotiate呀. 依家個世界文明咗

追故引用

#372

7 年前

依家個世界文明咗咁多,你叫佢哋negotiate都叫唔向左走向右走到啦, 何況係當年. 唔好唔記得,當年Arabs係要英國遵守McMahon–Hussein Correspondence俾嗮塊地佢哋做Arab state, 有冇negotiation 嘅餘地呢? I dunno.
仲有,用依家嘅文明標準去很衡量當年戰後國際初定嘅行為,唔多唔少都會有啲出入,畢竟過咗幾十年,人類文明有進步,事後嘅睇法同當時嘅睇法未必一樣.
and,當年聯合國有咗決定之後,阿拉伯聯盟除咗reject之外,點解唔攞去國際法庭解決,提出negotiation之類, 而要即時動武? 你可以話咁係和理非非,明知都係西方國家話曬事,仲同你去國際法庭玩!? 咁既然阿拉伯聯盟決定咗用武力解決, 仲有乜文明方法可言?

追故引用

#373

7 年前