![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
＞数字上はその通りだが実際検査しみて遜色ないという判断
抗原定量検査法が遜色ない？これで？
富士レビオルミパルスの添付文書：
わずか300検体強の結果ですが、RT-PCR法と比較して
偽陰性：2/24=~8.3%
偽陽性：8/301=~2.7%
です。
#空港検疫をPCRに戻して下さい
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="556" height="210"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
石垣のりこ
@norinotes
·
はい。その点も質していますが、厚労省は、「抗原定量検査とPCR検査は同等」という態度を崩しません。感染研も示しているCt値30と40の差、1000倍違う、という点も申し上げましたが、数字上はその通りだが実際検査しみて遜色ないという判断、抗原検査で怪しいものはPCR検査している、という回答です。 twitter.com/zpitschi/statu…
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)