![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
しずかちゃんが乳揺れしてますか？
ドラえもんって毎週しずかちゃんの
お風呂シーンがあるんですか？
それにアレ、ギャグなんだけど
パンチラでもエロ衣装でも
ギャグでやってるんですけど
なんの問題があるんですか？
戸定はその辺が下手だから
エロ表現にしかなってないね
パンチラでもエロ衣装でも
ギャグでやってるんですけど
なんの問題があるんですか？
戸定はその辺が下手だから
エロ表現にしかなってないね1
2
Tweet
Conversation
笑い取れないからって
しずかちゃんを妬んじゃダメだよ
1
1
その笑いとかギャグとかもお前の感想でしかないね。根拠じゃない
ギャグとエロ表現の境目はどこ？
1
4
そうですね。「ギャグやコメディならエロくてもいい」と言う事の客観的な評価基準を知りたいのですが。
1
1
3
貴方は1フレームですらエロ認定されるのに、例え不定期であろうと視認できる形で表現されるパンチラや入浴シーンが「ギャグだから」エロ認定されない客観的理由を述べて頂けますか？
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
金満 尚子
@ykWKb1Oki77Kg2N
·
Replying to @saifu2020 @sui1911 and 24 others
しずかちゃんが乳揺れしてますか？
ドラえもんって毎週しずかちゃんの
お風呂シーンがあるんですか？
それにアレ、ギャグなんだけど
パンチラでもエロ衣装でも
ギャグでやってるんですけど
なんの問題があるんですか？
戸定はその辺が下手だから
エロ表現にしかなってないね
パンチラでもエロ衣装でも
ギャグでやってるんですけど
なんの問題があるんですか？
戸定はその辺が下手だから
エロ表現にしかなってないね3
3
4
見る人の主観的判断です。
ドラえもんの胸チラは世間がエロと思っていない。
もちろんエロだから止めろと言う人がいてもオタクのように否定はしないが
1
1
1
金満さんに聞いてます。
2
3
4
誰が答えても一緒。コピペして答えて貰う？
2
1
1
横入りしてまでなんで庇おうとするんですか？
1
1
4
庇って無いですが。
庇うって発想は自分が金満さんを攻撃している認識があるからですよね。
普通なら会話の邪魔になるから横から入らないで下さいですよね。
庇うって発想になるのはあなたがそれなりの事をしていると認めたと言う事ですね。了解しました。
4
1
2
分かりましたから邪魔しないで下さい。
3
1
5
金満さんに嫌がらせをしていたと認めたのですね。
だったらすぐにアカウントを削除してTwitterから撤退して下さい。
嫌がらせは規約違反です。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="611"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
4
5
1
通報したいならすれば。嫌がらせという事だが、批判と誹謗中傷は違うし貴方が言ったポンコツだのアホだのが誹謗中傷であって批判とは違うんだよ？
分かる？
1
1
6
別にしたく無いですね。する気も無いし。
ただ自ら撤退して頂ければ有り難いとは思ってますけど。
2
1
じゃあなんなの？なんで通報します。と画像出してまでいったの？大丈夫？酔っ払ってない？
2
1
4
脅迫でもしたかったの？
1
1
4
脅迫になると言う認識ならそう言う認識でも構いません。
思想を制限するつもりは無いので
1
1
一言だけ返すわ。
「は？」
1
1
4
はぁ？
1
1
2
君ら何がしたいの。
問題ではない事を問題視するわ警察も問題では無いとした上でコラボもあり得るものにイチャモンつけた挙句「問題ではない作品」に苦情？鼻で笑いたくなるんだけど
2
1
6
問題だったから問題って声をあげたら問題になったんだよ。
鼻で笑いたくなったら笑っていいですよ。身体の自由がありますので。
1
1
3
は？
世間は問題ないと言ってる筈だけど？
ニュースみた？
2
2
5
議連が問題あると言ったら問題になった。
議連があの戸定の動画が殺人事件を誘発するから中止しろって抗議したってこんなに騒がれないし動画も中止されなかったと思いますよ。
主観ですが…
2
1
こいつほんと大丈夫か…？
「動画が殺人事件を誘発するから中止しろって抗議した」ら問題になるに決まってんだろ…結局根拠ゼロなんだから…
1
1
3
なら無いでしょ。誰も相手しないでしょ。主観だけどね
1
1
「誰も相手にしないレベルのしょーもない抗議文書いてんじゃねーよ議員の仕事しろ」になるだろがw
そんなもん議員様が書くわけないので、何らかの「一見それらしい理由」がこじつけられるに決まってんだろw
1
1
2
でも今回の件は「しょうもない抗議文書書いてないで仕事しろ」になってない。動画も削除されたし。
そう言う事ですね
1
1
「一見それらしい理由」がこじつけられてだからだな。そこ批判されてるけど議連サマはダンマリ。そういうことだな。
2
1
3
批判してるのは部外者のオタクだけ。うん。相手する必要無いな。と言う判断でしょう。主観ですが…
3
1
1
記憶力のなさは既に指摘されてるとおり。ほんとに前頭葉生きてる？
あと「議連が出した抗議文」から「議連に対する抗議文」にしれっとすり替えるとか、バカのやることですな。
1
1
1
議連が出した抗議文はお役所だけへのもの
それなのに板倉節子が発狂してるのよね
お前公的機関舐めとんのかってな
お前公的機関舐めとんのかってなShow more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)