Thread

Conversation

「セクハラではない」のなら「これのどこが侮辱なんですか」と返されて終わり その理屈は「セクハラされてない者」にしか有利に働かないんですよ
Quote Tweet
ろくろ
@koumi334
·
友人が侮辱されて怒るのは理解できるけど、それは“セクハラ”では無い。どんな屁理屈こねても言葉の定義としてセクハラとして成立しないんだよ。しかも神崎さんのおかれた状況とかけ離れてるし。ルドルフは神崎さんの友人でも無いんだから。 twitter.com/rtoiuyuiotyuij…
1
3
13
どうしてでしょう? 「目を覚ませよ」という助言くらい普通にすると思いますし、今回って「怒るべきだ」って押し付けはあったんでしたっけ? 「昭和の感覚だなという批判だったのでは?」
Quote Tweet
すえむら@反訳大好き/モデルナ2回接種済み
@sue_meg1968
·
意味を教えた上で『へえ』程度の反応だった場合、さらに『セクハラだ!怒るべきだ!』と強要したら、ただのお節介です。 そんな(腹をたてない)人間がいるわけがないと思うのはご自由ですが。 twitter.com/rtoiuyuiotyuij…
1
2
9
そう思うなら無理して見なくていいですよ ブロックしてあげます
Quote Tweet
🌸みわ🌸
@awimwaim
·
何こいつ twitter.com/rtoiuyuiotyuij…
1
3
11
ですから「本人が否定している」だけで判断したら、あなたの友人がこのセクハラを受けている時あなたは友人の為に怒る権利を失うんですが どうして「客観的にそう見える」を完全に排除する必要があるんでしょう そんなにセクハラのある社会を維持したいですか?
2
3
11
「怒ってもいい」のであれば、今回はなんの問題も無くなるじゃないですか なあんだ、解決ですね
Quote Tweet
れーわの怪物
@kaibutsu_k
·
怒るのはいいけど判断するのはあなたではないし捌くのは法。 twitter.com/rtoiuyuiotyuij…
2
1
15
ですから、あなたが今「これのどこが侮辱なんですか」に反論できてないじゃないですか 「本人が嫌がってなければセクハラじゃない」h破綻してますよね
Quote Tweet
ろくろ
@koumi334
·
え?ハラスメントではなくても侮辱や名誉毀損は成立するよ?人間を公衆便所に例える事がそれらに当たらないという事?さっきも言ったけど、何を言おうと定義としてあの状況でセクハラは成立しないの。しかもルドルフと神崎さんの状況とかけ離れた例え出して何したいの? twitter.com/rtoiuyuiotyuij…
1
2
11
別に嫌がらない女性は一般的ですし、強かに世渡りできている女性だと思いますが
Quote Tweet
マンチニール
@Licoricegeneral
·
セクハラを嫌がらなかった女 のレッテルを貼っておきながら 御自身はセクハラしていないつもりでいるようだ 実に滑稽ですね セクハラです、もうやめなさい twitter.com/rtoiuyuiotyuij…
1
3
9
で「このケースの場合どうするか」には答えられない、と 「あなたが答えられていない」事が「本人が嫌がってない事だけが絶対で、第三者の意見を入れるべきではない」という論の破綻を証明しています
2
3
9
「そう思いたいだけ」ですよね
Quote Tweet
マンチニール
@Licoricegeneral
·
嫌がらない云々ではない、 客観的に見て、あなたは現在進行形でセクハラをしています twitter.com/rtoiuyuiotyuij…
1
2
9
まずは「本人が嫌がってないならセクハラではない」が適用されないケースもあると認めて下さい 「今回は違う」と言いたいならその後でしょう
Quote Tweet
ウーマ
@d2ckJJexKxvoRdJ
·
いやあんたオリちゃんさんとゴンさんのやりとりを見て画像の例えみたいなもんだと判断したわけ?検討違いもいいところですよ 本人達は両方どういうネタか把握してるし把握したうえで容認してやりとりしてた。この時点でその画像の例えに当てはまらないですよ twitter.com/rtoiuyuiotyuij…
2
4
8
え?彼らは「公衆の面前で尻を触り合ってる人たち」なんですか? じゃあそれ「周囲へのセクハラ」ですよね
Quote Tweet
ムチ老👉弁えるコラムニスト(自称)
@SummerChild666
·
街中で仲の良いカップルの男が女のお尻を触ったのを目撃したオッサンが、そのカップルの男の方に「今セクハラしただろ!」って言って、女の方が「違いますけど。関係ないんでほっといてください。」と言ってるのに、ずっと「いや、セクハラだ!」と言いながら付きまとってるのと同じに見える。 twitter.com/rtoiuyuiotyuij…
1
5
9
まず「本人が嫌がってないならセクハラではない」は 「正しかった」ですか? 「そうとは限らない」ですか? 逃げずにちゃんと答えてください 桂馬を取られた事を認められない人は王を取られた時も必ずゴネますので、まず認めて下さい それができないなら「ゴネる予定」だと見なしブロックします
Quote Tweet
ウーマ
@d2ckJJexKxvoRdJ
·
まず画像の例から適応されないケースには「当事者が公衆便所の意味を把握(理解)していない」という前提があります。 オリちゃんさんとゴンさんのやりとりが「本人達は容認してるけど第三者からみてセクハラ」だと成立させる例えとしては不適切です。認めてくださいと言う前にまず理解をしてください twitter.com/rtoiuyuiotyuij…
1
5
9
「本人はそう感じてません」と返されて終わり 加害者側に有利な世界を望んでるんですね
Quote Tweet
ろくろ
@koumi334
·
それこそ、侮辱だと感じたからでいいじゃん。侮辱の定義って曖昧だし。ただし定義上セクハラでは無い事は明らかなんだよ。なぜならセクハラは“本人がセクハラであると感じる事”がセクハラである条件なのだから。貴方が何を言おうと言葉の定義は歪められないよ。 twitter.com/rtoiuyuiotyuij…
1
2
8
「なんで?正当な筋もなく感情で俺を悪人にするの?」と返されたら終わり 「セクハラだ」以外に適切な批判はありませんよ
Quote Tweet
あゆあん
@johnalvida
·
Replying to @rtoiuyuiotyuijj
何いってんですか? 私が嫌なんでやめろって言えばいいんですよ 言われた側にも同じことが言えれば尚良いでしょう
2
1
7
「そうとは限らない」はあるとしながら「本人が嫌がってなければセクハラではない」と強弁していた事は訂正せずゴネるんですね お約束通りブロックします
Quote Tweet
ウーマ
@d2ckJJexKxvoRdJ
·
そうとは限らないケースがあるのと今回のケースにそれが当て嵌まるかははまた別の話ですよ あなたも「本人はネタと把握し容認していた前提」と「嫌がってると思わなくても分相応の罰だと思い込んでると人の心理を勝手に決めつけてる」ことについて逃げないでくださいね。後者は忘れてそうだけど twitter.com/rtoiuyuiotyuij…
Show this thread
2
2
8
友人がこのようなセクハラを受けているのに「被害者はいない」と言いう、魂を持っていないタイプ 一生誰からも信用されない
Quote Tweet
ろくろ
@koumi334
·
???本人が侮辱だと思ってないなら、そもそも被害者いないじゃん。被害も受けて無いし、嫌だと思ってもいない人を助けようとする必要なんでないんだよ。そういうのを余計なお世話と言うんだ。 twitter.com/rtoiuyuiotyuij…
1
1
8
イジメを注意するハードルめちゃくちゃあげてきたな なんでTwitterで自分の評価を言うだけの事を「断罪」としてしまうのか ルドルフさんの評価に従わなければならないルールなんかないでしょ
Quote Tweet
えめ
@emerald7983
·
その場合もパシらされてる子にきちんと認めさせないと駄目ですよ その確認もせずに勝手に断罪するのはパシリでも悪です 『当事者がいいと言ってる』ならその当事者に『本当は嫌なんだ』と確認取らないとどっちがいじめだかわかりゃしない twitter.com/rtoiuyuiotyuij…
Show this thread
1
7
ですから「当人がそうは思っていないのに、お前が勝手に不快感を受け取るな」と返されて終わりですね もしかして「ルドルフさんが言ってた『セクハラ』はルドルフさんに対する環境型セクハラの事です」という熱い弁護ですか?
Quote Tweet
あゆあん
@johnalvida
·
Replying to @rtoiuyuiotyuijj
あなたが環境型セクハラの当人なんでそんな言い訳通用しませんよ? これが正当な筋でなかったらすべてのセクハラが成立しません 「あいつに対するセクハラ」ではなく「私に対するセクハラ」なら成立する と言ってるんですがもしかして理解できませんか?
2
7
であれば「セクハラの被害者はルドルフさん」で終わる話じゃないですか
Quote Tweet
あゆあん
@johnalvida
·
Replying to @johnalvida and @rtoiuyuiotyuijj
あなたがあげた例だと「あなたが本人」なので「本人が嫌がらなければセクハラは成立しない」と矛盾しません
1
2
8
すっげ 友達が「公衆◯所」って言われている状況でも「気にしない以上にどうしようもない」ですって その時点で「あなたの口から出る言葉は、全て加害者側の立ち位置から語られている」と判断できますね
1
3
13
私は 意味が分かっていない人に向けて「公衆◯所」と言うセクハラ も 意味が分かってない外国人技能実習生が猥褻な単語を言わされてるイジメ も 「私が悪いの」と言っている女性を殴るDVも 見かけたらやめろって言いますよ あなたは違うんですか?
Quote Tweet
ろくろ
@koumi334
·
じゃあ具体的にどうするの?本人が気にしてないのにやめろと言う?本人からセクハラじゃないからそういう事言うのはやめてと言われて挙句に罵ったのがルドルフな訳だが、そんなのはお節介通り越してただの迷惑行為だよ twitter.com/rtoiuyuiotyuij…
Show this thread
Replying to
じゃあ「私が嫌なんでやめろ」も「あなたは当人じゃない」で終わりですね あなたのルールでは、意味が分かっていない猥褻な言葉を外国人技能実習生に言わせるイジメを批判できない
2
9
今回の件を「報復に怯えて告発できない状態」だとお考えですか?
Quote Tweet
若草椛
@WakakusaMomiji
·
本当にそう思っているなら、あなたもいじめの加害者だよ 『いじめの加害者からの報復』に怯えている人が、されたことを告発することの難しさを知らなすぎる 性犯罪も一緒だろうに、なぜわからない twitter.com/rtoiuyuiotyuij…
Show this thread
1
8
当たり前 「批判」なんですから あなた方も「ルドルフさんの笑顔が消える」としても反論するでしょ
Quote Tweet
サンリセ@艦これ2021秋イベ甲未💉💉
@sunrise805
·
そこまでして「セクハラだという事にしたい」意思は伝わったが、その果てに笑顔になる人が誰もいないじゃんコレ。 あ、ルド公は笑顔になるか(かりそめの勝利感で) twitter.com/rtoiuyuiotyuij…
1
1
8
「本人が嫌がってなければセクハラではない」はとっくに崩れてますが
Quote Tweet
ろくろ
@koumi334
·
だからね、やめろと言って「セクハラじゃないからそんな事言うのやめろ」と言われて挙句に罵ったのがルドルフな訳だけど、貴方は彼をどう擁護するの?そんなのはセクハラや侮辱を正そうとする自分に酔ってるだけで、相手の迷惑など考えないあまりに身勝手な行為だよ。 twitter.com/rtoiuyuiotyuij…
Show this thread
2
1
6
通常、技能実習生に意味が分かっていない猥褻な言葉を言わせるイジメが行われる時は会社ぐるみですから、誰しもが「やっていいこと」と認識している状況なんですよ 「こいつらよくこんな事で盛り上がれるな」と思うのはいつも第三者 つまりこのイジメは完全犯罪 あなたが何を守ってるか分かりました
Quote Tweet
あゆあん
@johnalvida
·
Replying to @rtoiuyuiotyuijj
それがあなたの職場で起きてるならあなたへのセクハラとして成立するんでそれでは終われませんね 逆に、あなたが第三者ならあなたの職場環境の悪化が認められず成立しません
1
2
11
じゃあこの例↓もセクハラじゃなくなりますし、言葉の意味が分かっていない外国人技能実習生に猥褻な事を言わせるハラスメントもハラスメントじゃなくなりますね すげえハラスメントに優しい御心ですこと
2
1
6
会社組織においてそれが問題なのは「居場所が無くなるから」であって、Twitterが最初からオープンなSNSであるにも関わらずその「組織においてのルール」を採用してしまうと「セクハラを誰も指摘できないルール」が完成しますね アイドルのアカウントとかセクハラされ放題じゃないですか
Quote Tweet
オリちゃん ⚘⚘
@oriii_chance
·
セクハラになっていないかと疑うことが悪いのではなく。 セクハラされていると決めつけることや、当事者を置きざりに周りにセクハラだと広めることも問題です。 それは会社内のセクシャル・ハラスメントの対応でも同じで危険なことです。 そして、これはDV対応や性被害の援助の際でも同じです。 twitter.com/rtoiuyuiotyuij…
Show this thread
2
1
7
言葉の意味を教えたあとでも「みんな盛り上がるならべつにいいよ」と言うであろう足元を見て行うのがイジメの一番怖いところなんですよ
Quote Tweet
ハートレス@絵描き
@Heartless_point
·
友人ならまず当人にその意を伝えたうで判断させます そのうえで望まれているなら助太刀します それが自立した他者を尊重するってことです 当人の判断を介さず手前勝手な解釈で無理やり助けた気になってるだけですよねアナタがたは twitter.com/rtoiuyuiotyuij…
1
6
それ「私はこれでいい」とおうあなたの意見と「この人がこんな扱いを受けるべきじゃない」という他者の意見がぶつかって、あなたの意見が支持を得なかったというだけじゃないですか 「自分の意見が支持を得ない」なんてこと、生きていれば普通にある事ですが
Quote Tweet
レンサ式(旧カナシミレンサ)
@XPyFPfnvTOCp82Z
·
私も学生時代、席が入り口側で自販機が近いからって理由でクラス中からパシられたがジュース代はもらってるし、礼を言われてるから別にいじめとは思わなかった でも誰かがこの一連の流れをいじめだと先生に報告したらしく集会になる騒ぎになった 誰も被害を訴えてもいないのにね twitter.com/rtoiuyuiotyuij…
1
2
12
会社内で「セクハラされた人」という事が広まる事は、物理的接触があったかどうかやその他の「下衆の勘繰り」が起きるからなんですが、Twitter上で「これはセクハラだろ」と指摘するとどんな仕組みであなたの居場所が無くなるんですか? アイドルに対してのセクハラも黙ってろというお考えなんですね
Quote Tweet
オリちゃん ⚘⚘
@oriii_chance
·
「居場所が無くなるから」 私も同じです。セクハラされた人だと本人の意思を確認せず断定と広めることはSNSにおいても居場所を奪いますが。意思を無視し広めることは二次加害。正しい指摘でもない、これは性被害でもDVでもです。 やめてと言ってやめなかったのはルドルフさん twitter.com/rtoiuyuiotyuij
Show this thread
7
4
9
「引用しても同じこと」??? あ、じゃあ引用やめましょうか 私は一向にそれで構いませんが。 「嫌だと言えない状況のアイドルへのセクハラを完全犯罪にしてしまう意見」として語り継ぎますよ それも嫌ならあなたも他人への反論やめてみましょうね
3
3
7
「ルドルフさんがそう評価する事もできる」は「ルドルフさんが正しい」を意味しないように 「あなたはセクハラではないと言うこともできる」だけで「それが正しい」をなんら担保しませんよ
Quote Tweet
まっちゅむら
@mattyumuran
·
じゃあ、ワタシがセクハラではないと判断すればセクハラじゃないという事になりますね🤭 雑な理論お疲れさんです🤣 twitter.com/rtoiuyuiotyuij…
3
9
広めてるって誰に?
Quote Tweet
古墨彼方
@Nades_F
·
相変わらずアホ。 広めてるアンタがセクハラしてんだよ。 twitter.com/rtoiuyuiotyuij…
1
1
3
え?そのツイートのどこに「誰に広めるか」が書いてあるの?
Quote Tweet
ごろー
@baimaisai0195
·
自分で書いたこと、もう忘れたん? twitter.com/rtoiuyuiotyuij
Show this thread
4
1
2
Show more replies

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

Entertainment
Yesterday
金曜ナイトドラマ『和田家の男たち』第6話
NPB · Trending
川端慎吾
Music
LIVE
Happy birthday, CHANYEOL 🎂
Trending in Japan
STAY GOLD
3,790 Tweets
Entertainment
LIVE
『二月の勝者-絶対合格の教室-』第7話