大阪・梅田で平成２４年１０月、ホームレスの男性を襲い、殺害したなどとして殺人などの罪に問われた１８歳の少年４人に対する裁判員裁判の判決公判が２０日、大阪地裁で開かれた。岩倉広修（ひろみち）裁判長は、４人全員の殺意を認めず、傷害致死罪を適用したうえで、全員に実刑を言い渡した。
量刑は、２人が懲役５年以上８年以下、１人が同５年～７年、暴行に消極的とされた１人が同３年６月～５年（求刑・いずれも同５年～１０年）の不定期刑。
判決理由で岩倉裁判長は、殺人罪に問われた暴行について「客観的には死亡の危険性が高い」としながら、少年らが以前にホームレスらを襲撃した際、被害者が死亡しなかったことなどから「暴行が死につながると認識していたとはいえない」と判断した。
一方、「保護処分が相当」とする弁護側の主張に対しては、「無抵抗の被害者に複数人で一方的に暴行を加えており、責任は重い」などと退けた。
判決によると、４人は２４年１０月１４日午前３時ごろ、大阪市北区のＪＲ大阪駅近くの高架下で、寝ていた富松国春さん＝当時（６７）＝の頭と顔を何度も踏みつけ、外傷性くも膜下出血で死亡させるなどした。
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140320/waf14032019340026-n1.htm
（情報提供より）
実行犯
伊藤 陽啠 （いとう はるあき） ✳︎主犯格とされてる 無職 http://www.dclog.jp/HARUAKI/
岡田 俊樹 （おかだ としき） ✳︎無職 http://www.dclog.jp/o_t_pokopoko/
東田 弘斗 （ひがしだ ひろと） ✳︎鉄筋工 http://www.dclog.jp/higadayo/
中尾 陽平 （なかお ようへい） ✳︎飲食店アルバイト http://www.dclog.jp/abcxxyasu/
小泉 啓人 （こいずみ けいと） ✳︎高校生 親が寿司屋（出所済）
産経記事では4人となっているけど、過去の記事では５人で裁判にかけられたのが４人という事。
判決軽すぎだし検察の求刑も温過ぎ。間違いなく弁護士が控訴するだろうけど、警察、検察も積極性が無い。被害者側に遺族があれば検察側が即日控訴なんて事もあるのだが、被害者がホームレスだったことで家族や社会と断絶状態にあるので、そうまでしてという意識が検察にないように思うね。
以前にホームレスらを襲撃した際、被害者が死亡しなかったことなどから「暴行が死につながると認識していたとはいえない」
刑罰を軽くする理由には何一つならないだろ。面白半分で人を何の罪のない人を集団で襲って結果として殺しているのだから殺意の有無云々でなく殺人罪で起訴するべき案件だった。殺人と傷害致死では量刑の範囲がまるで違う。
この類の事件では殺意がどうとかよりも結果責任で判断するべき。海外だと第１級殺人とか第２級殺人というように分けているけど、日本の刑法は動機に偏重し過ぎているのが問題。
殺意が無いとかよりも、遊びながら人を殺す方がより悪質だろ。しかも今回の事件以前にも別の人を襲撃しているし。その時は結果として亡くならなかっただけに過ぎない。
断言するけど、こいつらは更生なんて絶対に無理。ノリでやった、ストレス発散なら同じようにしてやるべき。本人にへが無理ならその対象を家族に向けるだけの話だ。殺された人と同じように住む場所を無くしてやれば良い。
実行犯
伊藤 陽啠 （いとう はるあき） ✳︎主犯格とされてる 無職 http://www.dclog.jp/HARUAKI/
岡田 俊樹 （おかだ としき） ✳︎無職 http://www.dclog.jp/o_t_pokopoko/
東田 弘斗 （ひがしだ ひろと） ✳︎鉄筋工 http://www.dclog.jp/higadayo/
中尾 陽平 （なかお ようへい） ✳︎飲食店アルバイト http://www.dclog.jp/abcxxyasu/
小泉 啓人 （こいずみ けいと） ✳︎高校生 親が寿司屋（出所済）
産経記事では4人となっているけど、過去の記事では５人で裁判にかけられたのが４人という事。
判決軽すぎだし検察の求刑も温過ぎ。間違いなく弁護士が控訴するだろうけど、警察、検察も積極性が無い。被害者側に遺族があれば検察側が即日控訴なんて事もあるのだが、被害者がホームレスだったことで家族や社会と断絶状態にあるので、そうまでしてという意識が検察にないように思うね。
以前にホームレスらを襲撃した際、被害者が死亡しなかったことなどから「暴行が死につながると認識していたとはいえない」
刑罰を軽くする理由には何一つならないだろ。面白半分で人を何の罪のない人を集団で襲って結果として殺しているのだから殺意の有無云々でなく殺人罪で起訴するべき案件だった。殺人と傷害致死では量刑の範囲がまるで違う。
この類の事件では殺意がどうとかよりも結果責任で判断するべき。海外だと第１級殺人とか第２級殺人というように分けているけど、日本の刑法は動機に偏重し過ぎているのが問題。
殺意が無いとかよりも、遊びながら人を殺す方がより悪質だろ。しかも今回の事件以前にも別の人を襲撃しているし。その時は結果として亡くならなかっただけに過ぎない。
断言するけど、こいつらは更生なんて絶対に無理。ノリでやった、ストレス発散なら同じようにしてやるべき。本人にへが無理ならその対象を家族に向けるだけの話だ。殺された人と同じように住む場所を無くしてやれば良い。
