Conversation

コロナ重症vsワクチン重篤副作用、コロナ死亡vsワクチン後死亡結果、コロナ発症に対するワクチンベネフィットは6.47(ステージ4)、3.88(ステージ3) 重症化に対するワクチン利益は、1.15、0.69 死亡に対するワクチン利益は、2.75、1.65 日本の「コロナ重症」定義がおかしいのか、重症化予防のはずが

109

ベネが減ってしまいステージ3ならワクチン接種で重篤な副作用出る危険率の方が、コロナ感染→重症化リスクより高い結果に。これ鳥取県とかの人、ワクチン打たないほうが安全だよって話になってまうやん。まあたぶん医療行政がコロナ重症の定義を狭くし過ぎてるだけのブーメランなので置いておこう

141

ただ感染者が必ずしも発症しないことvsCDCによると副作用報告はまぁまぁ多いなどから、危険率を算出すると結局ざっくりベネフィットは3倍程度なのだ。因果関係とかは置いといて、現象としては、コロナ死亡3人を減らす為に、ワクチン接種後死亡が1人必要ということ。重症化に至っては

126

コロナ感染重症者1人を減らすために皆でワクチン打って同じ数だけの重篤な副作用を出すことになる。まぁコロナ重症の定義が狭いとか、このワクチン接種の「重篤な副作用」には回復性副作用が入ってるとか色々あるだろう。利益が思った以上に小さい… うん。コロナもヤバいし、いつまでも

142

感染対策やってられないので社会として接種進めるべきことに(今の所僕の立場は)変わりはないけど、もう少し安全性ないと… 例えば検査隔離で防疫成功させるのが当たり前になった社会だったら、別に接種は趣味で良かっただろうな。と思う

168

ああスレ消しちゃったので減った情報再掲。モデルナの方が副作用率少なめ。アナフィラキシーで比較して10万人あたり50対28 どうも左スライドと右スライドの母数が違う様なので参考までになるけど、同じ母数と仮定した場合 10万人あたり副作用74対23、重篤な副作用5.9対5.1くらい

132

計算結果で、ベネフィットが減ってしまったので色々考えたのですが、結局感染が拡がればベネフィットが上がっていく、そして感染は指数増幅する。そこから「じゃあ打とう」じゃ予防が目的のワクチンには本末転倒であり、接種推進に変わりはない。 PCR検査隔離を徹底的にやった方がいいのと同じ。