JavaScript is not available.

Nov 22

保健福祉委員会は10時からです。ただ、他の案件もあるため児童館の審議が何時になるのかは分かりません。

午前のどこかになる様です。

審議の詳細は、追ってご報告します。

杉並の問題をみんなで考える会様が、本日の保健福祉委員会の状況を公開頂きました。ありがとうございます。大変助かります。そして、あまりに酷い内容に怒り心頭怒髪天

です。以下、繋げます。西荻北・善福寺児童館は保健福祉委員会にて多数決で廃止確定、陳情はみなし採択(あり得ない事らしい)と。

Quote Tweet

杉並の問題をみんなで考える会

@kangaeru_minna

· Nov 22

①22日の区議会保健福祉委員会山田耕平議員(共産):児童館廃止の議案審査の前に、まず善福寺児童館存続の陳情(署名851筆)を審査せよ。安斉あきら委員長(自民):議案審査が優先だ。山田:議案審査優先では、陳情を出す意味がなくなってしまう。陳情提出者も傍聴しているのに審査しないのはおかしい。

春に提出された善福寺児童館存続の陳情(署名)も半年凍結した挙句に、まともな審議も手続きも怠り、今日みなし採択となった。こんな事は前代未聞の様です。絶対に廃止すると言う区の強い意志を感じました。区民無視した強引さはあってはならないのでは。

Quote Tweet

杉並の問題をみんなで考える会

@kangaeru_minna

· Nov 22

② 松尾ゆり議員(無所属):陳情者には補足意見の有無を確認したか。まだであれば、意見を聴くか否かを検討する休憩動議を提案する。安斉:この動議に賛成の委員は挙手を。 ⇨山田、松尾、ひわき岳議員(立憲)が賛成 ⇨自民、公明、いのち・平和、無所属・維新が反対安斉:挙手少数。 ⇨議案審査を開始

松尾区議、山田区議、ひわき区議が区民と保護者に寄り添った質疑をしてくださったことは、多くの関係者に伝えたいです。

Quote Tweet

杉並の問題をみんなで考える会

@kangaeru_minna

· Nov 22

③ 山田:陳情は今年3月提出されたのに放置し審査もしない。許されない。住民自治の否定であり区の自治基本条例にも違反する。松尾:区の方針に反対する陳情全てを無視するのはあまりに不誠実。議会不信につながる。ひわき:陳情には地域住民の思いがこもっている。誠実に向き合うのが議会の責務だ。

この区の答弁には疑問が残るので改めて確認しなければです。西荻北学童クラブは、現状では定員割れだからです。善福寺の待機児童問題と一括りにされては困ります。また計画(第一期計画)に名前ものせずに突然追加して強引に廃止に持っていくやり方には納得はできません。

Quote Tweet

杉並の問題をみんなで考える会

@kangaeru_minna

· Nov 22

④ 山田:善福寺と西荻北の児童館廃止は施設再編の１期計画にはなく、昨年突然出てきた。なぜなのか。区：学童クラブの待機児童が20人いた。このニーズに応えるためだ。松尾:区は2期計画のパブコメを募集中だ。区民もようやく児童館廃止に意見が言える。その際中なのに廃止を議決するのはおかしい。

この区の答弁も意味不明。地元への説明は昨年末一度きり。周知はできておらずほぼ空席でした(西荻北は)。また西荻北はPTAと学童父母会、高井戸四小の2団体の計4団体連盟の要望書を提出したのに地元の総意ではないと？？では何なら総意なのか？？これ以上の相違とは？それならば説明会開くべきです。

Quote Tweet

杉並の問題をみんなで考える会

@kangaeru_minna

· Nov 22

⑤ 区:だから事前に地元に説明し意見も聴いている。ひわき:私も説明会に出たが区は決まったことをただ説明するだけ。意見も聴いたと言うが、9/30付で桃井第3小PTAや西荻北学童クラブなど4団体連名で「子どもたちの自由な居場所確保を」との要望書も出たではないか。区:要望書は住民の総意ではない。

重く受け止めるなら、もっと誠意を持って地元や保護者の声を拾うべきです。これまでの約一年、何度も保護者側が説明会を求めた結果、ようやく保護者にだけは説明会を開いたのです。仕方なく開いたと見えました。説明会は廃止ありきで説明されただけで、区は保護者の不安を受け止めてはいなかった。

Quote Tweet

杉並の問題をみんなで考える会

@kangaeru_minna

· Nov 22

⑥ 松尾:住民の総意ではない、とは何事か！区:みんな反対したわけではない。松尾:PTA会長や父母会長名で文書を出すの大変なことだ。時間もかけて会員全体の合意を得たはず。区はその重みをまじめに受け止めよ。区(課長に代わり部長が答弁):誤解を招く発言だった。区としても重く受け止めている。

2:30 PM · Nov 22, 2021Twitter for iPhone

住民から説明会を開けとの声がなかった？？そんなことありません。聞き流していたのでは。地域から約850件もの署名が集まった善福寺ですら昨年末の一回きりしか説明会など開いていません。あの時でももっと話し合いの場をと求められたはずです。西荻北もです。

Quote Tweet

杉並の問題をみんなで考える会

@kangaeru_minna

· Nov 22

⑦ 山田:地元への区の説明もいまだに不十分。だから住民は納得していない。改めて説明会を開け。区:不十分との声があるのは承知している。しかし住民から説明会を開けとの要望は聴いていない。山田:地域住民からの要望があるからこそ、いま発言しているではないか。「聴いていない」などと言うな！

Replying to

区長の一方的な、自分だけの理屈の押し付けは誰が聞いても意味不明です。是非、議会の傍聴を多くの区民がするべきと思います。自分に反対の声は全てケチをつける。子どもの喧嘩の様です。相手の意見を聞かない。聞けない。田中区長は、早く辞めてもらわないと杉並区は崩壊します。議会も異常な運営

Quote Tweet

杉並の問題をみんなで考える会

@kangaeru_minna

· 23h

⑨ この間、田中区長は答弁席から何度も発言。「考え方が硬直している」「抽象論、観念論で何を言ってるかわからない」などと山田、松尾、ひわき議員の追及を批判した。 ⇨区長が委員会の場で議員の公式発言を、これほどまで露骨に侮辱するのは許されることではない。 ⇨傍聴席からは怒りの声も！

最終的に、陳情も審議せず議案が多数決で廃止だからと、みなし採択だそう。区長も区長ですが、議長も議長です。オール与党だから、こんな酷い保健福祉委員会になっている。大問題だと思います。こんな酷い議会の傍聴と情報公開は心身を病みます。そんな中、詳しいレポートを心より感謝申し上げます 🙇‍♀️

Quote Tweet

杉並の問題をみんなで考える会

@kangaeru_minna

· 23h

⑩完委員会は長時間の議論の末、善福寺、西荻北の児童館を廃止する議案を賛成多数で採決した。問題の陳情も、安斉委員長が最後に「廃止する議案が採決されたので、陳情も不採択とする」と宣言し、闇に葬った。暴論を唱え主権者の陳情・請願権を完全に否定したこの行為。杉並区の民主主義が危うい！

12h

大変失礼しました。

みなし採択 ◯みなし不採択　です

New to Twitter?

By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Relevant people