Thread

Conversation

AbbotとRocheの抗原定性検査キット(迅速抗原検査)の性能検討論文(査読前)。 medrxiv.org/content/10.110 Ct20以下でRT-qPCRと100%一致だが、Ct25で~90%、Ct30で~80%、Ct35で~60%の感度(偽陰性が40%)。1万人検査すると3~40人の偽陽性。迅速、簡便のメリットはあるが、精度を考慮して戦略を立てる必要あり。
Image
Replying to
Quote Tweet
Koichi Kawakami, 川上浩一
@koichi_kawakami
·
Ct値と感染性のあるウイルスの存在との関連性についての論文はこちら↓(2020年8月) eurosurveillance.org/content/10.280 検体をVero E6という細胞にふりかけ観察します。 Ct値25で>80%、Ct値30で>40%、Ct値35で~10%程度の検体からウイルスが培養可能。Ct値と関連するものの、Ct値35以上の検体からも培養可能です。
Show this thread
Image
2
30
67
Quote Tweet
Koichi Kawakami, 川上浩一
@koichi_kawakami
·
この曲線は”ウイルス培養法”の感度を表していて、「Ct値35の検体の90%に”生きたウイルス"がいない」ということではありません。生物学の実験とはこういうもの。 またこの"培養可能であること"と"他者に感染させること"はイコールではありません。Ct値と他者への感染性の関係は依然として不明です。 twitter.com/koichi_kawakam…
Show this thread
1
27
57
Quote Tweet
Koichi Kawakami, 川上浩一
@koichi_kawakami
·
>Ct値と他者への感染性の関係は依然として不明 この理由は究極的には人への感染実験はできないからです。なのでCt値は目安にはなりますが断定はできません。 抗原定性検査は活用すべきと思いますが、「抗原定性検査で陰性なら他者に感染させない」と断定的に言ったら誤りと思います。短絡的すぎる。 twitter.com/koichi_kawakam…
1
24
57
Quote Tweet
Koichi Kawakami, 川上浩一
@koichi_kawakami
·
このように、Ct値は、ウイルス量、感染性などを議論する際の基礎になります。それを支えるのが、RT-qPCR法の感度の良さ。 日本のコロナ禍下で、「PCRは感度が良すぎるのでやってはいけない」というような言説が聞こえたことがありますが(今もある?)。全くのナンセンス、戯言です。 twitter.com/koichi_kawakam…
1
19
43
Quote Tweet
Koichi Kawakami, 川上浩一
@koichi_kawakami
·
>生物学の実験とはこういうもの この表現が抽象的と思ったので補足します。 (生物学実験がいい加減、と誤解されたら困るので😅) 生物学の実験を構成する要素には(分子レベル、細胞レベルの相互作用、人為的操作など)確率的なものがあるので、結果が確率分布やS字曲線で表されることになります。 twitter.com/koichi_kawakam…
1
15
35
Show more replies

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

Event
LIVE
🎂6日は島﨑信長さんの誕生日
Trending in Japan
新潟の小6
Trending in Japan
トイストーリー4
4,677 Tweets
VOCE(ヴォーチェ)公式
Last night
映画『そして、バトンは渡された』共演【永野芽郁&田中圭】親子の仲良しトーク大公開!
FNNプライムオンライン
2 hours ago
"10万円”給付に…「継続的な支援が欲しい」シングルマザーや大学生が抱く複雑な思い