![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
今回のケースでは、草津温泉のケースと同様に非実在の温泉モチーフ萌え絵を女性蔑視の文脈に拡大して批判したもので、仁藤夢乃さんの主張にも一定の理はあるにせよ、男性の欲情を誘発させる表現とみて公的施設などでの宣伝で使わせないよう規制させようとする話に見えます。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
山本一郎（Ichiro Yamamoto）
@Ichiro_leadoff
·
また、「男性が欲情してはいけない」となりがちだけど、そもそも我々も人間である前に生物であって、嫌いなものや性的なアイコンを見ると欲情するのは当然で、欲情そのものがけしからん、萌え絵や制服が性被害の原点だと言われても困るわけです。 twitter.com/ichiro_leadoff…
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="94"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="84"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)