ただの草@vitamin3069·1時間返信先: @Dy7xLGpfkleAfVGさん今回の件で青い方は見たくないっていう感情になっていますね。というかホロライブのコンテンツに対する配慮ってほぼ皆無なんですよね 犬の方はあんスタのガチャも裏で引いたり、グッズ(缶バッチ等)開封はメン限のみでやっていたりするのに、青い方はふうつにガチャ配信してるんですよね
ただの草@vitamin3069·1時間返信先: @Dy7xLGpfkleAfVGさん元々自分は青い方はあまり好ましく思っていないです。犬の方はファンなので多少は擁護しますが、青い方は引退に追い込まれても仕方ないと思っています1
ただの草@vitamin3069·1時間返信先: @Dy7xLGpfkleAfVGさんべつに大丈夫ですよ というか、今回の件はとこまち側が悪いのは誰にでも分かる事でしたのであんスタ側は1mmも悪くないと思っていますし ただその中でも批判の仕方や勘違いしている方もいらっしゃるのでその人たちはあまり好ましく思ってないです1
ただの草@vitamin3069·1時間こんな形ですが面白かったのでフォローしました もし迷惑でしたらフォロー外します https://twitter.com/Dy7xLGpfkleAfVG/status/1461224678085722118…このツイートはありません。1
ただの草@vitamin3069·5時間返信先: @Dy7xLGpfkleAfVGさんうーん、調べましたしこの記事も読みましたがまだ納得はできないですね。自分でももう一度考えてみます。考えを聞かせてくださりありがとうございました。1
ただの草@vitamin3069·6時間返信先: @vitamin3069さん, @Dy7xLGpfkleAfVGさん引用元を教えていただけないでしょうか それとOOFがあんスタとは関係がないと取れるのはどの文面からでしょうか?1
ただの草@vitamin3069·6時間返信先: @Dy7xLGpfkleAfVGさん本来オマージュというものは『オマージュ元へのリスペクトがあり、オリジナル作品(オマージュ元)が発表できること』という概念が前提条件としてあるからです。 この前提条件ですと、すべての作品はオマージュ元があればすべてオマージュ元を発表しなければいけないルールがあるように感じますが?→1
ただの草@vitamin3069·6時間返信先: @vitamin3069さん, @Dy7xLGpfkleAfVGさんとあるのですが、オマージュ元を明記しないといけないルールはあるのでしょうか? 例えばこの件が二次創作で作成されていたのであれば明記しなければならないと思いますが…1
ただの草@vitamin3069·6時間返信先: @vitamin3069さん, @Dy7xLGpfkleAfVGさんオマージュとして発表される場合もある。「リスペクト」に意味が近い。 「~に捧ぐ」というような形で影響を受けた対象を明記することもあるが、明記せずに気がついた人だけ「ああ、あの作品から影響を受けたんだな」と思わせるような作り方をする場合もある。1
ただの草@vitamin3069·6時間返信先: @Dy7xLGpfkleAfVGさんオマージュ とある作品や作者に対して強い尊敬・敬意を持った人が、それらを仰ぎ賛辞を送る目的で別の作品を制作することである。多くの場合は影響を受けた作品の要素の引用を伴うが、まったく引用や影響が見られない作品でも、その作家なりの尊敬の形として制作されたものは→1
ただの草@vitamin3069·7時間返信先: @Dy7xLGpfkleAfVGさんすいません、すごい混乱しているのですが 『オマージュ元へのリスペクトがあり、オリジナル作品が発表出来ること』 がどちらともあんスタを指しているのであればあんスタはあんスタのオマージュ作品なのですか?1
ただの草@vitamin3069·7時間返信先: @Dy7xLGpfkleAfVGさん『オマージュ元へのリスペクトがあり、オリジナル作品が発表できること』 ここでいうオマージュ元はあんスタで オリジナル作品は『OUT OF FRAME』 であっていますよね1
ただの草@vitamin3069·7時間返信先: @Dy7xLGpfkleAfVGさんリプライありがとうございます。 「意図的に寄せている」というものについてはパクりと呼ばれるのではないでしょうか。 ここが一番の疑問です。意図的に絵柄を寄せてはいけないのでしょうか、そこはイラストレイターさんの表現の1種だと思います。そこを規制しようとするのは違うのでは?1
ただの草@vitamin3069·10時間返信先: @Dy7xLGpfkleAfVGさん, @more_khooさん正直自分は絵の勉強もしたことが無いので絵柄が寄っているって言われてもピンと来ていないんですよどうしてもイラストを見た時に主観が入ってしまうので具体的にどこがどう絵柄が寄っているのか教えて欲しいです11
ただの草@vitamin3069·10時間返信先: @Dy7xLGpfkleAfVGさん, @more_khooさんリプライありがとうございます ①の衣装パーツなのですがどのイラストが一致しているのかを教えて頂けないでしょうか? ②あんスタに寄せただけでパクリなのでしょうか
ただの草@vitamin3069·18時間返信先: @vitamin3069さん, @more_khooさんというかさっきから自分の揚げ足取りをされているように感じるのですが、今回のジャケットのイラストはパクリか似ているだけなのかどっちなのですか?24
ただの草@vitamin3069·18時間返信先: @vitamin3069さん, @more_khooさんあと、法律の話はしたくないのですが 盗作というのは明らかに著作権に違反してる場合に用いられることであると考えています。1
ただの草@vitamin3069·20時間返信先: @vitamin3069さん, @more_khooさんというか貴方の意見だとどんなに絵が似てようが別の人が発表したら文句言えないってことですか?そうなると世の中パクり放題になってしまいませんか?→別に文句が言えないとは言っていないですよパクリであると感じれば文句言えばいいじゃないですか1
ただの草@vitamin3069·20時間返信先: @vitamin3069さん, @more_khooさんというか今回の鴨居さんのジャケットはパクリなんですか?何もどこもパクっているようには見えないのですが…1
ただの草@vitamin3069·20時間返信先: @more_khooさん別に法律の話はしていないですよ。パクリであれば作者の方がパクリだと声明を出せばいいじゃないですか、あくまでパクリかそうじゃないかは作者の方がいうことであってファンがいうことではないですよね1
ただの草@vitamin3069·21時間返信先: @more_khooさん絵柄が似ていること(寄せること)=パクリなんですか? 作者さんがパクリだと言ったらパクリだと思いますが今回あんスタ側はとこまちのオリ曲をパクリだと言ったのですか?1
ただの草@vitamin3069·11月17日返信先: @vitamin3069さん, @more_khooさん鴨居妙さんがあんスタに寄せた絵を描いてもそれはただ似ているだけの別の絵だと思わないんですかね… そういう観点で自分はイラストを見ていたので絵柄が似ているってそんなにダメな事だとは思いませんでした1
ただの草@vitamin3069·11月17日返信先: @vitamin3069さん, @more_khooさん自分はイラストって絵柄ではなく誰が描いたか・どこが発表したかだと思っているんですよ。調べたらあんスタって公式の絵師の人を公表していないじゃないですか、その状況で二次創作のイラストを公式の絵師さんが発表した時にこれはあんスタのこのジャケットを描いた人だって分かるんですか?1