谷口 作
谷口 作
907 件のツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
谷口 作さんのツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
それは不正確かつ吉村叩きに都合の良い解釈です。
文通費問題はれいわの女性議員が吉村叩きのために吠え出して掘り起こされたもので、それがなければ、自民も公明も、恐らく吉村氏を叩いた彼女の所属政党だって誰も疑問視しなかったでしょう。吉村氏が言い出してから他党もme tooってのが滑稽千万。
返信先: さん, さん
でも、実際にそれは当然そういう発言にはなるよ。
何の力もない女子学生相手にひどいとは、私は思いません。
校則だって、それが理不尽だと思うなら自分たちの力で変える努力はすべきなんです(ちなみに、私は高校時代に校則を変えさせた経験があるので発言しています)。
甘ったれてはいけないです。
返信先: さん, さん
それを言うなら、大石晃子議員は10/31の歳費および文通費は１円たりとも受け取らなかったんでしょうか。
受け取っていたのなら吉村氏のことをとやかく言う資格は彼女にはないですよ。
でも、彼女は言ったそうですね、〔私は維新打倒のために、100万円は使います〕と。
自分は受領して吉村叩きですか。
3
4
3
返信先: さん
昼の仕事で再就職の機会が訪れますように？ 寝言のようなコメントで呆れます。
学校教育という子どもに範たるべき職業にいた人物が風俗業ということ自体が言語道断なのに。
こんな人は一発退場で充分。
3
1
おすすめトピック
登録すると、フォローしているトピックについてのツイートがホームタイムラインに表示されます。
Carousel
そこをそんなに言うなら、橋下氏にじかに言ってごらんなさい。
論破されますから。
選挙というのは、日付が変わってから復活当選する可能性のある比例代表方式もあるのが分かりませんか。そういう場合は、厳密に区別すべきだと橋下徹氏は言っているんですよ。
返信先: さん, さん
その通り。今回の件では吉村氏が言い出してから初めて自民党も公明党も言い出した。
彼が言わなければ、茂木氏も山口氏(公明党)も態度表明どころか、これまでだってこれからだって問題視しなかっただろうにと思いますね。
1
返信先: さん, さん
一言言わせていただきますが、人の名前くらいまともに言えないのでしょうか？
彼に対する批判的言動にしても、実に卑しい物言いだと思います。
ノンフィクション作家である故 佐野真が週刊朝日に寄稿した際の卑しい物言いを真似ているのだと思いますが、実にひどい。
返信先: さん, さん
他人のことは攻撃しておきながら、自分は貰った100万は(使い途はどうあれ)使うと言い切る彼女の性根には驚きます。およそ、大阪府職員時代に上司だった橋下徹氏への個人的な憎しみから始まった維新攻撃というチープなレベルに過ぎないよなあというのが、偽らざる思いです。
3
6
返信先: さん, さん
私は、維新の支持者でもれいわの支持者でもありません(完全な無党派です)が、本件は、大石晃子議員が鬼の首でも取ったかのような発信ぶりで呆れています。
そんなに吉村氏を攻撃するのなら、彼女をはじめれいわの面々は10/31分の100万は１円たりとも受領していないことを証明してから言えと思います。
1
1
3
返信先: さん
同感です(初めまして)。私もこの件は町山氏が差別というものの根本、構造というものを本質的に理解なさっての発言なのかと感じました。極めてデリケートな問題であるだけに丁寧な対話こそ大事にしたいものです。
因みに、私も差別と天皇制の是非に関しては、町山氏とも距離のある見解を持つ者です。
1
返信先: さん, さん
それでは、本件、なぜ、急に自民党も公明党も文通費について寄付すると言い出しているのでしょう？ 吉村氏が言い出してからme too 状態というのも〔？〕です。吉村氏が言わなければ、恐らく共産党以外はどこもそういう動きは見せなかったはず。それこそ狡いでしょ。
返信先: さん, さん
お伺いしたいのですが、そこまで仰るなら、本件、なぜ、急に自民党も公明党も文通費について寄付すると言い出しているのでしょうか？ 吉村氏が言い出してからme too 状態というのも〔？〕です。吉村氏が言わなければ、恐らく共産党以外はどこもそういう動きは見せなかったはず。それこそ狡いでしょ。
思うのは、今回の大石晃子議員(れいわ新選組)の吉村府知事に対する個人攻撃が私憤にすぎないということ。でも、彼女自身の文通費を投開票日当日の１日分を１円たりとも受領せずだったかの検証も実施されなければならない。自民党も慌て出したということで喜ぶことではなく、党を越えた課題なのだ。
このスレッドを表示
【憤懣ツイート ～さあ、皆、慌て出すぞ～】
事の発端は、れいわ新選組の大石晃子議員による吉村洋文大阪府知事への攻撃。
しかし、彼女の上げた声は、橋下徹氏や吉村氏個人を攻撃したいだけの私憤レベルにしか思えない。そんな中でこれだ。大石氏自身は果たして潔白か？
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
このスレッドを表示
返信先: さん, さん
土井たか子さんの再来とは実におこがましく、土井氏に対して誠に失礼な評価です。
大石某など、土井さんと比ぶべくもない小者でしかありません。女性議員の地位向上というのは、市川房枝氏や土井氏のような方が声を上げたからこそなのです。
返信先: さん, さん
同感です。おこめさんという方へのコメントで書いた通り、私は、特別な支持政党はありませんが、大石氏は維新叩きの尖兵にしか思われません。大義での行動とは到底思えません。大石氏自身は文通費は１円も受領していないのなら許せないこともないですが、投開票日当日の彼女の受領有無も要確認です。
4
返信先: さん, さん
同感です。私は、特別な支持政党はありませんが、今回の件は、大石氏は維新叩きの尖兵で吠えているようにしか思われません。大阪府職員時代の橋下徹氏への猛抗議の場面も記憶に新しいのですが、橋下徹憎しから始まったアジテーションという大義のなさ。吉村氏個人を叩いて脚光を浴びたいだけかも。
1
2
3
私は、基本的に特別な支持政党は持たない有権者ですが、あなたの今回の吉村氏をはじめとする維新の会への攻撃は、大義ではなく維新叩きの尖兵レベルという小者の印象です。この際、吉村氏個人を叩くよりも、文通費に関する法律の是正のために超党派で活動することこそ必要ではあるまいか。
2
12
文通費について吉村氏に矛先を向けてそれほど知名度を得たいのですか。あなたのやっていることは橋下徹憎しに始まる私憤の行動にしか映りません。文通費の法的位置付けを踏まえてから発言されていますか？ それなら、あなたも文通費の過剰受領を一切していないことで初めて主張に説得力が出ますが？
1
22
返信先: さん, さん
初めてコメントをさせていただきますが、大石さんも維新のことはあれこれ言えないはずです。吉村大阪府知事を攻めて鬼の首を取ったように仰っていますが、維新を倒すためにお金がかかることを臆面もなく公言するとは笑止です。
2
17
返信先: さん, さん
違います。件の大石議員については、経歴なども拝見した上で評価させてもらいますが、橋下徹氏に対する憎しみから始まってのれいわ新選組での維新叩きの尖兵という印象です。アジれば存在感を示せるというのはむしろ維新以上。そういう人物が鬼の首でも取ったかのような正義面なのがレベルが知れてます
1
返信先: さん, さん
初めまして。
全く同感です。でもね、国を信頼していないとかこういう場で発言しようものなら、現状容認派の方々から来るコメントって大体において〔国を信頼できないなら日本から出ていけ〕だの〔反社は要らん〕とかの言葉が多すぎます。時たま張っ倒してやりたくなる自分がいるのです。
どうしましょ
1
4
【疑問符ツイート】
蓮舫さん、それを仰るのなら言わせていただきますが、あなたはこういう支払われ方のシステムについて今まででもきちんと国会で追及してきたのでしょうか？
それはしておらずに、今回のれいわの議員(維新の議員も含めて)の指摘にただ乗りして発言するのはおかしいですよ。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
蓮舫
RENHO@立憲民主党
RENHO@立憲民主党@renho_sha
·
1日で100万。
あり得ません。
国会議員歳費が就任した日からの日割り支給となっているのに合わせ、文通費も同じく日割り支給とする法改正案を早急に提案します。
今回、既に支給された文通費は与野党各会派の衆議院議運で協議、早急に結論を得ることを執行役員会で確認しました。
しかし、自民党も公明党もこういう話は問題にしないのは異常だろう。
現状では維新の会のみを叩く構図。これを仕掛けたのはれいわか。
れいわの議員は指摘できるほど清廉なのか？
件の女性議員は、当選当日の歳費や文通費は１円たりとも受領していないのか？
文通費の取り扱いは通常歳費の別枠だぞ。
1
返信先: さん
これはいけませんねえ。
吉田さんが危惧されているとおりで、実際のところ、入学試験というものの本質を考えれば、基本５科目(外国語〔英語〕、数学、国語、理科、社会)の習熟度を測ることが最重要ですので。
返信先: さん, さん
法的に返納の義務はないとされているのです、これは。
そこを無視して批判するのは偏っていると思いますよ、私は。
文通費の仕組みを踏まえてご発言ください。
なお、もちろん、現在の法律は正しく改めるべきであることも付け加えます。
1
返信先: さん
ご自由に呼べばよろしいが、少なくとも文通費の法律上の規定も踏まえた上で発言されるべきありません。それをすっ飛ばしてその個人を叩くだけ叩くというのはいかがなものかと思います。坊主憎けりゃ袈裟まで憎いという考え方も私はしません。
全肯定も全否定もそんなに簡単にはできないのです。
1
返信先: さん
足立康史氏は狡いことをやりかねない。
しかし、維新の議員(国会・地方とも)すべてがそうだという確証はない！
はたして、維新の会の常識だと言い切るだけの根拠をあなたは掴んで発言しているのでしょうか？
3
4
返信先: さん, さん
それはまったく違います。どうしてそんなに平井氏と同一視できるのでしょうか。〔れいわ〕の大石某は鬼の首を取ったようにしているかもですが、文通費についての法律を正しく踏まえて指摘しているのか疑わしいです。維新潰しが最終目的であり揚げ足取りも良いところ。吉村氏が意図的という根拠は？
返信先: さん
れいわ新撰組の支持者の皆さんはこれで鬼の首を取ったように騒いでいますが、文通費についてはきちんと法律を踏まえて言うのですか？
地方の議員ならともかく、国会議員の場合は一度受領した金銭の返還義務はありません。法律でそうなっているのです。文句を言うなら、元々の法律を正せば良いのです。
4
1
2
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="141"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="180" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="194" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="115"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="110" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)