![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
多くの人が指摘しているように「ソープランドだからNG」なのではなく、「無届の兼業がNG」。
にもかかわらず、あえて「ソープランド」を強調して報道する日テレはルールを理解できていないのか、知った上であえてPV乞食をやっているのか。
どちらにしても信頼失いますよ。
Tweet
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Show replies
Show replies
Replying to
それは完全にそうです。
ただ、この手の風俗業って雇用関係にはないと思われるので、そのあたりどーなんですかね。
業務委託契約すらしていない気もしますが。
2
2
3
規程の内容によっては雇用関係がなくても届出の必要があることもありますね
例えば不動産（地代・家賃）、農林業、自営商店などが該当することがあります
3
Show replies
Show replies
Replying to
無届はダメって事なんですね。何でダメなんだろうと思ってましたが、ソープランドだからではないんですね。変な報道だと思いました。届け出が受理されたら、好きな副業はしても良いと思うんですが、この仕事はダメとかはないと思います。
2
1
Replying to
実際の東京都教育委員会の公開文書によると、”無届の兼業""ソープランド勤務(だけ)"のどちらでもなく、”店舗型性風俗特殊営業店において、同店から現金の対償を受け、性的なサービスを行う業務に従事するとともに、男性客と性行為を行うなどした”が処分理由の様です。
kyoiku.metro.tokyo.lg.jp/staff/personne
2
17
27
Show replies
Show replies
そう思います
2
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="445" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Show replies
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)