『政治家を馬鹿にするツイートの違和感』とのことですが『個人への誹謗中傷』と『政治家への批判』は、全く別ですよね。脅迫とか人格否定はダメですが、政治家が馬鹿なことをやったら、批判がてら、馬鹿にしたら良いと思いますけどね〜。
news.yahoo.co.jp/articles/a97d4
Tweet
Conversation
Replying to
でも最低限、前後の説明やら経緯なんかを調べてからツイートした方がいいですよ。
知ったかぶりは見ていて恥ずかしいから。
大阪モデル発表時に実情に合わせて柔軟に変更すると吉村知事は説明していました。
The following media includes potentially sensitive content. Change settings
View
1
1
2
都合の良いように変えてる事に変わりはないのでは。
事前に告知すれば悪い事をしても良いことにはならない。
1
Show replies
Replying to
はてな。『誹謗中傷』と『批判』はそりゃ別物なので並べるのが不自然だし「馬鹿にしたら良い」の根拠にはならない気が。芸人ならネタにしていい、という理由づけにしたいのかもしれないけどこれは流石に筋道通らないと思いました。
おっしゃってることわかるときもあるんですけどね。
12
Replying to
初めまして。
今日、教えて貰ったのですが、(^_^;)
何やってんだよ! これは非難
何やってんだよ!
こうしなきゃダメだろ!
これは批判
だそうです。
文句言うだけじゃなく、
提案、代替案も言う批判の方が前向きですね。
1
むしろ、自分だけしか批判と思ってなくて誹謗中傷しかしてない気がするね。
Replying to
Quote Tweet
三原じゅん子
@miharajunco
·
何度も書いていますが、批判と誹謗中傷の違いを皆さんにまず理解して頂く事が大切。
まして政治批判とは検討を加え判定・評価する事です。何の問題も無い。ご安心を。
しかし、政治家であれ著名人であれ、批判でなく口汚い言葉での人格否定や人権侵害は許されるものでは無いですよね。 twitter.com/TomoMachi/stat…
Replying to
まともな方だと思ってたのにがっかりです。
『政治家への批判』を履き違えて『政治家に誹謗中傷』してるのが問題だと言ってるんじゃないですか?
実際に著名人が『誹謗中傷』してるのかどうかは私は知りませんが、少なくとも『他人が政治家を誹謗中傷しているのはスルー』してますよね?
3
Replying to
Replying to
そうですね。
『個人への誹謗中傷』と『個人への批判』も全く別ですよね。
一方『個人への誹謗中傷』と『政治家への誹謗中傷』は全く同じですよね。
結局、どの発言に対して批判だ誹謗中傷だと言っているのかが重要で、個人か政治家かは一切関係ないですね。
Replying to
個人と政治家を分ける意味が正直わからない
批判は批判、誹謗中傷は誹謗中傷であって政治家相手だろうが個人相手だろうが何も条件変わらんでしょう
意味不明な事をやったら「意味わかんねーよ!」ならわかりますし、場合によっては賛同もしますが…
「死ね」とかそんな低レベルのが多いこと多いこと
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!