![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
「脱石炭は世界の潮流ではない」と言っているだけでは、脱炭素の潮流は変わりません。
「脱炭素の根拠となる第6次報告書を訂正しろ！」ぐらいのことを言わなければ…
これが人為的地球温暖化の正体だ！
venus.dti.ne.jp/~inoue-m/on_ar
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="367"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
1
井上雅夫（IPCC報告書研究家）
井上雅夫（IPCC報告書研究家）
67.2K Tweets
Follow
井上雅夫（IPCC報告書研究家）
@co2tw
私は地球温暖化の研究者ではなく、IPCC報告書自体を研究対象にした研究家です。以下のurlは、今年8月9日に発表されたIPCC第6次報告書に関する私の研究成果です。人為的地球温暖化の正体とは…
井上雅夫（IPCC報告書研究家）’s Tweets
経済アナリストの森永康平さんの番組にお邪魔しました。グローバル化が吹き荒れた時代、日本の1人負けだったのはなぜなのか？国際化とグローバル化の違いは？現象としてのグローバル化とイデオロギーとしてのグローバリズムの違いは？それらの定義を再確認することから日本の復活がはじまります。
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
森永康平 / 経済アナリスト
@KoheiMorinaga
·
森永康平のビズアップチャンネル、11人目のゲストは情報戦略アナリスト/令和専攻塾塾頭の山岡鉄秀さん（@jcn92977110）です
ご覧いただいたうえで、拡散いただけますと幸いです
チャンネル登録、高評価、コメントもお願い致します
youtu.be/fA_Npg5aoJU
ご覧いただいたうえで、拡散いただけますと幸いです
チャンネル登録、高評価、コメントもお願い致します
youtu.be/fA_Npg5aoJU日本が2050年CO2ゼロを目指しても、中国が5年で帳消しに
venus.dti.ne.jp/~inoue-m/on_co
(1)菅総理（当時）は2050年カーボンニュートラル、2030年温室効果ガス46%削減を表明しました（岸田総理もこれを継承）。
venus.dti.ne.jp/~inoue-m/on_co
3
5
IPCC報告の論点㉘：やはりモデル予測は熱すぎた agora-web.jp/archives/20537
図は、IPCC報告で使用された気候モデル(CMIP6 Model)の計算結果（カラーの複数の線）を、衛星観測(UAH、黒線)と比較したもの。
図から一目瞭然、殆どのモデルは、観測値よりも熱くなり過ぎている。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="395"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
6
7
Show this thread
第37回は国基研理事の奈良林直さんです。COP26は“転換点”を迎え、世界は原子力へ。フランスが原発新設を発表、アジアでは原発200基の計画。他方、わが国の高効率火力発電技術は脱炭素に貢献できるのに脱原発・脱火力・再エネ偏重。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="180"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
youtube.com
国基研チャンネル 第37回 COP26は“転換点”を迎え、世界は原子力へ。
『国基研チャンネル』第37回は、国基研理事で東工大特任教授の奈良林直さんです。COP26は“転換点”を迎えました。世界は原子力へ。フランスが原発新設を発表、アジアでは原発200基の計画。他方、わが国の高効率火力発電技術は脱炭素に貢献できるのに脱原発・脱火力・再エネ偏重。日本は世界の実態を真摯に受け止めるべきです。
6
52
321
Show this thread
Topics to follow
Sign up to get Tweets about the Topics you follow in your Home timeline.
Carousel
第38回は、国基研企画委員で福井県立大学教授の島田洋一さんです。気候変動国際会議COP26は“失敗”の一言に尽きます。奇麗ごとを並べただけ。米ケリー特使の甘い言葉「火力電源全廃」に、予算の裏付けなし。実態のない言葉遊びに要注意。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
youtube.com
国基研チャンネル 第38回 COP26は“失敗”の一言に尽きる。奇麗ごとを並べただけ。
『国基研チャンネル』第38回は、国基研企画委員で福井県立大学教授の島田洋一さんです。気候変動国際会議COP26は“失敗”の一言に尽きます。奇麗ごとを並べただけ。米ケリー特使の甘い言葉「火力電源全廃」に、予算の裏付けなし。実態のない言葉遊びに要注意。
4
61
338
Show this thread
Replying to
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="446"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
10
18
Replying to
ツバルは水没していません。国土は拡大しています。
気候変動枠組条約 venus.dti.ne.jp/~inoue-m/on_co 「島しょ国は…気候変動の悪影響を受けやすい」。
外務大臣はこれを利用して演技して援助を得ようとしているのです。
「沈みゆく島国」ツバル、実は国土が拡大していた 研究
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="455"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
6
6
Replying to
ツバルは水没していません。
国土が拡大しています。
気候変動枠組条約 venus.dti.ne.jp/~inoue-m/on_co 「島しょ国は…気候変動の悪影響を受けやすい」→条約上の水没です。
人為的地球温暖化も条約による決め事です。
「沈みゆく島国」ツバル、実は国土が拡大していた 研究
1
24
19
Replying to
今の原油価格高騰は一時的ではなく脱炭素による構造的なものです。
脱炭素→化石燃料新規開発への融資ストップ→近い将来枯渇予測→原油価格暴騰→備蓄原油を放出→備蓄原油ゼロ→価格暴騰→いずれ物価高騰。
各国が脱炭素をやめるまで原油だけでなく化石燃料価格は暴騰し続け、物価も高騰し続けます。
2
2
山岡鉄秀氏が「公明党は賢い。味方のフリをして実際に選挙協力をし、自ら政権与党となりながら、中国に不利益意な政策はことごとく阻止。しかし公明の応援なしに当選できない自民党議員が沢山いるので、この罠から逃げられない。これぞまさしく中国得意の超限戦」。公明党は正真正銘の中国の手先か？
69
883
2.6K
一番上のツイートの図の気候モデルの計算結果（カラーの複数の線）の平均値が図1aの茶色の線。
二番目のツイートの青の線（書き換えられた温度の観測値）が図1aの黒の線。
一番上のツイートの図の衛星観測（黒）が図1bの赤の線。
これが人為的地球温暖化の正体だ！
venus.dti.ne.jp/~inoue-m/on_ar
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="357"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
4
4
Show this thread
一番上のツイートの図の気候モデルの計算結果（カラーの複数の線）の平均値が図1aの茶色の線。
二番目のツイートの青の線（書き換えられた温度の観測値）が図1aの黒の線。
一番上のツイートの図の衛星観測（黒）が図1bの赤の線。
これが人為的地球温暖化の正体だ！
venus.dti.ne.jp/~inoue-m/on_ar
4
4
Show this thread
上記ツイートの図の気候モデルの計算結果（カラーの複数の線）は衛星観測（黒）より高い。
第6次報告書はどうした？
温度の観測値を高い方に書き換えてシミュレーションに合わせた！
図5aの青が書き換えた観測値
図5bの赤が衛星観測
これが人為的地球温暖化の正体だ！
venus.dti.ne.jp/~inoue-m/on_ar
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="381"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
4
4
Show this thread
上記ツイートの図の気候モデルの計算結果（カラーの複数の線）は衛星観測（黒）より高い。
第6次報告書はどうした？
温度の観測値を高い方に書き換えてシミュレーションに合わせた！
図5aの青が書き換えた観測値
図5bの赤が衛星観測
これが人為的地球温暖化の正体だ！
venus.dti.ne.jp/~inoue-m/on_ar
1
4
4
Show this thread
IPCC報告の論点㉘：やはりモデル予測は熱すぎた agora-web.jp/archives/20537
図は、IPCC報告で使用された気候モデル(CMIP6 Model)の計算結果（カラーの複数の線）を、衛星観測(UAH、黒線)と比較したもの。
図から一目瞭然、殆どのモデルは、観測値よりも熱くなり過ぎている。
1
6
7
Show this thread
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="130"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="178"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="126"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="134"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="140"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="77"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="75"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)