JavaScript is not available.

Oct 27

この件、正直黙殺すべきだろうと思うんだけど、さすがに目に余る卑怯者が次々ポップアップしてくるのはなんなの……。

Oct 27

1時間電話で詰めてたらポロッとコミケと口走った！　なんて、みんなの大嫌いなクレーマーじゃないですか、こいつ。

選挙期間中は党の印象が必要以上に悪く思われないよう配慮しながらの発信でした。質疑自体は大体30分以内に終わっているのですが、後半は誰が聞いてもあまり印象の良くない応答になっています。そちらのようなご意見も目にしたので、その部分までほぼ省略の無い書き起こしを挙げたりしましたが

全てアップするような事をすれば、それこそ無数の人が切り取りを行っていたでしょうし、党の印象を損ねた可能性なども高かったと私は思っています。それを避けて問題を限定する努力をしました。ただ、それでも私が切り取りだとか悪意だみたいなコメントは少なくないので考えておきたいとは思います

書き起こし拝読しました。やはりクレーマー相手に逆上してポロっとコミケと言ってしまっただけに見えます。

お読み頂きありがとうございます。正直面白いご感想と思いました。何に対するクレームに思えたのか、具体的にいかなる理由で私の質問のどこをクレームと認定したのかなど疑問です。また「コミケ」か「共産党は否定的」の部分以降なのか、「ポロっ」の範囲は具体的にどことお考えなのですか？

58m

一時間クレームをし続けて「ポロっ」と口走ったものと想像していたようにお見受けしました。しかし、取次含めて大体30分程の党の見解を尋ねる応答とわかったはずですが、どのような意味でクレームと評するのか不思議ですね。立法府の選挙ですので、政策中の基準や判断の主体など尋ねるのは自然では？

33m

メールで回答すると言われたあとにさらに食い下がって、そこからの会話が何度もループしてますね。クレーマーと言うしかないしつこさです。

15m

私は「メール回答はおかしい」とは言っていませんし、最後に一つ質問をと尋ねて了承を得た上で質問をしています。それ以降は基本的に担当や党の見解を聞いているもとお分かりになると思いますが。ループは論点先取になっている部分を解消するためにした私の質問と回答がそのように見えているのでは？

13m

あなたの観点からはそうなるんでしょうね。メール回答がおかしいかどうか、俺は何も言っていないのですが、そこについて先回りして反論してくる、自分の中の理屈に従って話を進める態度をクレーマーと言っています。

クレーマーと仰っしゃりますけど、電話応答は30分の辺りまで穏やかなものでしたよ。メールでのやりとりも政策も、否定せよとか撤回せよという要求は一切していません。根拠を尋ねるものですので。それがクレーマーと言うものなのですか？というか立法府の選挙に際し提示された政策の質問ですよ？

Replying to

10:03 AM · Nov 15, 2021Twitter for Android

そのねちっこい態度をクレーマーと言うのです。クレーマーっぽいリプライが次々来るなーと今感じています

Replying to