Tweet
Conversation
今のところ、ご自身の言い訳ばかり述べており、謝罪等はありませんね?
5
1
1
そもそも、思い切り事実に反する事を平気で言ったり、既に論破された話を何度も繰り返したり、関係ない話持ち出したり、そういう非常識な事を散々してきておいて、「話が通じなさ過ぎる。もはや義務教育受けたのか疑いたくなるレベル」と言われたら「侮辱だ謝罪しろおお」って、通らないよそんなの。
1
15
「話が通じなさ過ぎる。もはや義務教育受けたのか疑いたくなるレベル」が侮辱じゃないと言う認識かオタク連中は(笑)
了解で~す
3
1
3
①結局、フェミ議連の件について擁護派は何一つマトモな反論ができなかった。②そして今は「あまりにも言ってる事が非常識過ぎて、もはや義務教育を受けたのか疑いたくなるレベル」みたいな事を言われた事について、侮辱だ謝れと大騒ぎしてるだけの状態
って事ね。了解で~す
1
15
ま、状況が整理できたって事でいいんじゃない。これ以上、俺がこっちの件伸ばして論点ズラしに加担しちゃ意味ないから終わり。
2
12
戸定の時はフェミは部外者なのにでしゃばってくるなと擁護派に言われたのでそのままお返ししまーす❤︎
1
今も延々と出しゃばり続けてんだから
無意味でしょその返し
1
7
お・ま・え に言ってるのよ。
1
誰に言ってもいいけど。
今も出しゃばり続けてるなら
意味ないよね?
1
7
?お前に言ってるの。そーいや絡んできた挙句にデマの反論聞いてないぞ?
1
2
(なにいってんのことひとという顔)
1
7
あっばっくれ。
1
1
いやねえ、散々他の人が反論してるのに
私まで出る幕ある?
仮に、削除しません→削除しました
ってのがあなたの主張なら
一転
しか、してなくね?
1
1
11
いや笑かしてもらいましたよ。下がってよし。
1
1
反論できてなくて草
妄想も大概にしような
1
10
そもそも、一転もしてないんですけどね・・・



Quote Tweet
higekosan@hatena
@higekosanhaten1
·
Replying to @higekosanhaten1 @Cc80Hl and 14 others
まず第一に
「警察は二転三転してる!」
は、明確な誤認です。
あなたが示した
『削除を検討してない(意訳)』
というコメントは教育委員会のモノであり
「教育委員会として、横から警察に削除の要求をするようなマネはできない」
という内容です(苦笑)。
(続)
twitter.com/Cc80Hl/status/
2
3
10
反論になってないよね……?
1
10
目を開いてちゃんと見ないと。それとも警察の公式発表は9/9のみって言うなら君の言う通り一転もしてないね?
1
2
twitter.com/Cc80Hl/status/
あなたこそ目を開いて自分の証拠確認した方がよろしいかと。
1枚目は教育委員会の文書で
2枚目3枚目が警察の意見を伝えたニュースですよね。
あなたの脳内ではわかりませんが、世間一般では「警察の意見が二転三転した」証拠になってません。一転すらしてないすよ。
1
3
11
俺どっかの同人なのにクリエイター気取りのネコと違ってちゃんと間違いを謝れる人間。畜生とは違う事を示さないとね?
3
1
2
で警察の公式回答ってこれしか無いよ?因みにこの文書も判子押されてない。
3
8
2
なら、公式な文書ですね。認識の問題ではなかった。
2
2
10
すっ
Quote Tweet
舶匝(はくそう @online_cheker)
@online_checker
·
Replying to @Cc80Hl
画家であれ、公官庁であれ、元・清朝皇帝であれ、
判やサインは「その内容に一切の責任を負う」という、極めて重い意味。
QT 警察から発信された文書に半が押されて無いに対して、君は君の画像にサインをするのに警察どころかフェミから提出された半の無い書類信じるんだ? twitter.com/daisuke_judobj
4
1
つまり警察を語った偽物かすげー軽くみて、担当者が適当に出したか、ちゃんと検討した結果出した文章かどう判断つけるの?因みに警察からでは無く、フェミから出したんでしょ?それ。
3
3
2
なら偽物だと主張するあなたが証明すべき。
つーか教育委員会と警察の文書も見分けがつかないとかテンパリすぎでは
2
1
10
ハンコ押してないからニセモノだ〜ヤッタ〜ぼくの勝チィ瞬殺ゥ〜ってキャホれるさんまくんかわいいw
仕事したことないんやねw
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!