五味 Retweetedみ@trktknsi·Nov 7戌亥さんのソロ曲収録の時のお話を星街すいせいさんと戌亥とこさんのとこまちラジオでお話されてたので切り抜き置いときますね。 ダメだったら消します。The media could not be played.Reload21.4K410Show this thread
五味@N4sfaRoLhDW3BqD·19hまともに対応しないhpelもいい加減にして。制作側に対するふわふわしたコメント出して黙り決め込んでんじゃないよ。愛の共鳴曲のガイドライン違反については調査するってお返事もらってるけど、制作側に対するコメントのときに何も言及がないことを考えると有耶無耶で終わらす気満々としか。2
五味@N4sfaRoLhDW3BqD·20h正直mtiさんのは割り切れてV側への憤りと不信感しか残ってなかったのに、kwbrさんのは無理。陸泡とかYouTubeでいろいろ語ってくれてたけど、裏ではこんなことが言える位のもので、今までの言葉も薄っぺらくなっちゃった。3
五味@N4sfaRoLhDW3BqD·Nov 8興味のない人がみたらJやけーぽ、48系とかがみんな一緒に見えるみたいなもので。でも分かる人はちゃんと違うって分かるし、その一人一人にファンがいるのですよね。
五味 Retweetedみ@trktknsi·Nov 7まともな企業はこういう対応するんだよ……Quote Tweetみ@trktknsi · Nov 3【悲報】白泉社の漫画雑誌がパクリで炎上、公式が謝罪する 種村有菜氏の絵柄に似せるよう編集部が指示 http://makemato.blog.jp/archives/19623725.html… 結局絵柄に対してのオタクはこの程度の認識なんだな〜って思う。 まともな会社がこの件できちんと謝罪してる意味を考えて欲しいよ。417
五味 Retweeted田城@Tea_moc·Nov 7ブランド性云々をV側のオタクが理解できないのはたぶんそこから来てて、他社コンテンツに許してもらう(受け入れてもらう)のが当たり前、Vとはそういうものだ、むしろ宣伝になってるって思っちゃうのが危うい821
五味 Retweeted田城@Tea_moc·Nov 7Vtuberが炎上しやすいのって現状良くも悪くも他社コンテンツに依存した商売が多いからなんだよなあと思った だからこそVもオタクも振る舞いには気を付けなきゃならないし、元のコンテンツの人達がNoと言ったならそれを受け入れるのがせめてもの礼儀なんだけど 出来ない人多いよな2368
五味@N4sfaRoLhDW3BqD·Nov 7寧ろmtiさんが誤認してたからこそ"作家陣やジャケットの絵からお察し"なんて発言が出たと思うのですよ。いつも一緒に仕事をする案公式に携わるの作家陣と絵柄寄せの非公式イラスト並列します?。
五味@N4sfaRoLhDW3BqD·Nov 7オマージュも二次創作ということは、擁護派の"作品はオマージュの範囲だからOK、オリジナル作品だから二次創作のガイドライン違反じゃない!"は破綻しますね。3
五味 Retweetedみ@trktknsi·Nov 7戌亥のソロkwbrさんから「これ……平気ですか?」「怒られたらリリース後に歌詞変えましょうか」「とんでもない匂わせ曲なんですよね」って話題出てた話しちゃってんじゃん。さすがに草。1534
五味@N4sfaRoLhDW3BqD·Nov 6世界線繋げた発言の前に、曲のタイトルでもなく"Breakthrough the frame"という冒頭の歌詞を態々持ち出したのは何でなんですかね。案のメインユニが歌う曲にBREAKTHROUGH!ってものがあるのですけど。1
五味@N4sfaRoLhDW3BqD·Nov 6V側が声明だして炎上が長引くことで被る案側のデメリットとは何だ?。案側に迷惑がかかるって何だろう、お問い合わせが増えるか蔑称で騒ぐ馬鹿が湧くぐらいしか思いつかない。
五味@N4sfaRoLhDW3BqD·Nov 6というか、"第三者権利物との類似性や誤認・混同を狙ったものではないオリジナル作品"であるなら、ファンの方にすら案のオマージュと言われてる時点で失敗ですよね。313
五味@N4sfaRoLhDW3BqD·Nov 6"第三者権利物との類似性や誤認・混同を狙ったものではないオリジナル作品"としてあれを世に出せると思ったVとその事務所の感性と危機管理能力のなさには呆れて物も言えませんね。26
五味@N4sfaRoLhDW3BqD·Nov 5私は、ごりごりに絵柄を寄せたジャケ絵(これが1番やばい)もしくは、ジャケ絵+案関連の作詞・作曲家の起用が公式(コラボ)誤認云々に繋がる今回の問題点だという認識です。あと、言うまでもなく愛の共鳴ツイは最悪です。26Show this thread
五味@N4sfaRoLhDW3BqD·Nov 5当該曲聴きたくないので曲が==に似てるかは分からないのですけど、V側がkwhrさんとmtiさんに楽曲を発注したこと、2人が仕事を受けたこと自体は全然問題ないと私は思ってます。11Show this thread
五味@N4sfaRoLhDW3BqD·Nov 5今回kwhrさんとmtiさんが関与してて、2人を下ろすとコンテンツが回らないから今後も続投させざるを得ない、だからhpelも向こう側に強く言えない、なあなあで終わらす。という最悪な図式が私の中でできてしまった。18Show this thread
五味@N4sfaRoLhDW3BqD·Nov 5なんて言ってますけど、一企業や企業で働く社員が他所にまで迷惑かけといて"お騒がせしてすみません"も言えないの?クソじゃん、くらいは思ってます。お気持ちです。5
五味@N4sfaRoLhDW3BqD·Nov 5そして騒動の元となった商品を世に出してしまったVとその事務所の声明はまだですか?。謝れなどとは言ってないです。事態の説明、それもできない状況ならその旨を公にすればいいのに。3
五味@N4sfaRoLhDW3BqD·Nov 5mtiさんに対するhpelのコメント見る度、そんな身近に公式が描いたイラストだと誤認してた方いらっしゃるけど!?となるのですよね。あの楽曲(ジャケ絵含む)そのものへのコメントも待ってますね、hpelさん。14
五味@N4sfaRoLhDW3BqD·Nov 5この返信の気に食わないところは、"今後本件の様な事象が起きることのないよう"検証を行い、"改善に取り組む"と書いてあるのですよ。それは当然として、本件は?何も対応しないの?というかする気ねーなという感じです。3
五味 Retweeted@1114rii·Nov 4とこまちの対応に納得出来ないので、ホロライブに「販売している商品について」という項目で問い合わせをしたのですが、カバーとえにから2社で、制作手順などの検証を行う、との返信がきたので引き続き待ちます。この文章がいただけると思ってなかったので少し安心しました。対応してくださって感謝11436Show this thread
五味@N4sfaRoLhDW3BqD·Nov 4(楽曲とパイスー衣装の販売はありましたが、パイスーだけでパロ元を想起させるには不十分(似てない)。楽曲もパロ元関係者は作曲家だけ、販売はカップリング曲扱いでジャケ絵も機体とか載ってなく曲単体では元は想起されない)でしょうか。Show this thread
五味@N4sfaRoLhDW3BqD·Nov 4エンドレスヴィーデ(以下案)と何が違うのと言われたら ①案があったのは色々なコンテンツがパロディ(オマージュ)企画をするエイプリルフールという状況下 ②公式に"許可をとってない"Vと、公式に"許可をとったか現時点で分からない"案 ③案は集金要素がない→1Show this thread
五味@N4sfaRoLhDW3BqD·Nov 4ブロックしてから言われましても。煽って次のツイで否定してるみたいですねど、私がRTしたツイと次の特定の誰かが消えれば〜のツイの繋がりが全く分からないので説明してくださいな。
五味@N4sfaRoLhDW3BqD·Nov 4両V事務所からのお問い合わせの返信に、"触れた方に対し、不安を感じさせてしまった""多数の方をご不快な気持ちにさせてしまった"ことに対する謝罪の記載があって、そういう認識はあるんだと思ってたのだけど、それを公に表明しないのかというお問い合わせには返信ないし、結局黙りだし。1
五味@N4sfaRoLhDW3BqD·Nov 4ストーリーの解釈なんて人それぞれだし、そもそも遊ぶ上でどこに重きを置くかもそれぞれ。それを自分と同じ解釈ができないPは辞めて欲しいなんて、貴方こそお気持ちヤクザすぎませんか。