![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
好戦的なのはどっちもどっち
55 件のツイート
🥢さんのツイート
謝罪がないにしろ説明ぐらいはするべきじゃない？関係者に謝らせて収益貰ってる自分らはスルーはさすがに
どうしてあんスタ民さんたちはとこまち2人の謝罪文待ちなの…？
好戦的なのも悪いとは言わないけど、できれば歌手としての星街すいせいと戌亥とこも受け入れて欲しいなぁ
もちろんVTuberとしても受け入れて欲しいけど
4
2
ホロライブまじ？！？！wwwwww
因みにホロライブは逆の立場で問題が起きた時はちゃんと対応しているんだよね。
自分が加害側を疑われた時も調査委員会を置く等して対応してくれればここまで燃え広がらなかったろうになあ…（って言うか自分がやるのは良い、やられるのはダメって普通にダブスタでは）
）![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="452"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
29
31
このスレッドを表示
ZOCかなの脱退したとこまではよかったのに
おすすめトピック
登録すると、フォローしているトピックについてのツイートがホームタイムラインに表示されます。
Carousel
かてぃさやぴにっちやんで一瞬集まったの良すぎるな
返信先: さん
ハピエレ側が判断することって最初に言ったのは貴方では？笑
それで松井さん(ハピエレ側)が誤認した(違反行為)と書いてると言えば、総務部が法務部が〜ってどう考えても後出しですよ笑 貴方も文章力が
逆に何の問題もないのにわざわざ誤認した発言、必要あると思ってらっしゃるんですか？
逆に何の問題もないのにわざわざ誤認した発言、必要あると思ってらっしゃるんですか？1
返信先: さん
今回誤認したことを言わなければ松井さん以外だれも知らず、ユーザーの勝手な憶測で終わらせられたのに文として出したことにより問題ないとされるかもしれなかったものが問題あり寄りになったんですよ(＾_＾)
1
返信先: さん
ガイドライン違反か判断するのはユーザーではないって話では…後出し多くないですか？
ハピエレ側が問題について触れてると言えば総務部が〜法務部が〜って笑
そのハピエレのガイドライン担当してる方が良いと判断したのであればそもそも今回の謝罪文で誤認したことを初出しする必要はないです。
1
1
返信先: さん
その返信が答えになるのではあれば、''公式だと誤認するようなイラストを出すこと''がガイドライン違反で、松井さん(ハピエレ側)が実際誤認してるのにハピエレ側が問題ないと判断してるってどう考えても無理がありますよ〜笑
1
返信先: さん
ではVがハピエレ側に問題ないと判断されました声明したらいいんじゃないですか？問い合わせした人だけでなくハピエレのように公式で。ジャケ写の騒動を知らないわけないでしょうしね。
依頼したのはＶ側なんですからその事に説明がないから寄せた！違反だ！とこちらが言っても文句は言えませんよ。
2
返信先: さん
それはイタチごっこでは、、、あんスタに深く関わってるハピエレ側の人間が1人でも、ましてや制作に関わっている人間が誤認したのであればそれはもう立派な違反になると思いますが。
働いてますが、今働く働いてない関係あります？また論点ずらしですか
あんスタに深く関わってるハピエレ側の人間が1人でも、ましてや制作に関わっている人間が誤認したのであればそれはもう立派な違反になると思いますが。
働いてますが、今働く働いてない関係あります？また論点ずらしですか1
返信先: さん
質問する前に質問に答えてくれません？なんであの発言をしたのか。なんで何の問題もないものにわざわざ触れにいくのか。
ここからは私の予想にはなりますが、Ｖ側の対応を見る限りジャケ写についてはお互い話し合いの段階なのではと思います。似せすあの絵になるわけがないので。
1
返信先: さん
問題ないと判断しましたとはっきり発言してますか？
過去の炎上声明でハピエレは問題ないと判断した場合はその旨を記載しますよ。そのワード、あります？
それこそ問題ないというのは貴方の勝手な判断でしかないですよね。
返信先: さん
今回関係の無いハピエレに謝罪をさせておいて松井さんがハピエレ側じゃないわけないですよね。
ハピエレ側の松井さんがイラストを誤認したのであれば、まんまガイドライン違反じゃないですか笑
声明がないのは私物化も同じなので声明ないから問題なしにはなりませんよ〜
2
返信先: さん
逃げようとしてる？！妄想が過ぎますよ笑
問題なしにしてるのもあなたの勝手な判断では、、
では質問しますけど、問題視してないならなんで誤認したって発言をしたんですかー？？その質問にはずっと答えてくれませんね。
はっきり声明されないと読み取れないあたりまじで理解力ないんすね笑
では質問しますけど、問題視してないならなんで誤認したって発言をしたんですかー？？その質問にはずっと答えてくれませんね。
はっきり声明されないと読み取れないあたりまじで理解力ないんすね笑2
シャインマスカットの団子音源全然面白くないのに一生流れてくるのなに
返信先: さん
私から問題ありと主張してるわけじゃないです。問題なければ絶対に必要のない発言について明確なものじゃないからとスルーして問題なしにしてるのに意義を申し立ててるんですよ〜
ここまで説明させておいてわからないのであれば私の文章力とあなたの理解力がないということで終わらせましょうか？笑
2
返信先: さん
画像の発言がなければ問題なしと受け取っても仕方ないと思いますが、発言があるのに問題なしになるのは厳しくないですか？って何度も説明してるのですが貴方は理解力が乏しいようで…
1
私物化した作詞家は謝ったんだから、ジャケ写についての説明と謝罪、本当に狙ってないならその証拠として依頼内容の提示ぐらいはしてほしいな。さすがになにか触れはするよね。あんスタ、4時間程度語るほど好きだもんね。
このスレッドを表示
絵師とVはお互いだんまりで庇いあってんのかな？
私物化は作詞家個人、ジャケ写はどっちかが悪いもんね。
あんスタ楽曲の歌みたならまだしも、完全オリジナルでその絵柄はまずいって制作陣は誰も思わなかったの？それで収益化してもいいって？
1
このスレッドを表示
今回炎上したのは制作関係者のあんスタ私物化、公式イラストと誤認されるような(実際制作陣が誤認した)ジャケ写。
それを依頼して発表して今現在収益貰ってるのはとこまち。
1
このスレッドを表示
戌亥とこちゃん、あんスタの案件は断るけど勝手に寄せた楽曲で利益貰うのはOK！なんだ笑
2
5
あんスタとV炎上の件、Vの方に配信してるのを文句言うのはおかしい二人はあんスタに寄せたとは言ってない（意訳）ていうツイートをみかけたけど、少なくとも戌亥とこさんは件のツイート削除前にツリーも全部読んでと言っているから、あんスタに寄せられたことを現時点で把握してるはず→
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="394" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="354" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
61
110
このスレッドを表示
転載禁止か分からないのでダメだった場合は後で消させて頂きます。
ホロライブ運営に今回の楽曲についてお問い合わせをしたところ、このような回答を頂きました。これを戌亥とこと星街すいせいから声明として出して頂けるといいんですが、あんスタを～って2人からは言ってくれないんですかね？
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="546" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
3
274
185
このスレッドを表示
HiMERUイベみたいなことなってて草
炎上じゃないだけマシ？
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="243"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
そして私が答えられてないとおっしゃってますが、引RTであげた2枚の画像から読解していただきたかったです。それが難しかったようですね(^_^;)
問題視しているのは確実ですが、注意する対象がまだわかっていないのでは？Ｖ側も絵師側もだんまりなので。
2
1
返信先: さん
めちゃくちゃなのは貴方では？
作品に問題がなければ画像の発言は確実に必要ないです。
公式から発言がないのはジャケ写だけではなく私物化についてもです。
なのでジャケ写について公式からの発言がないから問題なしになるのはおかしいって話です
これがＶ側に謝罪を求める理由になりますが
これがＶ側に謝罪を求める理由になりますが![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="514" height="134"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
2
金払って得たもの見せびらかしたくなるのはわかるけどそれぜーんぶ鍵垢でやるべきことだからね
可愛い夢絵♡じゃないからなその界隈だと
可愛い夢絵♡じゃないからなその界隈だと実氵兄者のnmmnとかまんまアウトなのに依頼するバカな夢豚まだいるんだそれ受ける絵師も金のことしか考えてないんだな
それ受ける絵師も金のことしか考えてないんだな返信先: さん
それは引RTへの1回目のリプから私も思ってますよ(^_^;)
ジャケ写は確実にガイドライン違反(運営側が誤認と記載)ですがそもそも謝罪文に問題詳細はないためガイドライン違反だけでなく私物化についても明確に説明されてません。
だからって問題ないと公式が言ってるわけじゃありませんよ。
1
返信先: さん
詳細のない謝罪文に普通を求めるのは違うかと
謝罪文を出している作詞側のやらかし(私物化)について記載されてないのを見て問題点は挙げない方向性と言っただけで最初から作詞側の話に重点をおいてません。Ｖ側の謝罪はおかしくないと主張してるんですよね…
私の引リツの捉え方おかしくないですか？
謝罪文を出している作詞側のやらかし(私物化)について記載されてないのを見て問題点は挙げない方向性と言っただけで最初から作詞側の話に重点をおいてません。Ｖ側の謝罪はおかしくないと主張してるんですよね…
私の引リツの捉え方おかしくないですか？1
1
返信先: さん
問題じゃないと判断しているならそもそも公式イラストと誤認したなんて余計な情報載せる意味ないと思いませんか？
Ｖ側が寄せてと言ったのか、絵師が勝手に寄せたのかそこは運営が依頼したわけでは無いので簡単に声明できませんよ、肝心のVと絵師はだんまりですし。
1
3
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="128"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="117"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="86" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)