![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
私達は、「研究不正」という重大な主張をするためには、確実な証拠と学問的な手続きを経る必要があると考え、例のレポートを書き発表しました。そうでなければただの中傷、名誉毀損、学問の自由の迫害に当たるからです。このような手続きを経ず、このようにTwitterでそのような嫌疑を広めることは
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
有馬哲夫
@TetsuoArima
·
茶谷さん、スタンレーさんには論文不正疑惑がある。前のツイートでも紹介した「内務省文書」は女性が騙されたりしないよう官憲に契約書や調査書を厳重にチェックすることを求めている。ところが肝心のこの箇所が彼女たちの引用には登場しない。これはチェリーピッキングだ。理科系でいえばデータ偽造だ
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="101"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)