![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
本当に、37.5度4日間という簡易トリアージラインを引いてくれたことと、病院に問い合わせ電話が直撃する前に帰国者接触者相談のTELを設けてくれたことは、今回のコロナ対策で一番の大手柄だったと思う。この2つがなかったらワイドショーのバカ情報垂れ流しで全国の病院機能は簡単に麻痺していたはず。
Thread
Conversation
Replying to
全てにメリットデメリットがあり、レ点先生の仰るとおり簡易トリアージは大いに貢献したと思います。
一方、ワイドショーは数少ないデメリットを探し、我が物顔で政府批判して医療崩壊に導こうとしている。残念です。
1
147
663
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="47" height="47"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Show replies
This Tweet is from a suspended account. Learn more
わかってるだろうけど一応マジレスしておくと、
医療崩壊して助かる命も助からなくなるより全然マシ、って話です。
あと、助けられなかったのであって、殺してません。
3
6
81
Show replies
逆に電話以外にどうしたら良いのかが問題ですね。
LINEなどでしょうか？
対面は二次感染リスクがあるのであり得ません。
インフルエンザでも「受診前に医療機関に電話相談して指示を仰げ」ですから(院内の導線変えたりする必要があるので、受け入れ体制を整えるために要る)
2
7
190
Show replies
Replying to
全てを拾いきれないならこぼれ落ちるものを決める。
民主主義を標榜する以上、本当ならそういった政治決断を、国民も胸の痛みとして理解し感じるべきなんだが、とてもじゃないが世論は耐えられない。
35
190
Replying to
プロの医療従事者による判定プロセスさえない「簡易トリアージ」ってどんな地獄の災害現場ですか…。そんな無茶なことが「トリアージ」の名の下に許されていいと本気で考えているのですか？！
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
レ点.bot
@m0370
·
本当に、37.5度4日間という簡易トリアージラインを引いてくれたことと、病院に問い合わせ電話が直撃する前に帰国者接触者相談のTELを設けてくれたことは、今回のコロナ対策で一番の大手柄だったと思う。この2つがなかったらワイドショーのバカ情報垂れ流しで全国の病院機能は簡単に麻痺していたはず。
Show this thread
22
37
Replying to
この人が本当の医療従事者かは知らないけれど、こうやって医者らは民衆を騙すんだ、と一般の人たちから思われたら、永遠の医療不信を生む。この人が偽者だと願いたい。
最悪のリスコミをされていますね。
2
74
162
私には、信用なんかより命のほうが大事だ
と考えてくれているようで逆に信用できました
1
8
217
Show replies
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="265" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="326" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
37.5度4日間という簡易トリアージラインを引いたことは、緊急の対策としては妥当かもしれないが、医療現場の対応進行を見ながら、早急に見直されるべきだったライン。その時に妥当であっても、それ以後に妥当とは言えない。
1
8
91
特別な方々の為に医療崩壊を阻止したかったんでしょうね。
それ故に、現在のような色々隠し事が公になるまで見直すつもりが無かったのでしょう。諸外国と比較出来るようになれば、そのうちバレてしまうのに・・・・
2
7
30
Show replies
Replying to
普通に考えて発熱や咳の原因は山程あるので、コロナだとセルフジャッジしてPCR検査に駆け込まれたら、迷惑このうえないですからね。時期的に季節性インフルエンザもありえたわけですし、検査リソース浪費を回避できたのは大きい。どうせ自宅隔離治療なんだから検査しようがしまいが同じ。
1
37
58
Replying to
少し離れるが
阪神淡路大震災
JR福知山線脱線事故を体験し、
トリアージの意図は理解し、納得し、受け入れた。もちろん、全てを納得したわけじゃない。人命が単なる数字じゃないことも理解している。
文句をつけるのは簡単。
現場の方々は一つの命を大切に精一杯やってくれてるよ
1
68
450
その通りですね。現場の方々は一人一人の命に真摯に向き合って全力わ尽くしています。だからこそ、納得し難い所があろうとも、その前のふるいが必要です。
3
10
117
Show replies
Replying to
ワイドショーが1番感染拡大の手助けを、
して居るはず。昔のオイルショックで放送時間を朝7時からしよう。ワイドショーは当分辞めて、アニメドラマなどの再放送で埋めよう！
1
31
207
思惑通りに行ってないようですがね。
国会議員にもいましたよ。
「感染拡大の努力は惜しみません。」（笑）
3
21
Replying to
仰る通りです。
各医療機関の外来で、新型コロナウイルス感染が爆発しなかった、これが日本で重症者の医療的介入が続けられた1番の理由だと思います。
できれば厚労大臣とかに胸張って言っていただきたかったところですが、勇気あるご発言、ありがとうございます！
1
3
53
Replying to
軽症者の受入れ施設も決めないまま、感染症法に基づき病院に受入れていたらと思うと、
ワイドショーの人達は何をしたかったのか自分達を検証すべきですね。
東京都の感染者率が上がった時の対応医師のスクリーニング能力すごいなって思いましたよ。
1
6
72
モーニングショーとか主要なワイドショーは発熱外来作れと言ってたが、、、。都合の良い解釈しないでね。
2
15
本当にそうです｡医療関係者としては有り難いというか､もしそういう基準がなかったときに今の日本の医療アクセスからすると大変なことに...これを機に､風邪は家で休む､を基本にして欲しい｡それはそれで普段なんでも無い風邪の方を診ていたクリニックは打撃かもしれませんが...
39
178
Replying to
重症者に医療資源を注力するために、
軽症者の治療を後回しにする
(コロナの場合、自力で治しいてもらう)、
まさにトリアージですよね。
自力で治せる軽症者が文句を言ってくるのも
まさに災害現場でよくあると聞きます。
怒るくらい元気がある人ではなく
怒ることすらできない重症の人を優先。
2
97
439
それは余力の無い最初の話。中国なんざ大急ぎで病院まで立ててただろうよ。それが本来必要な行動力。わかった？
2
1
Show replies
Replying to
現状の医療体制を守るのも大事ですが
あるべき姿を示して
そこに向かって、その体制を構築する
活動をすることこそリーダーの仕事
現状の体制で出来ないのはわかったから
直ぐに出来る体制を作れよ
もう四ヶ月もたってる
無能としか言いようが無い
その間に自粛で国民が死んでいく
2
2
11
Show replies
Replying to
今「発熱だと診療を断られて病院に行けない」「電話もなかなかつながらない」という人が多く出てる状況が「病院機能が麻痺した」ことを意味しないなら、「軽症患者が押し寄せて医療崩壊」ってそもそもあり得ないよね。
（現実では押し寄せたりせず電話をかけるので、今と同じ状態になるだけ）
4
9
Replying to
医療崩壊しない為の
防波堤を作ってくれた
無症状の患者
軽症の患者が
大挙して医療機関を占拠する事態にならなくて良かった
The following media includes potentially sensitive content. Change settings
View
3
118
284
阪神大震災の時点でもある程度あったと思いますが、そもそも街全体が被災地だったこともありかなり混乱していた模様
組織だってトリアージやったのはその2か月後のオウム真理教地下鉄サリン事件の際の聖路加国際病院じゃなかったかと
16
35
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)