くまくま
くまくま
1.3万 件のツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
くまくまさんのツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
朝日としちゃあ、「自民が単独過半数確保？こりゃヤバい野党に入れよう」って投票行動を期待してたと思うんだが、われわれツイ民がこの人を説得する暇もなく、朝日新聞は購読者を一人失う結果となりました。
#総選挙
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
古舘寛治は言う、投票率80%こそが日本人の革命だ！投票倍増委員会会員。次の選挙までオジサンはがんばる
@Mkandhi091
·
大本営発表、朝日新聞を解約しました。
今までありがとう、朝日新聞。
#考えて投票しよう
#みんな誘って投票行こう
#投票倍増委員会
3
返信先: さん
「外国人の立場」で、受入国の政治経済の重要な決定に参与することの意味、目的を明言するべきでしょうね。
もちろん、それがバレたら猛然たる批判の的になるわけですが。
1
1
1
おすすめトピック
登録すると、フォローしているトピックについてのツイートがホームタイムラインに表示されます。
Carousel
参ったなあ 秦郁彦は新書本ですから仕方ないとは言え、虐殺に至る動機に怪しげな解釈、怪しげな史料を用いる、あるいは虐殺数がまったくの想像に基づくなど、これで事実だとわかられても困るよなあ というレベルです。ラーベは史料批判対象そのものですね。
#南京事件
引用ツイート
こうちゃん
@kozohys2002
·
返信先: @beru_ha_neko2さん, @nogawamさん
どんな本を読もうと虐殺がなかってたという証明にはならないんですよ。しかし良書を一冊読むだけで虐殺は否定できないと分かります。私も15年程前に東中野修道の「南京事件 証拠写真を検証する」を読んだとき迂闊にも捏造派になった事があります。しかし秦郁彦やラーベを読めば事実だと分かります
清水潔の南京事件を調査せよは、歴史事件研究にテレビ屋や警察の見込み捜査の手法を使った悪しき例です。
見込みにあった証拠のみを採用し、証言を得ようとする。
歴史学教室ではやっては行けない例として、この本やビデオを用いるべきでしょう。#南京事件
引用ツイート
こうちゃん
@kozohys2002
·
返信先: @beru_ha_neko2さん, @nogawamさん
具体的な虐殺の立証って何？たとえば日本テレビの清水潔さんが「南京事件を調査せよ」という番組で2万人近くの集団虐殺事件を完璧に証明してますし本にもなっています。あなたその本も読んでないでしょ？読みもしないで立証せよとは無責任ではありませんか？
2
1
清水潔の南京事件を調査せよは、歴史事件研究にテレビ屋や警察の見込み捜査の手法を使った悪しき例です。
見込みにあった証拠のみを採用し、証言を得ようとする。
歴史学教室ではやっては行けない例として、この本やビデオを用いるべきでしょう。#南京事件
引用ツイート
こうちゃん
@kozohys2002
·
返信先: @beru_ha_neko2さん, @nogawamさん
具体的な虐殺の立証って何？たとえば日本テレビの清水潔さんが「南京事件を調査せよ」という番組で2万人近くの集団虐殺事件を完璧に証明してますし本にもなっています。あなたその本も読んでないでしょ？読みもしないで立証せよとは無責任ではありませんか？
2
1
へええ 清水潔が完璧に立証したんですか それは初耳だなあ。
あの番組のどこを検討しても、12月16日、17日の中国軍捕虜殺害が、事前の軍あるいは旅団命令に基づいた、あるいは事前計画されたものとの立証には遠く及ばないですね。#南京事件
引用ツイート
こうちゃん
@kozohys2002
·
返信先: @beru_ha_neko2さん, @nogawamさん
具体的な虐殺の立証って何？たとえば日本テレビの清水潔さんが「南京事件を調査せよ」という番組で2万人近くの集団虐殺事件を完璧に証明してますし本にもなっています。あなたその本も読んでないでしょ？読みもしないで立証せよとは無責任ではありませんか？
1
いいえそれは方法が逆ですよ。
殺害の事実があったか、あるいはその殺害が交戦法規違反又は殺害に有責であったか、南京軍事法廷やら東京裁判やらでも、ほとんど立証されていないので。
ですから、私たちは史料や文献から虐殺と認定できるものを探したうえで、ほぼなかったと結論したのです。#南京事件
引用ツイート
こうちゃん
@kozohys2002
·
返信先: @beru_ha_neko2さん, @nogawamさん
どんな本を読もうと虐殺がなかってたという証明にはならないんですよ。しかし良書を一冊読むだけで虐殺は否定できないと分かります。私も15年程前に東中野修道の「南京事件 証拠写真を検証する」を読んだとき迂闊にも捏造派になった事があります。しかし秦郁彦やラーベを読めば事実だと分かります
1
そういう人は、いる。
引用ツイート
黒ちゃん
@mZ0hPdwiYDwWrV7
·
返信先: @rengoku_mako09さん, @beru_ha_neko2さん
？
何で「南京事件」なの？
30万人もの南京市民を大虐殺したんだから、「南京大虐殺事件」って書きなよ？
これ、中国共産党の公式やで？
虐殺された民間人の遺体が無いけどね。
返信先: さん, さん
すると、一般犯罪としての非戦闘員殺害は、日本軍が非戦闘員抹殺の意図を持っていたわけではないのだから、これをあえて虐殺と称するのは抵抗がある。
もちろん何を「虐殺」とするかにはもう一つ、数のファクターがある。しかし、一般犯罪の殺人が数百数千に及んだとの確証もないのですね。
返信先: さん, さん
一般犯罪としての殺人は、煽情的な報道を除けば虐殺とは呼ばれません。オウム教や相模原の施設や、京アニ放火でさえです。
歴史事件のうえで虐殺と称されるのは、もっぱら暴力行使上で優位な側が劣位の側を、対象抹殺の意思をもって複数殺害した場合が多い。
アンボイナ虐殺、ボストン虐殺とかですね。
1
2
返信先: さん
「非戦闘員の殺害や略奪行為等」の表現は、その殺害が違法行為であることを示していることは疑いの余地はありません。最低限、兵士の略奪暴行に伴う一般犯罪としての殺人が対象となっていると思われる。
これを虐殺という、価値中立でなく厳密でもない、情緒的な語で表現するかは、受け手の勝手次第。
1
2
返信先: さん
クソワロタ 他人様の話を理解せずに、〇〇の一つ覚えを繰り返してていたのはこの子でござい。
決して向上することのないタイプですね。
引用ツイート
𝕄𝕒𝕜𝕠 
@rengoku_mako09
·
RT 南京事件の有無は置いといて「論理的に話すこと」の大切さがよく分かる会話
話のすり替え、煽り、へりくつ、そもそも文脈読めてないと主張内容に信憑性がなくなる
歴史への知識が深まる＆議論の仕方について学べるからこれ関連のレス合戦見るの好き
1
1
返信先: さん
かなりのお歳の方とみました。
てか、企業や代理店が好感度調査やってないとでも思ってるんだろうか。
引用ツイート
竹取の翁
@q83341178
·
例の広告、メイン購買層は女子生徒の母親でしょう…？単純に、その層にウケないんちゃう？というのも思います
このスレッドを表示
思わず吹いた
引用ツイート
qqquppi
@qqquppi
·
返信先: @raisuhayashiwlwさん
フェミ議連がレッテルを貼ったのは、警察による動画の描写方法についてであって、当該Vtuber本人についてではありません。
例えば、警察がAV女優を動画に起用しても問題ないけど、AV撮影と同様の裸の姿を動画に描写するのは問題ありというのと同じ構造の話です。
コロナ禍でこれだけ与党が不利な選挙で、与党過半数確実、自民単独でもほぼ確実なんだから、野党に勢いなんてないでしょ。
#衆院選2021
引用ツイート
福山哲郎・立憲民主党
@fuku_tetsu
·
各メディアの情勢調査で違和感のある表現があります。「自民党単独過半数をうかがう」とか「単独過半数確保の勢い」とありますが、それはすでに40数議席以上も減らすということですよ。勢いがあるわけないでしょう。真実は「自民党現有議席を大幅減、単独過半数は微妙」です。勢いはこちらにあります。
1
10
返信先: さん
ほおほお そうとしか読み取れないとしたら随分貧弱なリテラシーだことで
おかわいそうにとだけ申し上げておきましょう
おかわいそうにとだけ申し上げておきましょう引用ツイート
𝕄𝕒𝕜𝕠
@rengoku_mako09
·
返信先: @cawaiikumasanさん
ほぉ。あの資料を提示して「これを否定する否定派はいません」だとそうとしか読み取れませんね
否定する手段としての資料だったなら分かりにくいですね
なんにせよご回答ありがとうございました
否定する手段としての資料だったなら分かりにくいですね
なんにせよご回答ありがとうございました1
2
返信先: さん, さん
戦闘中に起こった事案は交戦法規の解釈適用の問題であり、その前提となる事実が不明確だし、また解釈も一様ではない。南京や東京の軍事法廷でもまったく検証されていないものを、政府が判断するのは困難です。
戦闘外の一般犯罪であれば、犯罪の記録があれば認定はできる。
1
4
返信先: さん
あなたが「『非戦闘員の殺害、略奪行為＝南京事件』というのが政府の認識で」
というような間違えを主張したから、正したのであって、あなたはまず、この間違った主張を撤回しなさい。
2
2
3
政府は、南京事件とは政府答弁の内容の事案だとか、答弁で言う殺害は虐殺であるとか、といった意味を一切含めていない。
答弁内容は南京事件(の一部を構成するもの)のことだ、と評価するのはあくまで質問者、受け手側の問題で、政府は預かり知らぬ。
慎重に論争に巻きこまれることを避けた訳です。
2
1
4
政府の認識ということなら、南京事件、南京大虐殺について質問されたから、質問の事案と時間と場所が一致する、概ね昭和12年12月〜翌2月の南京での加害行為について政府が把握していることを答えた。それ以上のものではないです。
2
1
5
返信先: さん, さん
名称が嫌だではなく、全く違う概念のものということですね。
政府答弁について言えば、一般的な南京事件・南京大虐殺の概念－それには非戦闘員だけでなく捕虜等の殺害も含まれている－とも明らかに違う。
で、日本政府は南京事件、南京大虐殺という語の使用を避けています。
1
6
今井あたりも一枚噛んでただろうな。地元岡山県がバックアップしたというのは、与野党問わず関わっていた可能性を示すんだよ。
1
3
返信先: さん, さん
いわゆる南京事件は一般に数万人単位の虐殺事件と観念されていて、南京事件論争とは専ら万人(あるいは数千人)単位の虐殺の有無を争うものである。
例え500人でも南京でおこった多数殺害事案という意味で、南京事件と呼びうるだろうが、頭書の南京事件とはその性格も歴史的意味も全く異なるものとなる。
1
5
朝日、毎日、テレ朝までが安倍元総理を応援するなかで、TBSはネトウヨテレビ局ではないそうです。(あ、テレ東…)
)引用ツイート
澤田愛子
@aiko33151709
·
維新除く日本のまともな野党は選挙戦になると巨悪で極右自公維を相手に戦うのみならず、権力大好き安倍晋三応援新聞の朝日、毎日、TV各局（特にネトウヨテレ朝、フジ、日本等）とも戦わねばならぬので大変だ！こんな国世界にあるか。自民広報紙読売産経は論外だ。民主主義破壊メディアは早く消えよ！
1
7
政治家は嘘吐くと信用を失いますね。こころしてもらいたいものです。
小説家は嘘吐くのが商売だから、その点気楽でいいですね。
引用ツイート
島田雅彦
@SdaMhiko
·
温暖化とは無関係に自民党のチンピラが嘘を吐きまくるので、飯も酒もまずくなった。
3
しずみかけでも、いまのっている木のお船がいいです。しがみついていれば、ういていられるもの。
やとうのお船はまっぴらごめんです。あれ、本とうはどろでできているのだもの。
引用ツイート
島田雅彦
@SdaMhiko
·
日本丸はもうすぐ沈み、救命ボートの用意もできているが、船長は避難すれば溺れるといい、多くの乗客もまだみんな船内に残っているからという理由で避難しない。早く野党に逃げろ。
2
7
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="132"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="111"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="173"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="150" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="165"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="106"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="126"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)