![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
行ってきました公文書館。8.6の菅前首相の式典挨拶文の「糊」の確認です。糊の付着の痕跡は見つかりませんでしたが、本当になかったかどうかは「悪魔の証明」になるので考えないとして、あったと仮定して背理法的に考えると理解しやすいか、と話しながら帰ってきました。この様子は冬発行の237号で。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="270"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ツイート
会話
首相の降壇後,そのまま市職員が回収保管→どこからも問い合わせや照会がないまま「糊付着」報道。本当に「糊」があったなら,事前に政府関係者か事務方が知っていたことに。気付きながら修正せずに首相に渡したことになり,ありえません。公文書館では,官邸や関係者から確認があったかを聞いてきました。
1
17
31
返信を表示
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="109"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="74"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="79"><rect fill-opacity="0"/></svg>)