![❗️](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="72" height="72"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2/23の調査で分かった新たな内容をお知らせします。
大西議員の国会質疑(2/20)の発言、
「この(東京新聞1面の前夜祭写真の)後ろに写っているのは
ジャパンライフのシンガポール支社長の人間であって、
弁護団によれば、これジャパンライフの
山口会長の息子だと言われている人物です。」というのは誤りです。
当該人物は、石渡勝祥氏ではありません。別人物です。
(記：2／24 ブログ主)
⬇︎以下は、2/21記述ママ
ーーー
大西健介議員が2/20の衆院予算委で爆弾発言
48HDの淡路明人会長と
安倍夫妻が写っている「前夜祭」写真の
モザイクがかかった右上の男性は、
ジャパンライフの山口会長の息子だと
この写真ですよね〜 ⬇︎
そうです
ジャパンライフと48HD…
根っこはつながっているんです。
石渡勝祥
ジャパンライフ国際部ゼネラルマネージャー、
シンガポール支社長、香港支社長、韓国副社長／兼メイク講師。
石渡勝祥
ジャパンライフのシンガポール支社 開設
48香港(48四葉環球香港有限公司) 開業
メンバー詳細説明 記事 ⬇︎
https://ameblo.jp/et-eo/entry-12569554196.html
石渡勝祥氏は、
ジャパンライフの山口隆祥会長の息子？なのに、
ジャパンライフの監査役の石渡勝幸氏と同姓。
なぜでしょう？
被害者に賠償されるはずのお金は、
どこに流れてしまったのでしょう？
●平成30年(フ)第741号 破産者 ジャパンライフ株式会社
「債権者集会報告書」 平成30年11月12日 破産管財人弁護士 高松 薫
http://www.japanlife-net.co.jp/PDF/20181112_01.pdf
訴訟関係
・石渡勝祥に対する否認請求
・石渡久美子等に対する不当利得返還請求訴訟
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
大西議員が、
《消費者庁は、安倍夫妻と48HDの淡路氏が写っている前夜祭写真に
ジャパンライフの山口会長の息子も
一緒に写っていた事を知っていたのか
》を問うと、衛藤大臣は、
《直接こういう事に使われたっちゅうことは、
（消費者庁には) 直接入ってこないところであります。
情報としてですね、
入れられていないということであります》と答えた。
衛藤大臣に聞きたい。
「48ホールディングスの淡路会長が、
桜を見る会や前夜祭等に招かれて
安倍総理や昭恵夫人などと撮った写真を
組織的に勧誘拡大に利用していた」
…というような情報は消費者庁には入っていないという意味ですか
ふざけてますね
本件の特異性 ＝ 政治的背景による余波懸念 again〜なのでは
ーーーーー
自ずと、国民の厳しい目は、
監督官庁の消費者庁に向けられるでしょう。
担当大臣、衛藤さん、あなたが責任者ですよ。
ーーーーー
消費者庁
○役職
内閣府特命担当大臣
（消費者及び食品安全） 衛藤晟一
内閣府副大臣 大塚拓
内閣府大臣政務官 藤原崇
消費者庁長官 伊藤明子
○組織
上部組織 内閣府
内部部局 総務課
消費者政策課
消費者制度課
消費者教育推進課
地方協力課
消費者安全課
取引対策課
表示対策課
食品表示企画課
参事官
審議会等 消費者安全調査委員会
消費者教育推進会議
ーーーーー
※消費者庁 人事についての記事⬇︎
https://ameblo.jp/et-eo/entry-12575309411.html
大西 マルチ「48ホールディングス」について
4:01:22〜
●大西議員
ジャパンライフの山口会長が桜を見る会に行った事だとかですね、
48ホールディングスの淡路会長も桜を見る会や前夜祭に行っていたような事を
組織的に勧誘拡大に利用していたという事なんですけれども、
先日、山井議員が取り上げた、
この48HDが桜を見る会や前夜祭に出席した際の写真をですね、
組織的に勧誘拡大に使っていたという事なんですけれども
このことについて消費者庁がいつ知ったのか、
これを衛藤大臣に確認したいと思います。
●衛藤大臣
私共は写真については事前にあまり知っていません。
ただ、このジャパンライフや48HDにつきましては
ジャパンライフについては28年に4度にわたり強制処分を出し…。
●大西議員
知らなかったということだけでいいです。
●衛藤大臣
そうですか。
●大西議員
まあ、知らなかったということなんですけれども、
そんなんで良いのかな、と。
組織的に使われていた訳ですよね。
ジャパンライフの桜の会見る会のやつだって説明会で映し出していたと
多くの人が証言している訳ですし、
48HDも同じです。
この資料の最後に付けた東京新聞の一面に載ったこの写真ですけども、
モザイクがかかってますけど、
これ安倍昭恵夫人の後ろに写っている男性の方っていうのは、
これどういう人が写っているのか衛藤大臣ご存じですか？
●衛藤大臣
全く存じ上げていません。
●大西議員
これ私モザイクのない写真もっていますけれど、
この後ろに写っているのは《ジャパンライフのシンガポール支社長》の人間であって、
弁護団によれば、《これジャパンライフの山口会長の息子だ》と言われている人物です。
48HDとジャパンライフの関係を言うとですね、
48HDの社長を務めた渡部道也氏、この方はジャパンライフ取締役香港支社長。
つまりジャパンライフと48HDは非常に密接な関係があった
と見るべきだという風に思いますが、
そういう事を消費者はご存知でありましたしたか？
●衛藤大臣
消費者庁は特定商取引法に基づきまして行政処分を行うに当たって、
必要な情報を収集していますが、
行政処分に関する調査権限に基づく調査の内容に関する事ですので、
個別の証拠や関連事項等については公表できない事をご理解頂きたいと思います。
それから、
あえて申しますと、
消費者庁に色んな苦情が来ますけれどもですね、
こんなウソをやったとか、そんな形のものが来るんでありましてですね、
こういうタイプの情報はですね、
直接こういう事に使われたっちゅうことは、直接入ってこないところであります。
情報としてですね、入れられていないということであります。
●大西議員
「桜を見る会」と山口会長の資料はですね、
ジャパンライフが説明会で使っていたということは
立入検査し時に消費者は知っていたという事を私も聞いた事がありますし、
立入検査等をすれば組織的に使っていたという事は分かるはずなんです。
で、ケフィアもそうですし、
ジャパンライフもジャパンライフもそうですし、48もそうですし、
こういう事が本当に繰り返されていて
消費者庁が消費者を本当に守れるのか！と
私は本当に不審に思います。
そもそもですね、ジャパンライフにしろ、48HDにしろ、
こういう怪しい人達がなんで「桜を見る会」のような
本来、選ばれた人しか行けない会に出ていたのかという、
この事について、全く総理からの説明は説明になっていないという事を
最後に申し上げまして、私の質問を終わります。
