现在的教育只是在批量制造工具人

也许我太佛系了,也可能是因为泉州的女性在经济上没有太大的压力吧,所以胸无大志的我能够冷眼旁观“内卷”。我今天还在学习,只是为求知,不必怀抱功利的目的,像人们那样为了考各种证以便找份好工作。

什么样的工作叫“好工作”?我的看法可能也与人不同。只要一份工作能使你获得快乐,获得成就感,即便是扫马路,那也是好工作。你可以观察那些行色匆匆的人群,看一棵树抽出嫩芽,一片树叶怎样落下,拿出画板记录四季轮回,为什么说它不是一份好工作?因为社会的偏见我们就否定它?义务教育阶段很重要,这关系到孩子将来能否具备自学能力。而我对此好像有点悲观,现在的孩子学习条件远比我们那时好得多,学习不好的孩子大多是因为缺乏自觉性,而自学靠的是自觉性和打下扎实的基础。因此,自学只剩另一种可能:入职后发现所学远远不够,被迫提升自己。但没有扎实的基础,自学会很吃力。

我的两个孩子在入学时因为没有送学前班和补习班就输在起跑线上,常惹得老师不满,这种不满和责骂很容易摧毁孩子学习的信心,使孩子产生厌学情绪,这才是我最大的担忧。孩子都厌学了,自学如何可能?我认为义务教育阶段不应以考高分为目标,重点应落在培养孩子的学习兴趣上!

我们的教育总是把“以人为本”挂在嘴上,但恰恰不知“人”为何物,只是在制造满足社会对“成功”的期待的工具人,学习是为考上好大学,考上好大学是为了找到一份高薪好工作,找到一份高薪好工作呢?既然一切都是用钱来衡量的(假如扫马路年薪30万你还会说它不是好工作吗?),那不如一开始就学经商或干销售,一年30万并不需要学历,初中毕业一年赚二三十万的人我周围比比皆是(本镇全员经商 https://v.qq.com/x/page/g07254uv20q.html?ptag=qqbrowser)。难道学习,不应该是为了使人摆脱蒙昧无知的状态吗?拿高薪不也是为了让人生更从容更优雅更幸福吗?但事实上,那些拿高薪的程序猿都在抱怨996,这说明幸福与高收入没有必然的联系,收入一般的普通人也可以拥有幸福,拥有唱歌跳舞的权利。

政府应该将教育导向正确的价值观,否则我们的国家将走向短视的唯利是图,行之不远,人们表面都在夸袁隆平“国之栋梁,了不起啊”,但私底下说的都是“买得起北京、上海一套房吗”(又回到赚钱)?“举家食粥酒常赊”的曹学芹在一年赚一亿的网络作家唐家三少面前屁都不是(尽管人们嘴上骂唐家三少制造垃圾,但心里都是羡慕嫉妒恨)。为什么研究生导师人们都叫他“老板”?因为他就是老板不是老师。谁也坐不住冷板凳了。

我们的社会太浮躁太功利,教育也被扭曲,到处“内卷”,忘了它是“百年育人”的事业——教育的首要目的是使人成为“人”,一个人格健全而不是人格扭曲的人,不是使人成为满足“成功”的世俗标准的工具人。

免责声明
以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布,仅代表发帖用户观点。

热门评论 24

  • 我本身是从事高中教育的,也是搞艺术的。说说自己的观点。
    1、所有的生物之间都是激烈的竞争和内卷,只有竞争才能使物种进步。你看那些美丽的花,不都是为了繁衍后代内卷的结果么?
    2、可能有一天,机器能够替代人类的绝大部分工作后,人类在这个层面的竞争才会停止,转换到另外的层面。
    3、绝大部分家庭,糊口不容易。下班后很多人还要开滴滴。崇高的追求,可能大家都有,只是绝大部分人没有勇气放下滴滴的方向盘去环游世界。
    4、学文科的,很容易自视高人一等,我自己也是。问题在于,可能有的人追求的就是有钱能够养家糊口,有的人追求的就是完工之后可以酩酊大醉一场,有的人追求的就是炫富。这就是他们精神层面的最高追求了。人不能以自身的精神世界去衡量别人的精神世界。
    5、是否有追求,不一定是教育的问题。我每年见数百个本二~本一线的学生。几乎所有考不上本科线的孩子没有阅读习惯、没有目标、安于现状……这样的结果真不一定是语、数、英以及老师的教法造成的,更多的是他们自己对自己的要求,家庭对他们的影响。您自己也应该很清楚,自己的孩子不会变成这样,因为您和大多数家长不一样。假想,一样的教育,但是您孩子没有您的陪伴,而是文化、见识比您低很多的父母,他们会怎样?
    6、换个教育方式是否会好?不会。您可以去看看《我们的孩子足够坚强吗?中式学校》。纪录片讲的是中国老师把应试教育带去英国的故事。你看看英国本土的教学方法,真好呀,不讲究文法,讲究理解、思辨。但是教出来的孩子怎样?差生还是差生,而且整体的精神面貌比中国的差生还差好远。
    7、大家都是工具人,都是可以被替换的,都是需要内卷的。有再崇高的理想,都得认清这样的现实。就好比动物园的狮子被换成了另外一只,观众看得出来么?
    展开
  • 全部楼层
    芳华逝 作者
    毁掉学习兴趣最快的方法就是小学一年级老师对没有上过补习班因而输在起跑线上的孩子说“你明天不用来了”,我女儿就是这样,连学校都怕去了。她小一。
    那你们那边有没有提前教育的幼小衔接呢?小一对于新进来的小豆丁有没有基础知识的要求呢?别和我说国家要求怎样,毕竟政策是政策,现实是现实。
    像我们这边,小学默认新生都有一定的文化基础,起码一年级上学期的内容都学过,这已经是公开的秘密了。那么作为家长,我唯一能做的就是顺应形势,而不是小胳膊非得和大腿犟,那样遭罪的是孩子,心疼的是家长。
    所以你看看你是怎么个情况,是学校各色,还是你勇敢地响应了国家的要求,却没有做好面对现实的准备?
    而且其实所谓毁掉学习兴趣,有时候过分的提前教育就把这玩意毁完了。但是适当的提前教育我觉得还是应该有的,这东西不是洪水猛兽,毕竟学前班的孩子已经具备一定的学习能力了,刻意回避也有点耽误功夫。
  • 全部楼层
    芳华逝 作者
    我们部队幼儿园遵守国家规定,不得提前在幼儿园时期教授小学内容。
    小学老师是一个说法,但遵守法律难道不是公民应尽的义务?
    我们这边公立幼儿园也严格遵守国家要求,这其中就包括部队幼儿园。但是还是那句话,现实就是这样啊。要么你换个学校,像我们这边就是有的学校要求高一点,有的学校就会零基础慢慢给你讲。可是一般来说好学校要求就会高一点,所以家长挤破头也要让孩子进去。那人家跟你提这个要求那个要求的时候你说孩子没有、跟不上,然后被学校一顿训,那我觉得就有点求锤得锤了😓
    这玩意我也说不好是先有的鸡还是先有的蛋,反正我们这边现在是私立幼儿园越来越疯狂,中班就开始教拼音和计算,还执笔写字,都以自己教得多作为宣传点。就这样还有家长嫌幼儿园的学前班不够专业,把孩子转出来去幼小衔接。然后小学入学没几天就考试,因为孩子都多少有些基础了啊。面对这样的现实,你还坚持让孩子零基础,那要么就太天真了,要么就很遭罪。
    对了即使是公立幼儿园的孩子,家长也会通过线上机构自己在家教孩子识字和计算,甚至还包括英语,而有的私立幼儿园也没有专门的英语课。也就是说不管公立私立,家长都很疯狂😓
  • 没有足量的物质基础,所有的文明和优雅都是扯闲淡。在非洲确实也存在“有口吃的就能载歌载舞”的情况,但如果你说这也是以人为本,内心宁静富足,那咱确实没话说——我认为这更是一种动物性的“短视的知足常乐”。世界上还没有完美的东西,总是存在各种正负之间的对立、纠葛,这是物理定律。所以需要我们在行进中做各种权衡、选择、妥协。中国的教育模式是制造了大量的工具人,但就是这些工具人让你们这些舞文弄墨不事生产的人今天能吃饱肚子还有力气抬杠。理想的教育模式如美国?每个人都在一片夸夸声中成长,学学钢琴搞搞文艺,花上两三年环球旅行拍拍照写写诗,再牛逼的飙飙车磕嗑药烫个头纹个身然后玩玩摇滚?然后是不功利、不内卷了?看看英美今天的鬼样子还不能触动你们这些人吗?再告诉你美国在此之前为什么能这么搞还成了自由主义的灯塔:通过一战、二战、绞杀和驱逐原住民,美国完成了原始资本积累,通过建立起来的技术壁垒又薅了全世界人民六七十年的羊毛,拿着巨量的剩余价值才能够从从容容搞文艺搞民主自由那一套的,而不是因为搞了自由民主才富足优雅!懂?就现阶段而言,拿上高工资确实能让你幸福,只是对应的需要付出的劳动让你不幸福了而已。
  • 庐州客 工业党基层党员
    作者标榜佛系却牢骚满腹,把孩子厌学归罪于老师的严格督学,将刻苦努力曲解为社会内卷,你的认知和逻辑都有大问题。你自己惧怕竞争就期望整个社会刹车陪着你,你期望教育能随性而为,期望人民随遇而安,期望整个社会人人自得其乐,无论魏晋。想什么呢?真当世界能容下960万平方公里的世外桃源啊?为什么人人力争上游考高分?只是为了将来拿高薪吗?事实是考高分你才能相对拥有更多选择权,选择你相对喜欢的专业,选择相对喜欢的单位。你不想考高分也没人逼你,你悠然自得去扫大街也没人歧视你,你只要调整好自己的心态就好了,你不是标榜佛系吗?但你没资格指责这个竞争体制,虽然很残酷,但正是因为这个竞争体制和环境在不断拉长社会赛道,让努力的人去不断开辟新的赛道,将扫大街刷盘子这类没有技术含量的赛道留给竞争力弱者,否则大家拥挤在现有赛道上你连扫大街刷盘子的机会都没有。在自己感兴趣的行业工作何其幸甚,但想让人人都享有这种幸甚那是做梦。当今中国80%以上的产业需要你所谓的工具人,我也是这些工具人之一,调配方,试验,调工艺,修模等等,这些工作重复无聊乏味,但这就是生活。社会分工竞争是残酷的,国与国之间的产业竞争更是血腥的,你不能给孩子灌输焦虑,但必须让他知道生活不易,学习必须迎难而上,少拿你的小确幸去对国家教育大计指手画脚。如果你赚够了钱,家庭条件非常优越,那你完全可以撇开体制教育寻求自我教育实现,因为你拥有足够的试错成本。事实是随着国内富裕阶层队伍的成长,已经形成了很大规模的体制外求学队伍。国内那些富二代星二代官二代大部分都是体制外求学的,王思聪,潘瑞,窦靖童等等,效果如何见仁见智吧。只要条件允许我们乐意看到教育百花齐放,也愿意看到这些体制外受教育者能产生大艺术家,大科学家。但国内大众教育必须面对就业,面对占国家GDP产值 80%以上的产业赛道,这是社会稳定的中流砥柱,我也相信那些有天份的孩子一定会在此体制内脱颖而出,不会被埋没的。
    展开
  • 全部楼层
    芳华逝 作者
    知足常乐是在物质追求上,精神层面上也应有所追求,以及对专业的敬畏,而不是变成对世俗成功(钱)的敬畏,否则袁隆平怎么比得上唐家三少赚得多?除非他开公司卖专利技术。
    要不我们怎么都喊研究生导师“老板”呢?你不如说说为啥?
    为什么要把物质收获和精神收获对立起来呢,我挣钱了就不能快乐,快乐了就得自甘清贫?你觉得袁隆平是清贫还是每天愁眉苦脸去上班?又开心又挣钱,矛盾吗?
  • 你这说法我小学时候就在《读者》上见到过无数次了而且当初还奉为真理。实际上也有更多的论文表明你这种教育方式并不合适,何况毁掉兴趣最好的方法就是把兴趣变成工作而学生的工作就是学习。当然你这方法也不是不能实现,如果哪天我们的政府认为不用去管阶级固化了那自然可以去喊“要快乐教育,兴趣才是最好的老师”之类的
  • 芳华逝 作者
    我一个家庭主妇带俩娃受困于家庭无法出去工作,你如何得出我“生活很富裕”的结论?因为我没有送孩子上补习班吗?我当然不以赚钱为目的工作和学习了,事实上辞职备孕前我是以初中学历做一份财务工作。本市不以学历论英雄,允许学历不够能力凑。
    你觉得在中国收入多少算幸福?
    如果你家庭不富裕,也没什么背景人脉,却推崇放养型素质教育和养猪型快乐教育,你会害了自己的孩子。
  • 聪明人容易赤化……
  • 大家发展一个问题没有???满口提倡“皿煮兹有”的人,都是一群自私自利的人(精致利己主义者)!!一旦涉及或者限制自个的利益的人,那就是这不对,那不对!!从不反省自己的不对。。。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 286
最热 最早 最新

  • 全部楼层
    芳华逝 作者
    我们部队幼儿园遵守国家规定,不得提前在幼儿园时期教授小学内容。
    小学老师是一个说法,但遵守法律难道不是公民应尽的义务?
    我们这边公立幼儿园也严格遵守国家要求,这其中就包括部队幼儿园。但是还是那句话,现实就是这样啊。要么你换个学校,像我们这边就是有的学校要求高一点,有的学校就会零基础慢慢给你讲。可是一般来说好学校要求就会高一点,所以家长挤破头也要让孩子进去。那人家跟你提这个要求那个要求的时候你说孩子没有、跟不上,然后被学校一顿训,那我觉得就有点求锤得锤了😓
    这玩意我也说不好是先有的鸡还是先有的蛋,反正我们这边现在是私立幼儿园越来越疯狂,中班就开始教拼音和计算,还执笔写字,都以自己教得多作为宣传点。就这样还有家长嫌幼儿园的学前班不够专业,把孩子转出来去幼小衔接。然后小学入学没几天就考试,因为孩子都多少有些基础了啊。面对这样的现实,你还坚持让孩子零基础,那要么就太天真了,要么就很遭罪。
    对了即使是公立幼儿园的孩子,家长也会通过线上机构自己在家教孩子识字和计算,甚至还包括英语,而有的私立幼儿园也没有专门的英语课。也就是说不管公立私立,家长都很疯狂😓
  • 芳华逝 自由主义民主教观察员 作者
    1274
    主张英式教育与德式教育的协调互补
    德式教育我觉得挺好的,我一直认为我们应该提升一下职业教育质量。然而现在网上,到处一片歧视文科生和技校生,学历鄙视链非常严重。
    英式教育我不了解。
  • 芳华逝 自由主义民主教观察员 作者
    全部楼层
    南风暴
    作者应该是从事文职工作吧。你可能真的不知道什么叫做劳动是人类的第一需求,人生最美好的事情之一就是找到一个仔细喜欢的事业并持之以恒的从事下去,至于这个事情难不难,累不累,高不高大上,其实并没什么相关的。而这种朴素的快乐现在目前被人看到的更多的是从事文化艺术工作的,因为他们在做这些事情的时候也享受了较好的物质生活和宽裕的时间。但作者却简单的以为从事工业等等其它工作的人就无法感受自身从事工作的了没,成为了工具人,这就真让人感受到文人的不接地气啊,难怪现在的各类文艺作品就很少能真实反映广大劳动者的精神面貌,骨子里就有这种歧视在里面,也难怪这么丰富的传播媒体把小孩子都教得只想做什么什么星的,没有了对各类实干职业的向往和追求。挑白说吧,作者想在这里宣传的,恰恰是我极度想批判的。建议作者说些空不着地的批判,多为社会主义文化建设多做几件实事。
    那就是培养一个人格健全的人,就是为国家做贡献。
    各类青少年弑亲案(不乏名校高材生还有远走北美从此将父母拉黑的留学生)都是对功利教育的反噬。
    到头来你会发现,作为父母,要的其实很简单,孩子不危害社会,健康平安就是最大福报,在此前提下再来谈他还能贡献什么。这才是教育的初心。
  • 芳华逝 自由主义民主教观察员 作者
    guan_15621387951294
    我本身是从事高中教育的,也是搞艺术的。说说自己的观点。
    1、所有的生物之间都是激烈的竞争和内卷,只有竞争才能使物种进步。你看那些美丽的花,不都是为了繁衍后代内卷的结果么?
    2、可能有一天,机器能够替代人类的绝大部分工作后,人类在这个层面的竞争才会停止,转换到另外的层面。
    3、绝大部分家庭,糊口不容易。下班后很多人还要开滴滴。崇高的追求,可能大家都有,只是绝大部分人没有勇气放下滴滴的方向盘去环游世界。
    4、学文科的,很容易自视高人一等,我自己也是。问题在于,可能有的人追求的就是有钱能够养家糊口,有的人追求的就是完工之后可以酩酊大醉一场,有的人追求的就是炫富。这就是他们精神层面的最高追求了。人不能以自身的精神世界去衡量别人的精神世界。
    5、是否有追求,不一定是教育的问题。我每年见数百个本二~本一线的学生。几乎所有考不上本科线的孩子没有阅读习惯、没有目标、安于现状……这样的结果真不一定是语、数、英以及老师的教法造成的,更多的是他们自己对自己的要求,家庭对他们的影响。您自己也应该很清楚,自己的孩子不会变成这样,因为您和大多数家长不一样。假想,一样的教育,但是您孩子没有您的陪伴,而是文化、见识比您低很多的父母,他们会怎样?
    6、换个教育方式是否会好?不会。您可以去看看《我们的孩子足够坚强吗?中式学校》。纪录片讲的是中国老师把应试教育带去英国的故事。你看看英国本土的教学方法,真好呀,不讲究文法,讲究理解、思辨。但是教出来的孩子怎样?差生还是差生,而且整体的精神面貌比中国的差生还差好远。
    7、大家都是工具人,都是可以被替换的,都是需要内卷的。有再崇高的理想,都得认清这样的现实。就好比动物园的狮子被换成了另外一只,观众看得出来么?
    展开
    什么样的教育最失败?
    身心不健康是头等大事。
    几年前一个北大留美学生与父母断绝关系,万言控诉父母控制欲太强,只把他当工具人。也许我们的教育都太喜欢控制与驯服吧。其实看下来,父母和子女都有问题——心理疾病。双方都有些神经质。
    看过太多的新闻,孩子因为不满父母或老师的管教留下一句话就跳楼,而各类青少年弑亲案则是对功利教育的反噬。
    家长们把孩子逼得太紧的同时也把自己逼得太紧。在一个不把人当人看的环境,无论学历高低,思维模式都是一样的。
    望子成龙的父母和老师们,在现代社会,身心健康远比“成功”重要,把孩子当“人”看。
  • 芳华逝 自由主义民主教观察员 作者
    全部楼层
    观察者网用户_256423
    如果你家庭不富裕,也没什么背景人脉,却推崇放养型素质教育和养猪型快乐教育,你会害了自己的孩子。
    什么样的家庭教育最失败?孩子不愿意回家。几年前一个北大留美学生与父母断绝关系,万言控诉父母控制欲太强,只把他当工具人。也许我们的教育都太喜欢控制与驯服吧。其实看下来,父母和子女都有问题——心理疾病。双方都有些神经质。
    看过太多的新闻,孩子因为不满父母或老师的管教留下一句话就跳楼。
    家长们把孩子逼得太紧的同时也把自己逼得太紧。在一个不把人当人看的环境,无论学历高低,思维模式都是一样的。
    望子成龙的父母们,在现代社会,身心健康远比“成功”重要,把孩子当“人”看。
  • 芳华逝 自由主义民主教观察员 作者
    全部楼层
    起一个名字好难
    为什么要把物质收获和精神收获对立起来呢,我挣钱了就不能快乐,快乐了就得自甘清贫?你觉得袁隆平是清贫还是每天愁眉苦脸去上班?又开心又挣钱,矛盾吗?
    这个社会衡量一个人“成功”与否的唯一标准就是金钱,一个人内心的丰富是无法从外表看出来的,因此一切包括教育在内就导向金钱。就像我写作的时候,因为没有马上变现就一堆人指责我“不务正业”,而当我在带娃期间玩游戏每月赚五六千马上认为我是在工作,这就是现实。
  • 芳华逝 自由主义民主教观察员 作者
    全部楼层
    起一个名字好难
    那你们那边有没有提前教育的幼小衔接呢?小一对于新进来的小豆丁有没有基础知识的要求呢?别和我说国家要求怎样,毕竟政策是政策,现实是现实。
    像我们这边,小学默认新生都有一定的文化基础,起码一年级上学期的内容都学过,这已经是公开的秘密了。那么作为家长,我唯一能做的就是顺应形势,而不是小胳膊非得和大腿犟,那样遭罪的是孩子,心疼的是家长。
    所以你看看你是怎么个情况,是学校各色,还是你勇敢地响应了国家的要求,却没有做好面对现实的准备?
    而且其实所谓毁掉学习兴趣,有时候过分的提前教育就把这玩意毁完了。但是适当的提前教育我觉得还是应该有的,这东西不是洪水猛兽,毕竟学前班的孩子已经具备一定的学习能力了,刻意回避也有点耽误功夫。
    我们部队幼儿园遵守国家规定,不得提前在幼儿园时期教授小学内容。
    小学老师是一个说法,但遵守法律难道不是公民应尽的义务?
  • 全部楼层
    无名
    这种人就是 我不行 你们也别努力了 大家一起开心岂不是更好 关键是 她还想着有点骄傲自信 我是没有看她的文章 我看标题 我就想说 一个统治着这个世界上14亿的人口大国 并把他带到世界强国的行列 他现在做的选择是最符合这个国家的国情 并中和了各方的需求 还有利益做出的选择 作者这种人 摸着大象的尾巴 说大象是条蛇 成语怎么说的
    盲人摸象
  • 全部楼层
    有志竟成
    你是在跟你自己头脑中的幻觉争辩,与我无关。
    这不是你自己说的话吗?怎么就成了我的幻觉了?
  • 全部楼层
    guan_15850530581177
    “但考试筛选的指挥棒,决定了教育塑造出怎么样的人。”这是你说的,你自己说要用考试去解决问题,我只是就你的话提出我的见解而已。我可能说的不够清楚。
    我就是说依靠考试解决不了这个问题,要依靠考试以外的方式。

    你是在跟你自己头脑中的幻觉争辩,与我无关。
  • 全部楼层
    有志竟成
    离开考试、分数,就不能进行三观教育了?那文艺复兴、宗教改革、启蒙运动这些东西是怎么来的?
    还有,你说的那几个运动,你认为他们是怎么来的?知道你是怎么想的,才好和你聊。
  • 全部楼层
    有志竟成
    离开考试、分数,就不能进行三观教育了?那文艺复兴、宗教改革、启蒙运动这些东西是怎么来的?
    “但考试筛选的指挥棒,决定了教育塑造出怎么样的人。”这是你说的,你自己说要用考试去解决问题,我只是就你的话提出我的见解而已。我可能说的不够清楚。
    我就是说依靠考试解决不了这个问题,要依靠考试以外的方式。

  • 全部楼层
    guan_15850530581177
    你说的我都懂,不过,道德、三观教育这玩意考试很难弄,书面考试的话,政治也在考,不过也就背一下,没啥用。
    找个专门的人对学生进行评估?主观性太强,出的成绩难以服众,而且会有腐败问题。
    从学生平时的表现来?你得在他身上安监控器,这就有隐私问题了。做好事去盖章?对富人有利,不公平。
    所以,我的拙见:道德三观这玩意靠考试来引导行不通,毕竟考试就要有个给分标准,要打分的,对学生的道德水平打分,对分低的人,等于在骂他道德败坏,这样父母还不得跳脚。书面考试分数低就算了,道德分数低那简直是辱骂。
    所以,要用考试指挥只能举孝廉了,选几个顶尖的,其它的不管



    离开考试、分数,就不能进行三观教育了?那文艺复兴、宗教改革、启蒙运动这些东西是怎么来的?
  • 全部楼层
    为了得分而道德高尚,这个行为本身就不高尚
  • 全部楼层
    有志竟成
    对,竞争永远存在 没错。但考试筛选的指挥棒,决定了教育塑造出怎么样的人。至少不应该普遍培养出厌恶知识、厌恶求真、自私虚伪、没有进取心、不知社会责任感为何物、价值观极其狭隘 只知道追求物质金钱的人吧。
    你说的我都懂,不过,道德、三观教育这玩意考试很难弄,书面考试的话,政治也在考,不过也就背一下,没啥用。
    找个专门的人对学生进行评估?主观性太强,出的成绩难以服众,而且会有腐败问题。
    从学生平时的表现来?你得在他身上安监控器,这就有隐私问题了。做好事去盖章?对富人有利,不公平。
    所以,我的拙见:道德三观这玩意靠考试来引导行不通,毕竟考试就要有个给分标准,要打分的,对学生的道德水平打分,对分低的人,等于在骂他道德败坏,这样父母还不得跳脚。书面考试分数低就算了,道德分数低那简直是辱骂。
    所以,要用考试指挥只能举孝廉了,选几个顶尖的,其它的不管



  • 全部楼层
    guan_16076065381947
    现在社会大多数人
    ————缺乏“共识”意识,😲?
    ——容纳不下“不同”声音,🤔?!
    还要消灭……“不同”声音,😱!!!
    ➰➰➰➰➰➰➰➰➰➰➰➰➰➰
    百思不得其解之余
    稍稍重新编辑一下
    相反心中疑惑更深了

    敢问帖主,
    您帖文观点“逻辑”何在啊!

    “共识”的通俗含义
    不就是“民主集中制”吗!

    刻意强调“不同”怎么形成“共识”!
    和而不同,而不是对不同群起挞伐。以你的年龄,再过十年再品品你现在的态度和认识。
  • 全部楼层
    狭隘造就杠精
  • 全部楼层
    有志竟成
    对,竞争永远存在 没错。但考试筛选的指挥棒,决定了教育塑造出怎么样的人。至少不应该普遍培养出厌恶知识、厌恶求真、自私虚伪、没有进取心、不知社会责任感为何物、价值观极其狭隘 只知道追求物质金钱的人吧。
    是要弄一个举孝廉加分吗?
  • guan_16076065381947 1947·战略反攻
    全部楼层
    versionyu
    可见社会大多数人已经缺乏共识意识,充满戾气,容纳不下不同的声音,而且还要不管三七二十一消灭不同的声音,自以为世事洞明人情练达了。用达叔一句话说,喜欢教人做事,把自身经验绝对化,达到以多数人的意志强行整齐划一,否则的话就各种贬低不同的选项。其实是很多人并不想自己活得更自在,让别人不自在他们就自在了。
    现在社会大多数人
    ————缺乏“共识”意识,😲?
    ——容纳不下“不同”声音,🤔?!
    还要消灭……“不同”声音,😱!!!
    ➰➰➰➰➰➰➰➰➰➰➰➰➰➰
    百思不得其解之余
    稍稍重新编辑一下
    相反心中疑惑更深了

    敢问帖主,
    您帖文观点“逻辑”何在啊!

    “共识”的通俗含义
    不就是“民主集中制”吗!

    刻意强调“不同”怎么形成“共识”!
  • guan_15621387951294
    我本身是从事高中教育的,也是搞艺术的。说说自己的观点。
    1、所有的生物之间都是激烈的竞争和内卷,只有竞争才能使物种进步。你看那些美丽的花,不都是为了繁衍后代内卷的结果么?
    2、可能有一天,机器能够替代人类的绝大部分工作后,人类在这个层面的竞争才会停止,转换到另外的层面。
    3、绝大部分家庭,糊口不容易。下班后很多人还要开滴滴。崇高的追求,可能大家都有,只是绝大部分人没有勇气放下滴滴的方向盘去环游世界。
    4、学文科的,很容易自视高人一等,我自己也是。问题在于,可能有的人追求的就是有钱能够养家糊口,有的人追求的就是完工之后可以酩酊大醉一场,有的人追求的就是炫富。这就是他们精神层面的最高追求了。人不能以自身的精神世界去衡量别人的精神世界。
    5、是否有追求,不一定是教育的问题。我每年见数百个本二~本一线的学生。几乎所有考不上本科线的孩子没有阅读习惯、没有目标、安于现状……这样的结果真不一定是语、数、英以及老师的教法造成的,更多的是他们自己对自己的要求,家庭对他们的影响。您自己也应该很清楚,自己的孩子不会变成这样,因为您和大多数家长不一样。假想,一样的教育,但是您孩子没有您的陪伴,而是文化、见识比您低很多的父母,他们会怎样?
    6、换个教育方式是否会好?不会。您可以去看看《我们的孩子足够坚强吗?中式学校》。纪录片讲的是中国老师把应试教育带去英国的故事。你看看英国本土的教学方法,真好呀,不讲究文法,讲究理解、思辨。但是教出来的孩子怎样?差生还是差生,而且整体的精神面貌比中国的差生还差好远。
    7、大家都是工具人,都是可以被替换的,都是需要内卷的。有再崇高的理想,都得认清这样的现实。就好比动物园的狮子被换成了另外一只,观众看得出来么?
    展开
    对,竞争永远存在 没错。但考试筛选的指挥棒,决定了教育塑造出怎么样的人。至少不应该普遍培养出厌恶知识、厌恶求真、自私虚伪、没有进取心、不知社会责任感为何物、价值观极其狭隘 只知道追求物质金钱的人吧。

全部专栏

站长统计