![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
《アートは誰かを傷つけてもいいという時代が2011年を境に終わったのかもしれない》という或る呟き。これについて、そもそも「誰も傷つけないアート」は存在するのかというところから考えたい。結論から言うと、そんなものは「ない」というのが私の見解だ。
14
2,171
6,591
ツイート
会話
最近だと女学生が描いたお色気系絵画の影響で「不快感を与える恐れのある作品は受け付けない事も」と参加要項に加えられた学生展の例があり、表現にも責任はあると改めて考えさせられました
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ymils（イム）
@ymils_y
·
ツイッターでは全く話題になっていませんが、東京都高等学校総合文化祭中央大会（中央展）の規定が変わった話が掲示板に書かれています。
「※搬入出に不都合が生じるもの、会場の現状を変更する必要があるもの、他人に危害を加えたり、不快感を与えたりする恐れのあるものは出品を断る場合がある。」
このスレッドを表示
8
22
4
引用された所すみません。
そのスレッドの続きは読まれましたでしょうか。
「不快感を与えたりする恐れのあるもの～」の文言が加えられた話が一部で出回っている様ですが、それはイラスト講師の方に聞いた所、デマだと仰っていました。
引用ツイート
ymils（イム）
@ymils_y
·
イラストの講師をされているYANAMiさんに伺いましたが、この規定は東京都美術館が全展示会に対して出しているガイドラインであって最低でも２年以上前から存在している文言だそうです。これについて関連書類もあるので掲示板に書かれている規定が変わった話はデマです。
twitter.com/ymils_y/status
このスレッドを表示
1
35
76
文面に「ご意見を深く受け止めより良くしていく」とあるので、問題性はあったという判断という印象です。
2
1
こちらで東京都高等学校文化連盟にお伺いした話では、初めてのケースで困惑していると仰っていました。問題性があったかどうかの判断は不明です。
話が食い違っておりますので、印象を仰った所で詮無い事だと思います。
1
15
43
客観的に見ても「深く受け止めより良くしていく」って、問題が起きた時の典型的な謝罪文だと思いますが…。特に意見をしてはいないですが、自分も参加校のＯＢなので規準が改善されるなら良かったと安心してました。
1
1
「御意見等を真摯に受け止め、今後も、中央展が高校生のためのより良い発表の場となるよう、運営してまいります。」これは問い合わせへの応答ではあると思います。
しかし第３１回の中央展の終了後に、後から規定が加わったという話はおかしくないでしょうか？第３２回の事は書かれてませんよね？
1
15
43
逆にここ数年の規約の文面を出して頂ければ納得できるので募集のデータを見せて頂けますか？「その筋の人から聞いた」だと好きなようにも言えますので…。私はジャーナリストさんが言ってるのを見ました。とりあえず「深く受け止めよりよくしていく」と声明を出すような問題だったんだなあと思います。
1
2
分かりました。ご本人も名前を出して良いと仰っておりましたので紹介しますがYANAMiさんという方です。
時間が合うか分からないので、すぐにという訳には参りませんが、この話にリプライして頂けるか聞いてみます。後日になるかもしれませんが、お待ち頂けると幸いです。
2
11
23
折角なのでその運営の関係者様？に深く受け止めてより良くしていくというのは具体的にどういう事なのか確認いただけると安心します。イム様の発言を見るとただ困惑してるだけと文面通り受け止めてはいけない印象で中央展へのイメージが真摯な印象から残念なものになりそうです。
1
1
1
すみません、時間が遅い事もあり当人と連絡がつきませんが、事前に言われていた文章を転載致します。
1
4
9
「当該の規定は東京都美術館が全展示会に対して出しているガイドラインであり、最低でも2年以上前から存在している。(これについては同美術館での展示会のために学生の指導をしているYANAMiが証言するし、不審に思うなら関連書類の一部を開示しても構わない)」
1
8
18
これ以上の詳しい話となるとご本人の領分になりますので、お待ち下さい。要領を得ずすみません。
1
4
10
こちらとしては発言主の方が本当に美術館に務めている方で、ソースさえ分かればその情報に上書きしますが、やはりイムさんの主観で中央展の表明はあくまで問い合わせ返答用で建前のように発言されているのには疑問を感じます。中央展の関係者で権限を持っていらっしゃるのでしょうか？
1
1
1
私は関係者ではありませんし、だからこそ問題性があったかの判断は不明と申しております。
（こちらは規定が加わっていないと聞いていますので。）
これ以上は何を問答しても埒が明かないと思いますので、専門家の方の話をお待ちください。すみません。
2
5
11
今回の引用は「表現ならなにを描いてもいいという訳ではなく責任はある」という話題での制限例として挙げたので、こちらとしては中央展が「不快感を与える恐れる絵はお断りする可能性がある」と敢えて記載するようになった経緯や運営の判断が分かればそちらを例として改めて挙げようと思っています。
1
2
1
日付が変わりましたので、返答は日が昇ってからになるかもしれません。こちらも返答待ちです。
何らかの返答はさせて頂きますので繰り返しますが、気長にお待ち頂ければ幸いです。
1
1
3
前々から不快感や危害を与える作品はNGと掲げてるなら、百貨店で若手の美術展が顧客層の要望で中止になった例があるように単に「不快感を与える」のラインが描き手・教員・運営と一般の感覚が乖離していて規準の見直しを求められ運営もそれを「真摯に受け止めた」って話なんじゃないでしょうかコレ。
1
1
1
もう５度目ですけど、お待ちください。
今晩は時間も時間ですのでもう私も返事ができません。
1
1
4
ご回答が必要な事以外の話をしてるだけですけど…。価値観が違うようなので建設的な話題は無理そうですが、一般的に文面を見てよりよい発表の場になるよう(改善点がなければ表明でこうは言わないのでは)意見を真摯に受け止め感覚や規準をアップデートする表明なのではないでしょうか。
1
1
1
「誰も傷つけないアートなどない」に対して「都の美術館では開催展の参加規約に「他人に不快感を与える恐れのある作品は断る可能性がある」と表現に制約をつけているので、発表の場を意識し作品に責任を持つ必要がある」という返しが出来るのは大変有益なので、規約が出来た経緯が是非知りたいです。
1
1
大変お待たせ致しました。
私の見解を申し上げた所で、それが事実かどうかは判断できませんので確認と説明を受けるのに時間を取られておりました。
お返事が遅れた事に関しては申し訳ありません。
2
1
7
まずイラスト講師の方を通じて東京都高等学校文化連盟に確認を取って頂きました。
第３１回中央展の出品規定は例年通りの物であり文言を加えた事実はありませんとの事でした。また今後も変更の予定はないそうです。
ですので雷様の仰る出品規定が加わった話は事実に反します。
1
8
16
中央展の出品規定は、東京都美術館の運営要綱を学生さんに向けて書き換えた物です。
「※搬入出に不都合が生じるもの、会場の現状を変更する必要があるもの、他人に危害を加えたり、不快感を与えたりする恐れのあるものは出品を断る場合がある。」の該当部分を提示します。
tobikan.jp/media/pdf/repo
1
3
10
（施設等使用の不承認基準－条例第3条関連）
第4 条例第3条第2項第4号の規定により館の施設及び附帯設備（以下「施設等」という。）の使用の承認をしないことができる場合とは、次の場合をいう。
(1)館の設置の目的に反すると認められるとき。
1
3
10
(2)実施する事業が公序良俗に反し、又は施設等を損傷・滅失させる恐れがあると認められるとき。
(3)実施する事業が特定の政党・宗教を支持し、又はこれに反対する等、政治・宗教活動をするためのものと認められるとき。
(4)実施する事業が専ら営利を目的としたものであるとき。
1
3
10
(5)東京都又は指定管理者の事業を行うために必要であると認められるとき。
(6)その他指定管理者が不適当と認めるとき。
1
3
10
（遵守義務）の項目より
(3) 危険又は不潔な物品、動物等を持ち込まないこと。
(4) 火気を使用しないこと。
(7) 騒音、怒声を発し、暴力を用いる等他人に迷惑を及ぼす行為をしないこと。
1
3
10
この規定は平成２２年４月５日より変わっていません。
各学校でプリントで配られている物は現物を用意してデジタルで提示するのには大変手間がかかりますし、これは私からは提示が不可能ですので省略します。
1
3
10
中央展の出品規定にある「不快感を与えたりする恐れのあるもの」の文面がある理由は、東京都美術館の運営要綱に準拠しているだけです。
中央展とはまた別に、東洋美術学校の卒業制作展の出品規定でも似た文言があるそうですので美術展での一般的な出品規定だと説明を受けました。
1
4
9
「他人に迷惑を及ぼす」「公序良俗に反する」の文言は実物の刃物や血液を使った展示、作者本人がストリップを始める、実物の死体を持ち込む事などは基本的に認められないといった逮捕者が出るレベルの意味です。
騒動になった高校生の作品はこれに該当しません。
1
7
14
ネット上で騒動となった高校生の作品は、２０２０年１２月１３日～１９日の第３１回中央展開催中に、東京都美術館の管理者が問題だと判断し撤去を求めた事実もありません。
2
8
14
東京都高等学校文化連盟に確認を取った上で申し上げますが雷様の仰る中央展主催が「謝罪した」「出品規定を加えた」「問題があった」という話は全て間違いです。この件で確認頂いた講師の方の言葉をお伝えしておきます。
「美術館への展示に関わる指導教員として、デマをばら撒かれるのは非常に迷惑」
3
11
19
私からも申し上げますが中央展の騒動における私のツイートを逆の意味で切り取って引用された事は大変遺憾に思っています。
また雷様は中央展の出品規定の解釈を歪めて触れ回っている様ですが、それはデマを広める加害行為ですのでやめて下さい。強くお願い申し上げます。
1
4
6
ここまで書いてまだ問題性があると仰るのであれば、誰に瑕疵や不備があり、誰が不利益を被ったのか明示して警察に被害届を出して下さい。
以上です。
1
1
4
中央展運営様の展覧会後の「ご意見を真摯に受け止めよりよい発表の場としていく」という謝罪の声明をを個人の主観で「運営は問題ないと思っている」と触れ回っているのは二枚舌のようなイメージの悪化を招き不利益を与えないでしょうか？
1
1
1
「文言が追加された」とは申しておりません。確認できる範囲で２年前から「存在している」と言っています。
申し訳ありませんが、バラバラにリプライせずに、チェーンでつないで頂けませんか？
一つ一つにリプライ応える事が大変な手間になります。
2
1
3
返信先: さん
実際に追加された年の資料データを確認させて頂きたいのと「不快感を与える恐れのある作品」という言い方になったのは数年前との事で、その経緯が知りたいですとお願いしているのですが…。こちらはネット上で一般人がその公的な資料を確認出来ず、ジャーナリストのお話を参考に話しているだけです。
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
トレンド
いまどうしてる？
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
日本のトレンド
コロナ変異株
12,149件のツイート
コスモポリタン 日本版／Cosmopolitan JP
2021年10月19日
大都市ならではの課題も…ニューヨークの「精神科救急外来」の現状
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ステージナタリー
今朝
知念里奈、デビュー25周年迎えサブスク解禁！近年の出演作は？
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)