![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
なんかもうよく解んないのだけど、岸田さんは「分配なくして成長なし」って言った後に「成長なくして分配なし」とか言い始めて、矛盾に気付いたんだか「成長と分配の好循環」とか言い始めたのだけど、それってまさにアベノミクスだったよね？それでも転換だって主張してるの？早くも元の木阿弥か？
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="480" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="270"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="198"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
スレッド
会話
返信先: さん
両方噓ではありません的な言い逃れがアベノミクスにマル被りでしたってことに見えるのだけど、違うのかな？特にこの文章を読むと「両方噓ではありません」と言い逃れをしてからの、新自由主義を否定しつつ、結局、着地点はアベノミクスにマル被りってことだよね。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="479"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
24
48
ちなみに問題視しているのは、首相なのにその場の雰囲気でそれっぽい単語を言っているだけのように見えることですよね。安倍元首相もそれっぽい単語を言っているだけの人だったし、結果として発言がマル被りしてしまうのだと。そもそもアベノミクスは新自由主義だったのかというのも疑問符が付くし。
22
38
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="102"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)