いつも偏ったコメントが多いと思いながら視聴しているのですが、先週放送回はいつもよりも偏向の具合が酷く、【テロ等準備罪】では延々と共謀罪と呼び政権批判のみ、【風をよむ：国会議員の失言、暴言、不祥事…】では大臣とと自民党議員の批判のみで結局政府批判しかしてないと感じました。
その感覚は正しいのか興味本位で調べた結果が下記になります。
■集計方法
【テロ等準備罪】コメンテーターの発言を聞き、テロ等準備罪に対して賛成してるか反対してるか
【風をよむ：国会議員の失言、暴言、不祥事…】自民批判のみかどうか
![プレゼンテーション1-[自動保存済み]-2](https://livedoor.blogimg.jp/dappiblog/imgs/e/9/e99c5e84.jpg)
そもそも番組としてテロ等準備罪を共謀罪と正式名称と違う名称で呼んだり、自民党議員の不祥事のみVTRで取り上げていたので、当然の結果ではありましたが…
テロ等準備罪に関しては賛成意見が一切ないというのは、あまりにも偏向が酷いですよね…
DAPPI@take_off_dress
関口宏「大事な法案がどうなるの瀬戸際」
2017/04/23 08:45:13
ＴＢＳアナ「いわゆる共謀罪！」
テロップ「共謀罪」
ＴＢＳアナ「共謀罪の構成要件を厳しくした」
大事な法案と主張しているのに民進党と共産党と歩調を合わせて【テロ等準備罪】を【共謀罪】と言い… https://t.co/cT53v1KYZb
国会議員の発言・不祥事が多いと言いながら全て自民党議員を取上げる #サンデーモーニング
2017/04/23 10:08:29
山尾志桜里が総理に言った「器が小さいんだよ！」や初鹿明博のラブホ強制連行未遂、蓮舫の二重国籍等の民進党の暴言や不祥事は一切スルー https://t.co/lJ66E6TOPa
サンデーモーニングに中立報道を求めるのは酷なのでしょうか？
やっぱり社会全体が起きたことをどうするかというところから、起きる前にいかにリスクを管理して予防するかという方に、発想がだんだん移ってきていると思う。平野啓一郎「テロのインパクトもあって予防しなくてはいけないという発想になってる！それは正しいが既にテロ防止する為の法律がある！捜査機関に権力を与えて予防する発想は危険！成立させるな！」
2017/04/23 09:11:45
既存の対策では充分じゃないと思いますが…… https://t.co/qlM3IEp3dD
典型的なのが、医療の分野で、病気になったから病院にいくという、これまでの考え方から予防医学が発達してきて、どういうふうに普段の日常生活の食習慣を管理しながら、病気にならないかということを気をつけるというふうになってきている。人によっては、予防に失敗した人は、「自己責任なんだから救う必要ない」なんていう暴論を吐く人までいる。
現在、犯罪に関しても、もちろん刑法は、犯罪が起きてから処罰するということになっているはずなんですが、テロのインパクトもあって、予防しなきゃいけないという発想になっているわけですね。
僕はそれ自体は正しいと思うんですが、具体的には「ハイジャック防止法」とか「サリン防止法」だとか、既ににテロを防止するための予防的な法律はある。
もしかしたら、この人達も犯罪が起こるかもしれないということを、捜査機関に判断させて一般人まで監視の対象になるような権力をざっくりと与えて、予防しようという法案の発想は、僕は非常に危険だと思うし決して成立させてはいけない部分。
〇大崎麻子（現状維持じゃダメな理由を述べよと主張）
私が深めてほしいと思う論点は2つあり、1つは先ほどの「国際組織犯罪防止条約」の関連。大崎麻子「テロには今の国内法でも充分に対策出来るという声がある！」
2017/04/23 09:15:20
テロ対策が不十分なので強化すべきという声は一切紹介しない #サンデーモーニング
本当に主張が偏ってる！ https://t.co/YHwSeE4Bck
この条約を締結しているのは187カ国で国際的な、特に女性と子供の人身取引の防止の土台にもなる条約なので、私はこれ加盟すべきだと思う。
これまでの議論の中で、与党は「日本は国内法を整備していないから条約に入れない！だから必要！」と言ってるが、「今の国内法でも充分に対応できる」という声もあるんですね。
そこらへんの具体的な事というか、他の国はどういう国内法、どういう運用の仕方で対応してるのか。
日本にある国内法で対応出来るのであれば、具体的にどういう法律でどういう運用の仕方なのかというのが1つ。
もう1つは重大な犯罪の計画というものを他の国はどういうふうに定義付けていて、どう人権と言論の自由のバランスを取りながら運用しているのか？
そういった視点からの議論を聞きたい。
〇田中秀征（法案がダメ。保守は自由を死守しろ（テロリスト含む））
「ダメな大臣」という感じに流れてるが、法案がダメなんですよね。田中秀征「僕は昔から保守というのは自由を死守し最後まで守るというのが保守政治の根本と思ってる！」
2017/04/23 09:21:33
テロ計画を自由にさせるのはどうなんでしょうか？
田中はテロリストの自由を死守しろとでも言いたいんですか？
テロ等準備罪は犯罪予防の… https://t.co/LJAmYLYGcq
大臣は優秀で、ちょっとふてぶてしすぎるところがあるけども、大臣が我々が納得出来るできるように説明出来ないほど法律が小難しく作ってある。
問題の核心はあくまでも、一般人の内心に踏み込むか取り締まるか。
これは共謀罪と言われた頃に3回廃案になっている理由は、その内心を束縛するという問題。
それは恐れがあるだけで法律としてやっちゃいけない！
それが廃案になった理由として野党も反対したけど、問題は与党・自民党内にも根強い慎重論があった。
僕は昔から保守というのは、まずは自由を死守するという、最後まで自由を守るというところに保守政治の一番の根本があり、大事なところがあると思っているから、自民党内から慎重論とか反対論が出てこないことが非常に大きな堕落というふうに僕は思っているんですよね。
審議はもちろんだけれども、「東京オリンピックだ！テロ対策だ！」という、印籠2つもって迫ってる感じだが、そういうやり方しないで、本当にわかりやすい形で、我々が納得出来る形に決着つける。そういう努力を今からでも遅くないから、やってもらいたいですよね。
〇関口宏（嫌な時代に戻る！）
何か国家権力が国民を監視するという、何か嫌な時代に逆戻りしやしないかという心配がありますね。関口宏「国家権力が国民を監視する嫌な時代に逆戻りする！」
2017/04/23 09:32:47
岸井成格「捜査当局の長年の執念なんですよね！あっちの立場からすると出来るだけ情報を持ちたいんでしょうね！」
犯罪防止する側からしたらテロ計画情報は持ちたいのは当然！
犯罪… https://t.co/mppS91Rvbr
〇岸井成格（メディア関係者とジャーナリストとで反対運動する！）
これ捜査当局の長年の執念なんですよね。岸井成格「テロ対策の名を借りた共謀罪の焼き直し！近くメディアの関係者とジャーナリストの多くが反対の動きをやるとなっている！」
2017/04/23 09:40:22
偏向報道を行う宣言をする岸井。
マスコミはまた安全保障法の時みたいにテロ等準備罪の反対報道一色にする気… https://t.co/ommsUCDuoW
そういう立場からすると、出来るだけ情報を持っておきたいという、そういう組織なんでしょう。
それをこうやって法律で本当にやっちゃったら、さっき田中先生が言われたように、本当に内心の自由を縛るという、監視社会を作っちゃうという怖さについて、なんで自民党から反論が出ないか本当に不思議ですよね。
審議を聞けば聞くほど、これはテロ対策に名を借りた共謀罪の焼き直しだと非常にわかる！
近くこれはメディアにも非常に密接に関係してきますので、メディアの関係者とか、ジャーナリストの多くが反対をやるという、そういう動きに今なっていますけど。
【テロ等準備罪コーナーの発言】
〇山口二郎（嘘でもいいから何か快いことを言ってもらいたい。思考停止を招いている。）
自民党に代わってできた民主党政権が基本的には失敗したという総括で、人々の中には否定的な記憶しか残ってない。もう一つは安全保障の危機。そういう対外的な要素。国民が思考停止を招いている原因は安倍総理と印象を与えるＶＴＲを流す #サンデーモーニング が酷過ぎる！
2017/04/23 10:37:44
#TBS は官房長官時代の安倍総理に印象操作映像事件を起こしてますし確信犯としか思えない！… https://t.co/kmn1WNLmSh
この感覚が安倍政権に対する相対評価を支えている。要するに代わりがいない。
格差とか雇用の劣化といった問題がどこの国でも進行している。
見たくない現実ばかり。そうすると強いリーダーに国民を守ってもらいたい。
嘘でもいいから何か快いことを言ってもらいたいという気分がある。
直面している色々な困難な問題について単純にこれが悪いんだと絵解きをしてもらえると、みんな安心できる。
考えるのは面倒臭いしある意味で人々の思考停止を招いている。
〇田中秀征（民進党が悪くなってる。大転換しない限りはダメ）
僕は完全な失言はするけど、いい仕事はするっていう感じの人じゃなくて、失言しかしないっていうのは困る。田中秀征「民進党が変わっているかというと益々悪くなってる！」
2017/04/23 10:42:30
関口宏「そうですか？」
田中秀征「本当にお粗末！」
関口宏「はぁ…」
民進党は情けないという批判を一切受け入れようとしない関口宏。
擁護出来るものならしてみてほしい… https://t.co/D1r81nk8FI
そういう人が多くなっているんじゃないですか、昔と比べて。失言は昔からあったけど。
山口二郎さんが言っているとおりでやっぱり代えのものがないというね。
民主党、民進党が変わってるかといったら、ますます悪くなっている。
今回の幹部の行動を見ててね本当にお粗末ですよ。
そういうことが安倍さんにとって非常に作用して高支持率を維持している。
安倍さんもそういうふうに思ってると思いますよね。
だから野党が、特に民進党が、今までの指導者、総退場、何度もここで言っていますけれども。
新しい人、外の人を代表にするとか、大転換しない限りはダメだと思います。
〇幸田真音（与党は有耶無耶にする）
昔からこういう方言ってあって、池田勇人さんが「貧乏人は麦を食え」とかね、あれ本当は所得に見合った出資をしなさいというのが曲がってしまっている。
昭和の初期の金融危機のきっかけ作ったのは大蔵大臣が、まだ潰れてない銀行を潰れたと言ってワーって。
ただ失言も放言も、最近はレベルがすごく低次元になってると凄く感じます。
与党の中には良識派が絶対いるはずなのに、逆に失言を怖がって言わなくなっているのか、あるいはトランプさんを見てて、何でも言っちゃってアリなんだってなっちゃってるのが、やっぱり幕引きを早くしてしまうことで、その辺が有耶無耶になって、それが一番よくないと思います。
早く急ぎ過ぎるというか、不問に付すということばっかりが優先されるというのが。
それで結びを切っちゃったのがトランプさん。
〇大崎麻子（事実ではない発言とか言説というのが溢れている）
古屋議員が客観的なファクトを述べたまでと仰ったのが印象的だった。
沖縄特有のやり方だということをそれ事態が客観的な事実というよりも主観的な意見と思うんですね。
山本大臣の学芸員に関しても、ロンドンオリンピックのときに大英博物館は学芸員を一掃したんだということもおっしゃっていて、それを後日、大英博物館側が全面的に否定しているということもあったんですね。
そういうのを見ていると、ポストファクト、事実ではない発言とか言説というのが溢れていて、それに対して受け取る側がこれは政治家の発言もそうでしょうし、私はメディアの報道もあると思うんですけど聞いている方が、事実なのか、それとも解釈や意見なのか見極める力を受け取る側がつけることは非常に重要だと思います。
〇関口宏（ネット社会は上の部分だけ伝えられて信じ込んじゃう）
そうですよね、ネット社会ですからね。関口宏「ネット社会ですからね！上の部分だけ伝えられて信じちゃう若い人達が沢山いるから困る！」
2017/04/23 10:50:04
↓
関口宏に賛同し頷く #サンデーモーニング 出演者達
上の部分だけを伝えて都合のよい事だけ垂れ流してるのは新聞やＴＶですよ！
自分達… https://t.co/Bixm5CKJE6
上の部分だけ伝えられて信じ込んじゃう若い人達が沢山いたら困るなということも感じますが。
〇平野敬一郎（他が居ないというのは思い込み。不支持を明確に表明すべき）
次から次へとあまりにも多過ぎて１つ１つの問題を追求し切れなくなってきているのがあると思う。
他が居ないというのはある種の思い込みだと思っていて、支持率が下がれば野党にせよ与党にせよ次の人のことをまじめに考え出すと思いますけど。
やっぱり今の政権、支持するにしても、これだけの事やってるということに対しては、不支持ということを明確に表明しないと、何やっても許されるんだって事になってしまうと思うんですね。
だから即退陣しろというメッセージじゃなくても、やっぱりこういう状況はよくないんじゃないかということを国民が伝えるためには今の状況は不支持だと言うしかないと思いますね。
〇岸井成格（安倍一強という今の政治の体制の中での奢り・たるみ。物が言えない状況）
これは基本的には安倍一強という今の政治の体制の中での奢りとかたるみなんでしょうね。岸井成格「失言や不祥事は安倍一強の政治体制のおごりやたるみ！森友も共謀罪審議もそう！通常なら選挙の争点になるのに状況は逆！」
2017/04/23 10:56:56
マスコミが不公平な報道を行っても内閣支持率も政党支持率は高いです。
マスコミは自分達の主張が結局支持さ… https://t.co/6Hb7E6gjY1
そういう一連の不祥事の中に森友学園問題もあるし共謀罪の強行審議も皆入るんですよね。
これは先ほどから話が出ているように通常だったら政権末期症状なんですよ。
だから選挙があれば、政権交代が最大の争点になってもおかしくないような状況だけれども、全く状況は逆という。
最近気になるのは、よく政治の解説記事の中に時々、『自民党見て見ぬふり』とか『自民党沈黙』とかね、要するに取材するとわかるんですけど、みんな全く物を言わなくなっちゃった。
それは忖度なんですよ。
私はあえて今日は言いたいと思うのは、自分も反省を込めてですけど小選挙区制導入というのは、ここまで独裁体制をつくっちゃうのかなと。
当時も議論あったんですよ、小選挙区制導入のいろんなメリット、デメリット、弊害、いろんな議論があって、その中で当時はまだ変人と言われて総理になってなかった小泉純一郎さんが、これは絶対独裁体制になるから、この法案だけは絶対ダメだって最後まで反対してマスコミとぶつかっていたんですよ。
だけど、それが本当にだんだんそうなって、物が言えなくなってきているという状況が生まれているなと。
これは田中先生に聞きたいところですけれども、当時、これを導入した細川護煕元総理とそれから自民党総裁だった河野洋平総裁、2人とも今非常に公開している。
〇田中秀征
記者会見やって間違ってたと言ってもらいたい。２人は完全に反省しているんだから。
〇関口宏
与党内、要するに自民党内も何か声を上げる人がいないですね、最近。
〇田中秀征
だから中選挙区制だと１人を商工会議所中心でやったら、ほかの人を農協中心って感じなんですが、今、たった１人の自民党候補をあらゆる組織が一緒になって推すでしょう。
物言えなくなるんですよ。
