デマはやめて下さい@1WQHcPSmVKNuMXm·2020年8月10日返信先: @karkaroff01さん疑問点について記載頂いてないので付け加えさせて頂きます。 この方はロシアの法律を基に考えられているようですが、 日本の法律では著作権を放棄した著作物を制限するようなライセンスを付与することはできません。
デマはやめて下さい@1WQHcPSmVKNuMXm·2020年8月9日返信先: @karkaroff01さんこちらはパブリックドメインQの管理人です。 問題があれば当サイトが訴えられるわけですから、証拠は完璧に残しています。それを可能性だけでこのような発言を公の場でされますと困ります。1
デマはやめて下さい@1WQHcPSmVKNuMXm·2020年8月9日返信先: @karkaroff01さん可能性だけでこのような発言をして当サイトの信用を毀損すれば、偽計業務妨害に当たることはご存じですよね?1
デマはやめて下さい@1WQHcPSmVKNuMXm·2020年8月9日返信先: @Chietherさんその観測のものを公で発言した時点で 何をどう説明しても無理だと思いますよ。 こちらが心配なのはあなたに支払い能力があるかどうかです。1
デマはやめて下さい@1WQHcPSmVKNuMXm·2020年8月9日返信先: @Chietherさん君がどう抗弁しようが、当サイトが信用できないイメージが広がっただけで、 偽計業務妨害は成立しますので。1
デマはやめて下さい@1WQHcPSmVKNuMXm·2020年8月9日返信先: @Chietherさん勝手なデマを流す前に当サイトに確認すればいいじゃないですか。 公の元で発言する以上、「知らなかった」「分からかった」では済まないことはご存じですよね?1
デマはやめて下さい@1WQHcPSmVKNuMXm·2020年8月9日返信先: @ChietherさんそこはAC側が著作権を持つのか確認しています。 返信には「持たない」とのことでした。 これで「禁止事項」は法的意味を持ちません。1
デマはやめて下さい@1WQHcPSmVKNuMXm·2020年8月9日返信先: @ChietherさんCC0が適用される前はAC側が著作権持つ規約になっています。 そのACがCC0の適用を受けるという規約に変更にしたのに、 どこに矛盾がありますか?1
デマはやめて下さい@1WQHcPSmVKNuMXm·2020年8月9日返信先: @FattyAcid20さんデマを流すのはやめて下さい。偽計業務妨害です。 PDじゃないものをPDで流すなんて危険なことはありえません。
デマはやめて下さい@1WQHcPSmVKNuMXm·2020年8月9日返信先: @Chietherさん以前の規約ではAC側が著作権を持つことになっています。 そのAC側がCC0を適用したのだから、CC0の適用になります。1
デマはやめて下さい@1WQHcPSmVKNuMXm·2020年8月9日返信先: @Chietherさん事実確認もせずにデマを流すのはやめて下さい。偽計業務妨害です。ちゃんとAC側が著作権を持たないことを確認しています。1