body { -ms-overflow-style: scrollbar; overflow-y: scroll; overscroll-behavior-y: none; } .errorContainer { background-color: #FFF; color: #0F1419; max-width: 600px; margin: 0 auto; padding: 10%; font-family: Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; } .errorButton { margin: 3em 0; } .errorButton a { background: #1DA1F2; border-radius: 2.5em; color: white; padding: 1em 2em; text-decoration: none; } .errorButton a:hover, .errorButton a:focus { background: rgb(26, 145, 218); } .errorFooter { color: #657786; font-size: 80%; line-height: 1.5; padding: 1em 0; } .errorFooter a, .errorFooter a:visited { color: #657786; text-decoration: none; padding-right: 1em; } .errorFooter a:hover, .errorFooter a:active { text-decoration: underline; } #placeholder, #react-root { display: none !important; } body { background-color: #FFF !important; }

JavaScriptを使用できません。

このブラウザではJavaScriptが無効になっています。引き続きtwitter.comを利用するため、JavaScriptを有効にするか、サポートされているブラウザに切り替えてください。サポートされているブラウザのリストについては、ヘルプセンターをご覧ください。

ヘルプセンター

利用規約プライバシーポリシー Cookieのポリシー Imprint 広告情報 © 2021 Twitter, Inc.

「いま」起きていることを見つけよう

Twitterなら、「いま」起きていることをいち早くチェックできます。

アカウント作成

ツイート

会話

いや関係無いですね。彼の言う正しい手順を踏んだ所で権利の衝突は避けられない。

1

@Tefutefu_Uhron

えっと… その「権利の衝突」が起きた場合に、「互いの権利を調整して」解決しましょう、というのが「公共の福祉」の意味するところなんですが…

1

2

正しい手順を踏む事は互いの権利を調整する事になりませんね

1

@Tefutefu_Uhron

では、どうやって「権利同士の衝突」を解決すれば良いのでしょう？「話し合い」が1番穏便だと思うのですが

1

2

最終的には司法。話し合いで解決するくらいなら衝突は起きません。今回の騒動がいい例ですね。話し合いをしてたから防げる者ではないし。話し合いをする為に人権を制限する何てあってはならない

1

@Tefutefu_Uhron

司法でもたぶん「和解」を進められると思いますよw 「話し合いをする為に人権を制限する」ではなくて、「話し合いをして、互いに譲歩できるラインを模索する」んですけどねw

1

2

彼の話は抗議には手順を踏め。話し合いとは全く別の話。抗議した後、抗議中でも話し合いは出来る。まとまるかは別の話。

2

@Tefutefu_Uhron

意味不明。「抗議」が発生するということは「人権の衝突」があるということだから、その解決法として「話し合い」を提案したわけですよね？

1

2

抗議に手順を設ける事と話し合いは全く別

1

@Tefutefu_Uhron

え？「手順の不要な抗議」ってほとんど無いと思いますけれど今回の騒動も、フェミ議連が「公開質問状」という「手順」を踏んでますし。その質問状の中でいきなり「謝罪と削除」を求めているから、まずは「関係者同士の話し合いで折り合いをつけるべき」とナバリさんは言ってるのだと思いますが

1

2

@Tefutefu_Uhron

「デモ」という抗議手段にしても、道路使用許可を取るという「手順」が必要ですし、企業に抗議しに行くにも、本当なら「まずはアポを取る」という手順が必要でしょ？「手順のない抗議」って想像つかないんですが、具体的にどのようなものなのでしょう？？

1

2

フェミ議連はデモしました？抗議＝デモではありませんね。道路を使用するデモなら世間の行動を自由に使う権利を奪うから事前に許可をとる。フェミが抗議する事により誰かの人権が奪われる事は無いので手順は不要です

1

@Tefutefu_Uhron

「動画の削除と謝罪」は、Vtuber側の権利を奪ってますやんw フェミ側の権利ばかりに目がいってて、削除を求められた側の権利は一向に無視なのねw

1

2

抗議したのみ。抗議した＝権利を奪ったとは言わない。強いて言うなら権利を奪ったのは警察ですよ

1

@Tefutefu_Uhron

「動画の削除と謝罪」を質問状のなかで求めているのはまるっと無視なのねw 警察の判断は無関係。「質問状」の文面に「他者の権利の侵害」の意図が含まれております。

1

2

求めるのは自由ですからね。求める事で相手の人権を奪う事は無い。権利の侵害の意図を含む文章があると相手の権利が奪われるの？呪いの手紙の部類ですか？

1

@Tefutefu_Uhron

Twitterで一個人が適当に呟いてるのならともかく、議員が「全国フェミ議連」の名前で「削除と謝罪」を求めているんですがね？w 「公共の福祉に反しない限り」の憲法の精神を議員が無視してどうすんの？　という話。

1

2

で。批判意見を言った位で権利を侵害しないのだから公共の福祉に反しないでしょう。先ほど言ったようにフェミ議連の出した抗議文が呪いの紙でも無い限り

1

@Tefutefu_Uhron

「批判意見」じゃないんですよね。「動画の削除と謝罪」を求めております。

1

2

それによって何か人権奪われた？

1

@Tefutefu_Uhron

「人権を奪うこと」を意図してます。

2

2

奪うと奪ったは違いますね

1

@Tefutefu_Uhron

でも、「奪う可能性」を高めてますよね。警察側には「あの動画が性的な偏見を助長する」可能性があるから、コラボには慎重になるべき、というのならフェミ議連も「他人の権利を奪う可能性があるような文面には慎重になるべき」ですがな

1

2

奪う主張をするのは自由。強制的に奪うのは人権侵害。奪うと奪ったは違うな

1

@Tefutefu_Uhron

「議連」がそれをするのが問題と言っております。警察には厳格な倫理観を求めておきながら、議連にはそれが不要なんですかね？

1

2

議連はそれが国民の利益と考えた。それだけ

1

1

@Tefutefu_Uhron

えっと… 「公共の福祉」とはそういう「社会秩序」とか「社会益」というもので判断するということではないんですよ。あくまでも「個人の権利を尊重する」という考え方をベースに「互いの権利を調整する」ためのものなのです。

1

2

だからフェミは女性の権利を尊重するした。互いの権利を尊重した結果、警察が配慮するべきと考えた。

1

@Tefutefu_Uhron

「互いの権利を考慮した」様子が見えないんですけれど。「動画の削除や謝罪」を求める前に、警察または関係者になんらかの確認をした形跡はあるのでしょうか？

1

2

見せる決まりありました？頭の中で考慮して自信の行動を決めたのならいいでしょう

1

@Tefutefu_Uhron

つまり、「考慮した」と言っても、「頭の中」だけなんですよね？「憲法を尊重するべき」議連の行動が、そんなに軽くて、免罪符になるとでも？

2

2

あらばまさんま

だって権利を侵害された側がフェミで侵害しているのがオタクなんだけど。なんか勘違いしてない？そこからだよ。Vtuberを見たく無いのに魅せられて権利侵害されたのがフェミ。君らはなーんも被害受けて無いでしょ？何言ってんの？

3

1

@Tefutefu_Uhron

ですから、「見たくないものを見せられた」って誰が誰に「見せられた」んですかね？「たまたま目に入った」は「見せられた」「見せつけられた」とは言いませんw

4

1

だから動画を不快に感じる人が警察に見せられたのです。見なきゃいいの理論は公共の場所では通じないと何度も説明してのですがね。公共の場所では不快なものは目に入っちゃいけないの。本人が不快って言ってるのにこんなの不快じゃないって輩やんか

1

1

@Tefutefu_Uhron

え？警察が一般人の首根っこ引っ掴んで、画面の前に強引に座らせて強制的に見せるようなことがあったんですか！それは大変だ！その被害にあった人とそのような不埒な行動に出た警官の名前をぜひ教えて下さい！

2

1

@Tefutefu_Uhron

「公共の場では不快なものな目に入ってはいけない」さの決まりって、どのような法律に基づいてるんでしょう？

1

1

軽犯罪法に該当する可能性がある。直ちに該当するわけではないが騒がれるのが嫌なら管理者が配慮した方がいい。強制ではない

2

@Tefutefu_Uhron

軽犯罪法の何条？何条かの提示が難しければ、条文の提示でも構いません。

1

2

ググれ

1

@Tefutefu_Uhron

だから、ググる為に情報をお願いしてるわけですが？何条かの示してくれれば条文が分かりますし、条文を示してくれれば、それを頼りに何法の何条かが分かります。では、お願いします。

1

1

2

返信先:

@Tefutefu_Uhron

さん、

さん、他3人

体の一部じゃないから軽犯罪法じゃなくて公然わいせつ、わいせつ物陳列、迷惑防止条例にかかる可能性があるね。失敬

午前7:19 · 2021年9月30日Twitter for Android

件の引用ツイート

返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。

Appleのアカウントで登録

電話番号またはメールアドレスで登録

By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

関連性の高いアカウント

フォロー

私を知ってご覧の方へ。こちらは非公表の個人の暇つぶしアカウントですのでフォローは不要です。期待するような事は呟きません。ご依頼、問い合わせは当社ホームページよりお願いします。会員専用サイトの申し込みも投資専用アカウントからのみとなっております。紹介制の為、お問い合わせ頂いてもURL,パスはお答え致しかねます。

@Tefutefu_Uhron

フォロー

適度に堅苦しい方面のコトを呟いていく予定。引用RT多めですが、「そのツイートを見て自分はこのように思いました」という程度のもんです。

あらばまさんま

フォロー

あらばまのさんまです。反表現の自由戦士の立場です。今の分別の出来ないオタクが居なくなれば世の中良くなると思ってます。

トレンド

いまどうしてる？

ゴルフ

ライブ

女子ゴルフ

富士通レディース 15日スタート

アート・カルチャー · トレンド

作画崩壊

28,836件のツイート

東洋経済オンライン

今日の午後

ウサギの耳はなぜ長い？動物人間で見るその凄さ

ニュース · トレンド

キャンドゥ

19,973件のツイート

時事ドットコム（時事通信ニュース）

4 時間前

「 #外食はチカラになる」9400店で割引などキャンペーン　ライバル各社一丸

さらに表示