YANAMi@yyposi918"批判と非難においても根拠そのものが誤っていた際、非難の度が過ぎている際、更には客観的事実の場合に対しても、脅迫的内容又は容姿へのネガティブな指摘を含む場合は起訴された際には誹謗中傷と同様に罪に問われる" なので誹謗中傷であってますね。引用ツイートステイン@zeke6321 · 23分返信先: @nameles26475857さん、@Cc80Hlさん、他4人意見の是非はともかく誹謗中傷ではないですよ。午前5:36 · 2021年10月14日·Twitter Web App4 件のいいね
YANAMi@yyposi918·10分返信先: @yyposi918さんその「公共の場では相応しくない」という"根拠が誤って"おり、"避難の度が過ぎている"んですよ。 あとそもそもこの指摘、本題の論点をずらしているので非常に悪質です。 公権力による一個人の女性に対する人権侵害の問題ですから。 https://twitter.com/zeke6321/status/1448521147004293122?s=20…引用ツイートこのツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら14
YANAMi@yyposi918·9分それもまた"根拠が誤った"指摘であり誹謗中傷に該当しうる発言ですよ? Vタレントは実在のタレントとして扱われる判例もすでにあります。 お気をつけて。引用ツイートステイン@zeke6321 · 12分返信先: @zeke6321さん、@yyposi918さん、他5人そもそもVTuberは架空の人物であるため、その時点で成立しない可能性もありますね。14
YANAMi@yyposi918·6分はい、女性に対するスラットシェイミングとボディシェイミングですね。平たく言うとセクハラです。 こちらは別に違法ではないですが、当事者であるVASE社長とタレント本人が傷つき怒っているので、訴訟されたらあなた負けますよ? https://twitter.com/zeke6321/status/1448523687099973633…引用ツイートこのツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら12
YANAMi@yyposi918·4分申し訳ないが、司法の判断はプロが下すものです。 素人の見解は知りません。それとも弁護士ですか? 金をとっていないから非弁活動にはあたりませんが、あんまり感心しませんね。 私は素人なので「誹謗中傷の証拠としてVASEさんに提示したいな」とだけ申し上げますね。引用ツイートステイン@zeke6321 · 6分返信先: @yyposi918さん、@nameles26475857さん、他4人そもそも私はあくまで司法的な視点でで判断するのは難しいといっただけなのでこれが誹謗中傷に該当するというのは意味不明ですよ1
YANAMi@yyposi918·1分誹謗中傷もとい侮辱罪および名誉毀損罪は、発言の前後の文脈ふくめて判断がくだされます。 ツイート単体では問題なく見えても、スレッドごと保存されていることにご留意ください。 私も別に法曹関係者ではありませんが、司法はあなたに有利な判断はしてくれないと思いますよ引用ツイートステイン@zeke6321 · 6分返信先: @yyposi918さん、@nameles26475857さん、他4人そもそも私はあくまで司法的な視点でで判断するのは難しいといっただけなのでこれが誹謗中傷に該当するというのは意味不明ですよ1