JavaScriptを使用できません。

ほんまそれだけです。確定してない状況で全国で放送される国会で議員が「○○は金をもらって不正行為をしてるんじゃないのか」っていったらそれはかなりヤバいって話。 ○○さんや団体が社会的信用を落として破滅したらどうするのかと。

引用ツイート

あの日の私

@kure362

· 3時間

返信先: @gerogeroRさん

傍から見ていて、もへもへ氏の説く論点って単に疑惑段階の事を断定的するかの如く国政の場で個人について取り上げる社会的危険性の一点ですよね？何でさっきから勝手に論点を広げてリプライや引用RTをする人がいるのか意味が分かりません。私の理解力が足りていないのでしょうか？

139

490

実際メディアの要約ですら、自民党関係者が次期選挙でネット工作をするな！！！という例としてDappi問題を挙げたとみなされているので、「与党のネット工作の例」としてあげちゃってるんですよ。

177

返信先:

さん

で？って話になる。疑うのは自由だけど、国会で名指しで追及して「もし違ったら」大問題なんで、国会で証拠ない時点で名指しでいうべきではないって話なだけでは。

いや、あきらかに結び付けてるし、そもそもあなたの言う通りだとして「与党からの金の流れはいっさい問題にしてなくて名誉棄損のみを問題にしている」なら国会でなんで名指しで名前だしたの？と。国会案件じゃないやん。名誉棄損で裁判すればいい。それだけ。

引用ツイート

かいくー

THE VARIANT μ

@kaiku_hokki

· 3時間

森ゆうこ議員の言う『工作活動』とは河井元議員の対立候補のイメージダウンの為に行ったネット工作のことで、Dappiのことは断定していません。森議員が「Dappiが工作活動していた」とあたかも断定したかの様に印象付ける馬鹿しかひっかからない『ネット工作的』ツイートです。 twitter.com/tadtwi2011/sta

282

なら最初から話がかみ合ってはないけどね。私はさいしょから名誉棄損で訴えてそれで司法が判断下すならそれはそれでよくね？としか思ってないから。奴の正当性などどうでもよい。

引用ツイート

殯宮貴人

@arakinomiya2

· 3時間

返信先: @gerogeroRさん

当方のtweetも読んで頂きたいのですが、『国会で取り上げた』事に対する評価は行っていないのですよ。単に『×政治的言論』『〇名誉毀損』という点を指摘しただけですので。

181

もし「デマ発言だけ」が問題なら、自民党関係ないし、なぜ内閣にやめさせろっていってんだ？って話に。

169

いやその論法だと、選挙資金まで話にだして『与党から金が流れたのでは？』って言ってるし、デマ発言を問題視するなら、それ国会でいっさいやる話じゃないですよね？ってことになるのわからない？自民党の金の流れを問題視しないなら国会で名指ししたのはなんで？って話に。

引用ツイート

かいくー

THE VARIANT μ

@kaiku_hokki

· 3時間

森ゆう子氏の発言は『Dappiのデマ発言』に関したもので、それを引用しておきながら「民間企業の政治的発言」と一般論に論点をすり替えて「問題はない」と印象付ける、馬鹿しかひっかからない『Dappi的詭弁論法』です。フォロワーに馬鹿が増えると困りませんか？それとも儲かるんですか？ twitter.com/gerogeroR/stat…

258

他のtweet読んでほしいが「なら名誉棄損」を現在進行形でやってる開示請求や裁判を粛々とやればよく「国会で『名指しで自民党から金ももらって野党を中傷してるやつがいる』っていう」のはやばくね？って話。個人や法人に対して社会的に圧力集まって「金もらってなかったです」ってなったら？

引用ツイート

殯宮貴人

@arakinomiya2

· 3時間

ご存知ないのかも知れませんが今回dappiが問題とされたのは、dappiなる法人が議員の名誉を毀損したからであって、政治的言論の話は基本的に誰もしてませんね。 twitter.com/gerogeroR/stat…

293

まぁ私的には「証拠をしめせ」ではなくて「証拠ない段階で名指しで国会でいっちゃうとあかんのでは・・・。」って話ですね。

引用ツイート

EυɾσFιɠԋҽɾTɾ37

@boson_jumper

· 3時間

返信先: @gerogeroRさん

誰もそんな論法はしてませんね。森ゆうこ議員に自民党からDappiの会社に資金が流れている証拠を示せ、出来なければそれはフェイクニュースだと言ってるだけでDappiの正当性は誰も問題にしていません。

338

私は最初からDappiがおかしいとかおかしくないなんて一言も言ってません。疑惑段階で国会議員が国会で個人や企業をつるし上げるのは危険って話。真面目な話もし資金が流れてなかったらどう責任を取るのか？って話になるでしょ。

引用ツイート

かいくー

THE VARIANT μ

@kaiku_hokki

· 3時間

『Dappiの問題』と『森ゆうこ氏の国会答弁における問題点』を並列させ「森ゆうこ氏はおかしい、だからDappiはおかしくない」と印象付けようとする馬鹿しかひっかからない詭弁論法です。 twitter.com/gerogeroR/stat…

171

616

返信先:

さん

そこは難しい。明確に禁止することはできない。不誠実ではある。ステマってやつだけどステマは現状商品とかじゃないと問題にできないからな。

だからそれはそれでいいの。ステルスマーケティングが問題なのは事実。ただ「まだ疑惑の段階で名指しで国会で調査しろ」とかいっちゃうのどうかって話。もしステルスマーケティングでなかったら、その個人や企業の名誉や取引が侵害される。

引用ツイート

西脇完人

@kentestu

· 3時間

相変わらず浅薄だねえ。「与党の資金援助で明確に仕事としてステルスマーケティング的なことをしてたら問題」という議論をしてるんですぜ。健全って、なに言ってんのよ。 twitter.com/gerogeroR/stat…

202

簡単に言うと「中国企業と取引が多い個人や企業が『尖閣なんて中国にあげればいい。』とか政治活動をしていた」として、国会で「○○は中国政府から金をもらっている。スパイではないのか？国家が調査すべきでは？」とおおっぴらに名指しでいうやばさってわからないかなと。

238

779