手を洗う救急医Taka(木下喬弘)@mph_for_doctors·2020年2月25日話題の感度・特異度についてです。 ・感度 本当に病気がある人に検査をして、ちゃんと陽性と判定される確率 ・特異度 本当は病気がない人に検査をして、ちゃんと陰性になる確率 です。566,0481.1万
手を洗う救急医Taka(木下喬弘)@mph_for_doctors·2020年2月25日直感的な理解のためには、「ミス」を考えるのがわかりやすいです。 例えば感度99%なら、 本当に病気がある人に検査をして、間違って陰性と判定される確率1% です。 つまり、感度が高いと「ミスって陰性と判定される確率が低い」、すなわち「陰性だったら多分病気はない」といいやすいです。16241,200
手を洗う救急医Taka(木下喬弘)@mph_for_doctors·2020年2月25日次に、特異度99%なら、 本当は病気がない人に検査をして、間違って陽性と判定される確率1% です。 つまり、特異度が高いと「ミスって陽性と判定される確率が低い」、すなわち「陽性だったら多分病気がある」といいやすいです。15771,118
手を洗う救急医Taka(木下喬弘)@mph_for_doctors·2020年2月25日つまり、感度が高い検査が陰性なら病気がないといえる。 特異度が高い検査が陽性なら病気があるといえる。 と直感的に思います。 しかし、ここまで学んでいただいたことを台無しにします。 これは両方間違いです。26431,179
手を洗う救急医Taka(木下喬弘)@mph_for_doctors·2020年2月25日これは「有病率」という第3の因子を無視しているからです。 どういうことか見て行きましょう。 例えば、病気のある人が100人、病気のない人が100人いて、全員にこの検査をします。 すると、検査が陽性で病気がある確率も、検査が陰性で病気がある確率も99%です。 予想通りですね。27001,236
手を洗う救急医Taka(木下喬弘)@mph_for_doctors·2020年2月25日次に、病気のある人が100人、病気のない人が10000人いて、全員にこの検査をするとしましょう。 これは有病率がおよそ1%の人達を見ていることになります。 図の通り、 検査が陰性の人が病気がない確率はめちゃくちゃ高いですが、 検査が陽性の人が病気がある確率は五分五分です。68701,432
手を洗う救急医Taka(木下喬弘)@mph_for_doctors日本での感染者はクルーズ船を入れて1000人弱です。 1億人中1000人なので、有病率は0.001%です。 つまり、闇雲に検査をしても、検査陽性の人が病気を持っている可能性はおよそ0.1%になります。 「検査が陽性なので、あなたが新型コロナウイルスにかかってる確率は0.1%です」と言われたいですか?午前0:37 · 2020年2月25日·Twitter Web App963 件のリツイート86 件の引用ツイート1,620 件のいいね
手を洗う救急医Taka(木下喬弘)@mph_for_doctors·2020年2月25日返信先: @mph_for_doctorsさんまして検査の感度が70%、特異度が95%とか言われていますので、ものすごく間違います。 そして、現実はもっと複雑です。 実際には「現在何人が感染しているか」なんてわからないからです。 通常医師はこの「検査前の確率」を経験と論文知識を元に主観的に決めています。77801,410
手を洗う救急医Taka(木下喬弘)@mph_for_doctors·2020年2月25日例えばインフルエンザなら、医師たちはほぼ無意識に 「この症状なら60%ぐらいでインフルエンザだろうな」 とか考えながら検査をします。 で、検査が陽性なら病気がある確率は95%、陰性なら35%ぐらいと見積もった上で、 「検査が陽性なのでインフルエンザです」という風に説明するわけです。27531,539
手を洗う救急医Taka(木下喬弘)@mph_for_doctors·2020年2月25日しかし、今回の新型コロナウイルスについては「検査をする前にどれぐらい確からしいか」を判断する材料がありません。 武漢渡航歴のない40歳女性で体温37.5℃の人が、感染している確率なんて誰にもわかりません。 つまり検査をしてもどの程度病気が確からしいかサッパリわかりません。28691,669
手を洗う救急医Taka(木下喬弘)@mph_for_doctors·2020年2月25日この状態で希望者全員に検査をしてもほとんど時間の無駄ですね。 これが、軽めの症状なら自宅で安静にしていただいた方がよっぽどよい理由になります。 言ってることがわからないところもあるかも知れませんが、「検査って簡単じゃない」ということがわかってもらえればと思います。491,2402,817
梓寛 貴文@syokenngorosi·2020年2月25日返信先: @mph_for_doctorsさん現段階で不安を覚えた一般市民が検査をしても無駄なことはよくないと分かりました。とても勉強になりました。 ですが、それでは万が一重症化した民間人がいた場合、自宅内で待機するしかないのでしょうか。 医学的な観点の理屈は理解しましたが、行政を含めなんとも対応が遅いと思ってしまいます。1411
手を洗う救急医Taka(木下喬弘)@mph_for_doctors·2020年2月25日重症化した場合は病院を受診してください。 日本環境感染学会のホームページなどが参考になります。kankyokansen.org日本環境感染学会 - 新型コロナウイルス感染症(COVID-19)への対応について新型コロナウイルス感染症(COVID-19)新型コロナウイルス感染症(COVID-19)への対応について ・感染蔓延期における医療体制の在り方とお願い -新型コロナウイルス感染症患者を診療される先生方へー (2020年4月24日) ・新型コロナウイルス感染症に対する臨床対応の考え方 �...33142
夜の病理学者@小説家になろう「毛国王」筆名:大浜屋左近@SSSDRKKK·2020年2月25日返信先: @mph_for_doctorsさん国民がヒステリックに検査を求める事は問題ですが、検査の不確実性の観点から、検査そのものに意味がないと言う素人論も見られます。 私は民間企業も含めた全国的な検査体制の整備は必要と考えますが、先生のお考えをお聞かせ下さい。614
たていきんたろう@国試小児科学が売れな医((´;ω;`))@GyXfDFX0af1A5kn·2020年2月25日返信先: @mph_for_doctorsさんちょうど良い火入れのコメントで美味しゅうございました12
にゃんたろう活動性が高いわが子に負けた@yamugara·2020年2月25日返信先: @mph_for_doctorsさんありがとうございます。日本の有病率ですが、正直なところ不明ではないでしょうか。市中感染の時期に入っているにもかかわらず、感染経路や濃厚接触にこだわって検査を拒否する自治体がまだまだ多く、軽症も含めると事前確率はもっと高い可能性があります。国民の多くはそれを心配しています。216
ひろ(z)☆@zako22·2020年2月25日返信先: @mph_for_doctorsさん検査数が少ないから1000人なので、その数字を日本全国の有病率に使うのは矛盾してませんか? あと今回の新型肺炎ウイルスが他のウイルスより、PCRで疑陽性がでやすい理由ありますか? 無ければ疑陽性が出る確率、は高くないのでは? 偽陰性が出る事の方は「感染していても少なければ見逃す」で皆納得1749
ひろ(z)☆@zako22·2020年2月25日また特に新型肺炎特有の「疑陽性」がでる要因がなければ、きちんとした再検査手順を踏めばほぼ確定できるのではないでしょうか? あと中国他が日本に提供の意志を示してる外国産検査キットを使えば、同様に「陽性でたら再検査」→CTという手順で、医療リソースはあまり食わず沢山の検査できるのでは?417
華音#@kanon_0523·2020年2月26日返信先: @mph_for_doctorsさんTakaさんこんにちは。いつも解りやすい解説をありがとうございます。 国民全員に闇雲に検査をするのは良くない、という点は同感です。 いくつか疑問があります。有病率0.001%と仰いますが、疑わしいのに検査を受けられない人が多数いる状況で、それはかなり低く見積もった数字ではないでしょうか?1212
華音#@kanon_0523·2020年2月26日また、範囲を日本でなくクルーズ船で考えた場合、乗員乗客が3,700人、陽性が出ている方が700人くらいですね。感度70%・特異度95%と仮定すると、感染者は800人ほど、有病率は20%を超えます。 感染が発覚して以降は「適切な」隔離措置を行ったにも関わらず、です。127
Dr M.J.Walker@郷土愛・地球愛・家族愛・人類愛・愛を愛して憎悪を憎む@masaradon·2020年3月1日返信先: @mph_for_doctorsさん検査の精度が70%なのに「闇雲に検査をしても、検査陽性の人が病気を持っている可能性はおよそ0.1%」になるという理屈が全く分かりません。私のような頭の悪い者にもわかるようにもう一度説明していただけませんか?24
式村比呂 Hiro Shikimura@saburou_sinra·2020年3月1日返信先: @mph_for_doctorsさんあーすいません。ダイヤモンドプリンセス号はイギリス船籍ですので船内はイギリスです。2
こぺる@TU_HIT_UCSD·2020年3月4日返信先: @mph_for_doctorsさんTaKa救急医 様 質問です この時点(2月25日)で日本での感染者はクルーズ船を入れて1000人弱だというのはどのように導かれた数字ですか?確認された感染者が1000人弱というのはわかりますが、真の感染者数を推定する根拠を教えていただけませんか?よろしくお願いします。17
壁抜け人間@damedame60·2020年3月12日返信先: @mph_for_doctorsさん”闇雲に検査をしても” そのようなことを求めてる人、いるんですか? これって、典型的なエア反論じゃないですか? …ってか、書いてる内容がもう支離滅裂だったね3
そっけない★夢は夜ひらく@gya_9·2020年4月7日返信先: @mph_for_doctorsさん落ち着いて考えてみたら、 感染者が1000名で 終わるんなら (てか、すでに3倍以上)、 緊急事態宣言いらないよね。 陽性率が一ケタになるくらいにまで検査拡大しても、そんな計算にはならないと思いますよ。112
そっけない★夢は夜ひらく@gya_9·2020年4月7日そして、仮に希望者全員に検査するとしても、陽性になったら隔離されることに同意し、陰性ならお金取るってしたら、根拠のない人は検査に来ない。「やみくも」にはならないのです。偽陽性もありうると説明してなお任意で検査して隔離した人が全く発症しないなら、感染地帯でないと宣言できる。11
hiromin@hiromin___·2020年4月29日返信先: @mph_for_doctorsさん1億人が検査を受けたわけじゃないのに、なぜ有病率0.001%になるのか 結局、感染爆発と医療崩壊の元凶は、国民にPCR検査を受けさせないためにマスコミや「専門家」を動員してデマを流し続けた日本政府だったね。協力した連中は本当に罪深い1038