![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
『本当に必要なのか論』って過去にもキズナアイなどで旗色が悪くなると苦し紛れに持ち出される言い回しなんだけど、『有害性の立証責任』を『必要性の立証責任』にすり替える典型的な詭弁なんですよね。『本当に必要なのか』を問い詰めたら人類の文化の大半を社会から抹殺できる。認めてはいけない論法
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
青識亜論（せいしき・あろん）
@BlauerSeelowe
·
「子どものための交通安全の動画にこのようなキャラクターが本当に必要なのか」って、なんでいちいち「必要性」をフェミニストに審問されなければならないんですかね。「性犯罪を誘発する懸念」などと決めつけてた自分たちの抗議文の説明には、全くなっていません。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)