![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「副反応を検討する部会で勧奨の再開を決められない」という理屈は全く正しいのですが、その部会で勧奨の中止を決めたことはあり得ない過ちということになりますよ。
メリットとデメリットの比較ではなく、「リスクがあるかないか」の二元論でワクチン行政を決めるというのは一体どういうことなのか。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
岩永直子 Naoko Iwanaga
@nonbeepanda
·
何と...。2013年6月には副反応検討部会で一時中止の方針を出したのに、2021年の今、「うちで解除を決めることではない」と複数の委員から意見が。無責任でしょう。
このスレッドを表示
4
104
400
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="126"><rect fill-opacity="0"/></svg>)