![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
IVMの有効性を主張する論文に課題があることと、有効性を主張する論文が１本も無いという主張には大きな隔たりがある。
さすがに嘘はいけない。
1
88
261
ツイート
会話
ランセットのEClinicalMedicine のこの論文は人体で、許容できるイベルメクチンの血中濃度での抗ウイルス性を示しています。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
規制明け絶対民主法治国家維持
@B6VECcNetVjoam7
·
返信先: @jiyujin_nagoyaさん
このランセットの論文はいかがでしょうか。
この論文は血中濃度 160 ng/ml 以下と以上でが大きく有効性を分ける分岐点になるとした、基礎研究としてはとても大きな研究成果だと思ってます。母数は小さいけれども。
thelancet.com/journals/eclin
1
5
17
返信先: さん, さん
それはないです。
治験薬にはあくまで中立です。治験結果がだいたい年末には出ると思いますので、今年度中に結論でしょう。
来年以降は、良い新薬がゾロゾロ出てくると思います。
2
9
18
逆に言うと、来年春くらいまでに良い結果が認められないとイベルメクチンは新薬に淘汰される可能性が高いと思います。
あと、イベルメクチンの予防投薬は、発症前の治療が目的と考えられますので、ワクチンとは別枠ですね。仮に効果があったとしてもワクチン否定の論拠にしてはいけないと思います。
12
22
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="119" height="71"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="82" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="88"><rect fill-opacity="0"/></svg>)